兒童節的派對

台灣兒童文學研究前進的一大步
──《2007台灣兒童文學年鑑》出版的意義與省思



謝鴻文


溯自日治時期萌芽的台灣兒童文學，一路顛顛跛跛走來至今，我們的兒童文學基礎研究不足，勢必要再加把勁，才能擺脫整體台灣文學中的邊緣角色，或反駁被某些人看作台灣文學不重要的細微支流的輕鄙。

繼九歌出版社出版「年度童話選」、天衛出版社出版「台灣兒童文學精華集」之後，由中華民國兒童文學學會企劃、編輯、出版的《2007台灣兒童文學年鑑》於今年6月付梓，和前言的作品選集相同，這也是具有史料保存價值的出版品，可以具體檢視一個年度的台灣兒童文學發展生態、創作面貌與出版現象，所有留存的記錄，俱讓人看見兒童文學工作者們努力為我們的孩子提供精神食糧的愛心與用心，其出版價值不言可喻。

做為第一本台灣兒童文學年鑑，雖然在整個兒童文學歷史發展中來得稍晚，但《2007台灣兒童文學年鑑》終究是集結了眾人心力堂堂問世，絕對值得掌聲。此年鑑編輯的宗旨與體例有已經經營出版了數年的「台灣文學年鑑」可供參考，所以《2007台灣兒童文學年鑑》的初步實踐就不致於太疏漏難看。分成特稿、大事紀、綜論、人物、出版、報章雜誌刊行作品、學術與活動、附錄，該具備的大骨架和「台灣文學年鑑」幾乎相符，差異在於細部的文稿撰寫和文獻梳理，就後者而言，《2007台灣兒童文學年鑑》的內容還是曝露了若干缺失有待改進。

五篇綜論裡含概了年度兒童讀物出版觀察、童話報告、童詩與兒歌概述、兒少小說觀察以及兒童戲劇的發展與變遷，少了散文或許可以解釋是年度出版的作品量不夠多，但忽略當前兒童文學出版極重要的圖畫書一項就讓人不解了。其次，湯芝萱〈聽見蟬蛻 等待蟬鳴──2007兒少小說觀察〉一文，全文含標點二千多字，但文中論台灣兒少小說的部分含標點居然只佔不到八百字，其餘篇幅全部在為外國翻譯兒少小說錦上添花，作者似乎忘了這明明是「台灣兒童文學年鑑」，她論述之嚴重失衡叫人不敢茍同。再小小挑剔一下，湯芝萱此文標題亦甚怪，蟬破土而出的輕微騷動用聽見而非看見，讓人摸不著頭緒。

台灣本土兒童文學創作每年的出版量不敵外國翻譯兒童文學作品固然是事實，可是連「台灣兒童文學年鑑」都失守了，把關注焦點放在外國翻譯作品豈不是本末倒置。也許退讓一下，可以將年度出版各類外國翻譯兒童文學單獨成文總評，或者僅列書目，就不會惹爭議了。

年度焦點人物中，林良、邱阿塗、鄭明進等資深前輩當之無愧也無異議，中生代介紹麥莉一人，新生代關注鄭丞鈞和廖雅蘋。廖雅蘋近來童話寫作成績耀眼，這一年收割九歌年度童話獎和國語日報牧笛獎，並出版了兩本童話集，實力有目共睹；鄭丞鈞二度獲得九歌現代少兒文學獎，亦是潛力無窮的新秀，有推薦之必要。但相較之下，麥莉雖也認真寫作多年有些成績，但2007年並未出版任何作品，只因獲得教育部文藝創作獎而無其他特別的亮點而被列入，理由未免牽強。且麥莉和鄭丞鈞兩人互相撰文寫彼此，恐怕會落人口舌批為酬作，往後年鑑宜避免類似情況。年鑑裡的焦點人物應該是一整年度作家創作的總成果驗收，抑或當年對兒童文學發展有特殊貢獻的人，經過編輯群審慎客觀評選出來的風雲人物，依此標準來檢視《2007台灣兒童文學年鑑》，遺珠太多，我想點名向以下幾位致意：在大陸冰心文學獎榜上有名的馬景賢，老當益壯出版兩本童話集的傅林統，年出版四本童詩（包括一本馬來西亞彩虹文化出版的《夢的眼睛》）的林煥彰，戮力編寫出《台灣兒童文學年表》的邱各容，在大陸、香港皆有作品出版且大受歡迎，並積極於大陸等地推廣兒童閱讀的方素珍，以及入選義大利波隆那書展的插畫家蔡達源……等人，年鑑焦點人物少了他們不免失色。

報章雜誌刊行作品的搜索，並未做到淘沙揀金的工夫，把《國語日報》這個國內目前唯一的兒童日報裡面關於健康保健、親師交流、自然科學等文章一併列入使人啼笑皆非，回歸於文學，做整理編輯者對何為兒童文學的基本認知應該要有，有了基本認知就更不容許這樣的謬誤出現。再則國內幾份周刊型的兒童報紙，還有《康軒TOP945》等月刊被遺忘實在也說不過去。

學術與活動大致完備，是編輯群辛苦搜集資料的成果。不過精益求精，兒童文學獎項可以增列金鼎獎、好書大家讀年度的評選，以及新聞局中小學優良兒童讀物的推薦名單。活動方面，不妨比照《文訊》設特派員報導各區域兒童文學活動，尤其台東大學兒童文學研究所既已培養出數百位畢業生，宜擅用這些人力資源，由散居在台灣各地的他們隨時掌握各地挺活絡的故事團體重要的活動，或增添各兒童文學團體年度事蹟，必能使年鑑內容更豐富完整。

兒童文學團體與兒童文學相關網站等附錄資料用意頗佳，可是看不見國內許多故事協會、故事屋這些和兒童文學習習相關的團體，還是美中不足。網站部份引用中華民國兒童文學學會網站陳舊的連結資料，未做更新察看，所以像「郁化清的童話世界」、「小人兒書舖」、「小河兒童文學」……這些已不存在的網站仍然被列入，明年宜修正拿掉，並建議再費些心力搜尋兒童文學相關部落格，擴展網路傳播的面向。

最後容我再進一言，這本年鑑中一頁只登一、二筆資料，底下全空白的頁數不少，從環保觀點來看實在很浪費紙張，不知情者還會以為編輯在充頁數呢。

我這野人獻曝，該獻的策都說了，最後再為《2007台灣兒童文學年鑑》美言幾句，我們的兒童文學研究因為這本年鑑的出版得以再跨越一大步，彷彿為孤寒的研究者添加許多柴薪，可以憑此燃燒出更多新研究議題。這本年鑑也是見證台灣兒童文學實力的鐵證，我們的兒童文學工作者無須妄自菲薄，就算未來路途再艱辛，因為童心相伴，喜樂常在，我們還是會繼續溫暖堅定的守護著孩子的心。

＊原載《全國新書資訊月刊》第119期，2008年11月