September 2,2006
釋放禁錮的春天
釋放禁錮的春天
——《放牛班的春天》
文/謝鴻文
一個充滿愛心與教育熱忱的老師,改變了一群「放牛班」的孩子,這樣的類型故事也在《放牛班的春天》裡可以看見,乍看之下很老套,但是因為《放牛班的春天》是法國片,法國電影向來具有細膩的人文關照,除了賦予電影表象的娛樂效果之外,也能追求藝術內涵的平衡;而且這是克里斯巴哈帝從音樂家跨行當導演的處女作,沒有包袱的自在展現對音樂的敏銳,遂讓本片故事雖是老調,卻還保有一絲清新可喜的神采。
——《放牛班的春天》
文/謝鴻文
一個充滿愛心與教育熱忱的老師,改變了一群「放牛班」的孩子,這樣的類型故事也在《放牛班的春天》裡可以看見,乍看之下很老套,但是因為《放牛班的春天》是法國片,法國電影向來具有細膩的人文關照,除了賦予電影表象的娛樂效果之外,也能追求藝術內涵的平衡;而且這是克里斯巴哈帝從音樂家跨行當導演的處女作,沒有包袱的自在展現對音樂的敏銳,遂讓本片故事雖是老調,卻還保有一絲清新可喜的神采。
我們就從音樂說起吧。《放牛班的春天》以倒序手法,從一個傑出指揮家在異國的音樂會開始,然後他突聞來自法國的惡耗,繼之一個陌生人出現,這個陌生人自稱是貝比諾,交給音樂家一本泛黃的日記,日記開啟的剎那間,時空倒退回到了1949年。面對親人的死亡,即便無日記為媒介,人還是很容易會陷入某些事情的追憶中,找尋曾經緊密綰結的情感,重新連線通上電。因此傷逝一個人的同時,也是在憑弔時間往事的遠去。
那年夏天,過氣的音樂家馬修踏進隱在山郊的「池塘之底」少年輔育院,這位新來的代課老師,在門口與男孩貝比諾初相見,貝比諾一直在等待星期六到來,因為星期六一到他的父母就會來看他。可是事實上,貝比諾是個孤兒,他的行徑宛如精神官能症的幻覺妄想,這種幻覺妄想卻能給予他一些生活的希望,獲得短暫性快樂滿足。
隨後迎接馬修的神父兼工友,被惡作劇的孩子弄傷眼睛,馬修目睹神父受傷的經過,驚魂未定又馬上被嚴厲的院長訓斥不準時,馬修的第一天並不好過。從此鋪陳下去,馬修可預期的遭遇,當然都不是順利的。一方面他要面對孩子們的搗蛋作弄,一方面要應付院長種種不合理的鐵腕措施。馬修在泥濘掙扎中意外攀到的浮木--音樂,意外地讓一切出現轉機。說是意外,既是故事衝突轉折的開端,也是馬修內在戰鬥的必然,因為音樂本就是他的最愛,只是失去舞台的他以為自己再也不作曲了,然而對音樂敏慧的心未曾潮濕,只要碰上火苗又會重綻光芒。「永遠不要相信永遠」,馬修在日記寫下的反省,通過自己對男孩們會唱歌的發覺,音樂正在對他,對男孩們進行一次奇妙的改造與治療。
馬修逐漸對男孩們另眼相看,他看的是善良、可愛、有天份的那些正面;溫熱的愛遂也慢慢讓男孩們冷酷的心解凍,對他接受、信任,願意跟他學習合唱。這群男孩中,年紀較小,又常受欺負的貝比諾,馬修對他照顧有加,當他說自己不會唱歌時,馬修讓他擔任助手,讓他有適當的事可以學習。當他被新收容的壞小子孟丹恐嚇,坐在樓梯間不能去睡覺,馬修馬上去為他伸張正義。從初相遇到這幾樁事件的聯繫,使得貝比諾對馬修的信賴非比尋常,並為結局埋下伏筆。
另一個搶眼的男孩是被大人認為有天始的臉孔,但內心是魔鬼的莫翰奇,導演找來演出的尚巴堤巴里耶(Jean-Baptiste Maunier),的確有一張如希臘雕像的俊美面容,一頭金髮甚是好看。然而他的內心真是一個魔鬼嗎?其實一點也不!他只是典型失去父母關愛,刻意走偏鋒想引起注意的叛逆而已,這種叛逆只要找到心理歸因,再對症下藥,結局通常是圓滿的。我說尚巴堤巴里耶搶眼,不僅是他的外貌,還包括他的演技與歌聲。演技的部分,比方一場他被抓去關禁閉,攀抓著鐵門時的怨憤眼神,直讓人想起法國新浪潮經典《四百擊》中的少年。
青春慘綠的造成,大人該負絕對的責任。馬修讓莫翰奇的潛能發揮,成為合唱團裡不可或缺的高音要角,榮譽與尊重的獲得,莫翰奇的叛逆已軟化。尚巴堤巴里耶用他真實的聲音演唱,未變聲的童音清朗圓潤,咬字吐氣快慢有致,每一次聆聽他演唱確實有如天籟的感受。尤其在女公爵面前獨唱那一場戲,他先是躲在柱子邊(還在為馬修與他母親的親近生氣吃醋),馬修出奇不意的轉向他指揮,一個會心後,他從柱後挺直站出,像黃鶯自隱密樹叢裡冒出開口,那歌聲裡藏著寬容與諒解,那歌聲裡浮動自信與感謝,所以從不笑的他笑了。
如果濫情一點處理,可能會看見女公爵、院長等人瘋狂(也包含虛偽)的掌聲,因為本片從頭至尾,不見女公爵能以其權力為失去人權尊嚴的男孩爭取利益;更不見院長有任何人本教育的良知,信奉嚴格管訓鐵血教育的他,此時卻坐享其成的把男孩的氣質改變的功勞全攬,避去那種虛情假意的掌聲肯定鏡頭,在令人感動的歌聲中留下可堪咀嚼回味的定格,這便是前面我說的法國電影的人文關照層面。
也幸好有這種微細的人文精神流露,拯救了這部片不用被歸於通俗類型電影。而成功的演出之後,院長圖謀自己獲勳章升遷更醜陋的面貌被揭露(他之前私藏木柴,卻讓男孩們無柴燒熱水,已對其自私有暗示),別有深義的是終結他詭計的人,竟然是被遣返的孟丹,他回來報仇,放火燒輔育院;原以為可能釀就的悲劇,所幸當日馬修與神父帶著所有男孩出去玩逃過一劫。孟丹的激烈舉措固然有錯,當他站在山崗凝望火燒時的凜然威風,彷彿代替其他男孩主持正義,也給真正該主持正義的司法一記當頭棒喝。
美夢瓦解的院長,遷怒於馬修,用最最鄙視的言語把馬修革職。馬修沒有任何請求地轉身,因為他已明白自己功德圓滿,他心中對音樂的熱情再點燃,也該是在人生的灰燼中重新栽出綠苗,建構自己春天的時刻了。
被禁錮的男孩不能親自相送,可是他們透過窗口丟出一架架紙飛機,紙上寫滿祝福與感恩。當鏡頭跟著馬修的臉一起抬頭仰望,我們看見他帶著感動的神情,然後低頭一一撿拾那一刻,彷如稻田裡的拾穗者,歡欣收割,他可以放寬心去飛了。
唯一不能放心的一個男孩--貝比諾--在公車開走前一刻趕至,馬修先是溫柔拒絕,繼又接納,開開心心的把逃跑的貝比諾抱上車,而那一天巧合的是星期六。貝比諾的日夜期盼有了美滿的交代,再一次讓我們看見導演藉由馬修表達誠懇尊重每一個個體的願望,並為之尋求實踐的途徑,真正體現以人為本的教育理念,也是以「仁」為懷的生命關懷。
一把火燒去昨日種種,春風吹生,對馬修、貝比諾,以及其他男孩(尤其是莫翰奇)都是新生的開始。本片從死亡入手,至重生畫下句點,尾聲再告訴我們片頭那位指揮家即是當年的莫翰奇時,生命本質的好壞界線,其循環實相顯示,告誡我們不要輕易斷定人性之頹壞無藥可救。
相較莫翰奇的變化有較多預埋的線索可參,貝比諾當年跟著馬修離去,又在多年後出現,編導就省略了許多情節,留下無限想像空間,像春天將至前未開的花苞,這朵美麗的花成形養成,馬修的辛勤灌溉,該是一座愛滿溢的池塘吧!
2006.3桃園兒童文學第一期
那年夏天,過氣的音樂家馬修踏進隱在山郊的「池塘之底」少年輔育院,這位新來的代課老師,在門口與男孩貝比諾初相見,貝比諾一直在等待星期六到來,因為星期六一到他的父母就會來看他。可是事實上,貝比諾是個孤兒,他的行徑宛如精神官能症的幻覺妄想,這種幻覺妄想卻能給予他一些生活的希望,獲得短暫性快樂滿足。
隨後迎接馬修的神父兼工友,被惡作劇的孩子弄傷眼睛,馬修目睹神父受傷的經過,驚魂未定又馬上被嚴厲的院長訓斥不準時,馬修的第一天並不好過。從此鋪陳下去,馬修可預期的遭遇,當然都不是順利的。一方面他要面對孩子們的搗蛋作弄,一方面要應付院長種種不合理的鐵腕措施。馬修在泥濘掙扎中意外攀到的浮木--音樂,意外地讓一切出現轉機。說是意外,既是故事衝突轉折的開端,也是馬修內在戰鬥的必然,因為音樂本就是他的最愛,只是失去舞台的他以為自己再也不作曲了,然而對音樂敏慧的心未曾潮濕,只要碰上火苗又會重綻光芒。「永遠不要相信永遠」,馬修在日記寫下的反省,通過自己對男孩們會唱歌的發覺,音樂正在對他,對男孩們進行一次奇妙的改造與治療。
馬修逐漸對男孩們另眼相看,他看的是善良、可愛、有天份的那些正面;溫熱的愛遂也慢慢讓男孩們冷酷的心解凍,對他接受、信任,願意跟他學習合唱。這群男孩中,年紀較小,又常受欺負的貝比諾,馬修對他照顧有加,當他說自己不會唱歌時,馬修讓他擔任助手,讓他有適當的事可以學習。當他被新收容的壞小子孟丹恐嚇,坐在樓梯間不能去睡覺,馬修馬上去為他伸張正義。從初相遇到這幾樁事件的聯繫,使得貝比諾對馬修的信賴非比尋常,並為結局埋下伏筆。
另一個搶眼的男孩是被大人認為有天始的臉孔,但內心是魔鬼的莫翰奇,導演找來演出的尚巴堤巴里耶(Jean-Baptiste Maunier),的確有一張如希臘雕像的俊美面容,一頭金髮甚是好看。然而他的內心真是一個魔鬼嗎?其實一點也不!他只是典型失去父母關愛,刻意走偏鋒想引起注意的叛逆而已,這種叛逆只要找到心理歸因,再對症下藥,結局通常是圓滿的。我說尚巴堤巴里耶搶眼,不僅是他的外貌,還包括他的演技與歌聲。演技的部分,比方一場他被抓去關禁閉,攀抓著鐵門時的怨憤眼神,直讓人想起法國新浪潮經典《四百擊》中的少年。
青春慘綠的造成,大人該負絕對的責任。馬修讓莫翰奇的潛能發揮,成為合唱團裡不可或缺的高音要角,榮譽與尊重的獲得,莫翰奇的叛逆已軟化。尚巴堤巴里耶用他真實的聲音演唱,未變聲的童音清朗圓潤,咬字吐氣快慢有致,每一次聆聽他演唱確實有如天籟的感受。尤其在女公爵面前獨唱那一場戲,他先是躲在柱子邊(還在為馬修與他母親的親近生氣吃醋),馬修出奇不意的轉向他指揮,一個會心後,他從柱後挺直站出,像黃鶯自隱密樹叢裡冒出開口,那歌聲裡藏著寬容與諒解,那歌聲裡浮動自信與感謝,所以從不笑的他笑了。
如果濫情一點處理,可能會看見女公爵、院長等人瘋狂(也包含虛偽)的掌聲,因為本片從頭至尾,不見女公爵能以其權力為失去人權尊嚴的男孩爭取利益;更不見院長有任何人本教育的良知,信奉嚴格管訓鐵血教育的他,此時卻坐享其成的把男孩的氣質改變的功勞全攬,避去那種虛情假意的掌聲肯定鏡頭,在令人感動的歌聲中留下可堪咀嚼回味的定格,這便是前面我說的法國電影的人文關照層面。
也幸好有這種微細的人文精神流露,拯救了這部片不用被歸於通俗類型電影。而成功的演出之後,院長圖謀自己獲勳章升遷更醜陋的面貌被揭露(他之前私藏木柴,卻讓男孩們無柴燒熱水,已對其自私有暗示),別有深義的是終結他詭計的人,竟然是被遣返的孟丹,他回來報仇,放火燒輔育院;原以為可能釀就的悲劇,所幸當日馬修與神父帶著所有男孩出去玩逃過一劫。孟丹的激烈舉措固然有錯,當他站在山崗凝望火燒時的凜然威風,彷彿代替其他男孩主持正義,也給真正該主持正義的司法一記當頭棒喝。
美夢瓦解的院長,遷怒於馬修,用最最鄙視的言語把馬修革職。馬修沒有任何請求地轉身,因為他已明白自己功德圓滿,他心中對音樂的熱情再點燃,也該是在人生的灰燼中重新栽出綠苗,建構自己春天的時刻了。
被禁錮的男孩不能親自相送,可是他們透過窗口丟出一架架紙飛機,紙上寫滿祝福與感恩。當鏡頭跟著馬修的臉一起抬頭仰望,我們看見他帶著感動的神情,然後低頭一一撿拾那一刻,彷如稻田裡的拾穗者,歡欣收割,他可以放寬心去飛了。
唯一不能放心的一個男孩--貝比諾--在公車開走前一刻趕至,馬修先是溫柔拒絕,繼又接納,開開心心的把逃跑的貝比諾抱上車,而那一天巧合的是星期六。貝比諾的日夜期盼有了美滿的交代,再一次讓我們看見導演藉由馬修表達誠懇尊重每一個個體的願望,並為之尋求實踐的途徑,真正體現以人為本的教育理念,也是以「仁」為懷的生命關懷。
一把火燒去昨日種種,春風吹生,對馬修、貝比諾,以及其他男孩(尤其是莫翰奇)都是新生的開始。本片從死亡入手,至重生畫下句點,尾聲再告訴我們片頭那位指揮家即是當年的莫翰奇時,生命本質的好壞界線,其循環實相顯示,告誡我們不要輕易斷定人性之頹壞無藥可救。
相較莫翰奇的變化有較多預埋的線索可參,貝比諾當年跟著馬修離去,又在多年後出現,編導就省略了許多情節,留下無限想像空間,像春天將至前未開的花苞,這朵美麗的花成形養成,馬修的辛勤灌溉,該是一座愛滿溢的池塘吧!
2006.3桃園兒童文學第一期
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2096684
