http://blog.roodo.com/huimei2007/archives/cat_506651.html 在客旅寄居的日子裡，想念家鄉..... zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved
演員: 威爾法洛、瑪姬葛倫霍、達斯汀霍夫曼、愛瑪湯普遜
導演: 馬克佛斯特
這部卡司超強的電影由威爾法洛、達斯汀霍夫曼、愛瑪湯普遜主演,描述稅務員哈洛德腦中竟莫名出現他人的旁白,而這聲音來自一個悲劇作家…

以上是HBO對這部片的簡介，你是否回憶起來這部片了！我看到廣告的時候，覺得很有意思，就決定看一看。


在虛構的小說與事實之間，存在著張力。
小說家原來在寫一個虛構的小說，並且這個有名的小說家，每一部作品都是以死亡為結束。更絕的是這小說家所寫的人物，卻真實存在，但是這小說家並不認得這人；這人從某一天開始產生幻聽，小說家的思緒好像跟這人的生命相結連，這人生活的每一動作，好像被小說家洞悉察看並寫入小說，可是這小說家筆下的主角向來以死亡結束，於是真實的主角與小說家之間便產生某種緊張的張力；小說家好像可以主宰真實主角的生活與結局，因為她所說所寫的都真實成就。


但在現實情境裡，主角好像也覺得自己會像小說所寫的就死了，可是主角不甘心就這樣死了，他的人生正在轉變，他正找到自己的幸福，所以他努力要找的這位隱居的小說家，好改變自己的結局。


電影中並沒有去強調小說不過是虛構的，不用太在意；相反的，電影中透過達斯汀霍夫曼所扮演的文學教授一角，反而強調人都有一死，在死前好好過每一天，好好去做想做的事（真像哲學家的說法）。


這部片之所以會令我想寫點東西，是因為我看到影片後段時，那小說家在我心目中，好像幻化成上帝的身影，好像上帝在編寫我們生命的劇本，苦思著要給我們什麼樣的結局......這小說家所寫的每一部小說，都已死亡做結束---每個人的生命，豈不也都是如此---這是真實、不作假的人生。


這部片的結局很有意思。達斯汀好像一個評論家一樣，評論這小說家的成果。原來，小說家筆下的主角哈洛最後因為救一個孩子而喪命，當評論家看到這結局時，他說這本小說是「偉大的小說」，他告訴主角哈洛「他必要死」，這樣結局最好！而這個結局也是小說家苦思許久之後，終於落筆，覺得最好的小說結局。這個結局使得這本小說被稱為「偉大」。


但令人意外的是，這個小說家後來更改了結局，而真實生活中，這結局也跟著改變了！（這豈不是暗喻上帝）小說家改變結局的理由是：當主角哈洛看完小說，決定不改結局，坦然赴死，主角本人也覺得這小說寫的好。然而小說家卻改變了結局--主角沒有死，只是重傷，當後來小說家來找評論家，她把修改過的結局給他看，他看完後只是回答「還不錯」！顯然這個結局比不上死亡那麼好。


這不禁令我想到神跟人之間到底差別在哪裡？評論家事實上始終跟人生保持著一個客觀、分析的態度，冷靜、合理、頭頭是道，「死亡」甚至帶著道德的唯美....這位評論家實在讓我想起諸般宗教的臉孔、想起諮商師、想起....


但那位在焦慮與投入當中，完成作品的小說家，捨棄「偉大」，給一個甘心赴死者（交出生命的主權）獎賞--一個延續生命的機會。生命是一個機會，活著使我們有許多改變的可能，享受每一個所擁有、仍然可以掌握的時間與生命。


這是一部純然虛構的電影，但我想編劇應該是有他的哲學理念的；他若不信神，至少也認為隱然中生命被某種不可知的力量主宰；對我而言，那是上帝--投入並參與在我的每一天生活中，在時間與刷牙這種微不足道的小事中，他在那裡！你刷牙刷幾次祂都曉得（聖經說我的頭髮幾根祂都曉得）。他為我憂慮嗎？為我的人生結局擔心嗎？為了安排這一切而煞費苦心嗎？（我想到影片中那調快的三分鐘）


影片中塑造了一個如此的平凡小民，甚至是並不討喜的一個稅務人員，而且還孤獨、刻板、無趣到極點。然而，有個他所不認識的人，卻傾全力的描述他的生活，我們是這樣被細微的看著，遠超我們的所想、所理解....這個作者，應該是為有上帝信仰的人，
我這麼想。



]]> http://blog.roodo.com/huimei2007/archives/5712729.html http://blog.roodo.com/huimei2007/archives/5712729.html 窩在沙發上的日子 Mon, 17 Mar 2008 20:46:08 +0800