2008年03月17日
苦思生命結局的上帝--口白人生觀後感
在HBO看了部電影「口白人生」,真有意思!!
演員: 威爾法洛、瑪姬葛倫霍、達斯汀霍夫曼、愛瑪湯普遜
導演: 馬克佛斯特
這部卡司超強的電影由威爾法洛、達斯汀霍夫曼、愛瑪湯普遜主演,描述稅務員哈洛德腦中竟莫名出現他人的旁白,而這聲音來自一個悲劇作家…
以上是HBO對這部片的簡介,你是否回憶起來這部片了!我看到廣告的時候,覺得很有意思,就決定看一看。
在虛構的小說與事實之間,存在著張力。
小說家原來在寫一個虛構的小說,並且這個有名的小說家,每一部作品都是以死亡為結束。更絕的是這小說家所寫的人物,卻真實存在,但是這小說家並不認得這人;這人從某一天開始產生幻聽,小說家的思緒好像跟這人的生命相結連,這人生活的每一動作,好像被小說家洞悉察看並寫入小說,可是這小說家筆下的主角向來以死亡結束,於是真實的主角與小說家之間便產生某種緊張的張力;小說家好像可以主宰真實主角的生活與結局,因為她所說所寫的都真實成就。
但在現實情境裡,主角好像也覺得自己會像小說所寫的就死了,可是主角不甘心就這樣死了,他的人生正在轉變,他正找到自己的幸福,所以他努力要找的這位隱居的小說家,好改變自己的結局。
電影中並沒有去強調小說不過是虛構的,不用太在意;相反的,電影中透過達斯汀霍夫曼所扮演的文學教授一角,反而強調人都有一死,在死前好好過每一天,好好去做想做的事(真像哲學家的說法)。
這部片之所以會令我想寫點東西,是因為我看到影片後段時,那小說家在我心目中,好像幻化成上帝的身影,好像上帝在編寫我們生命的劇本,苦思著要給我們什麼樣的結局......這小說家所寫的每一部小說,都已死亡做結束---每個人的生命,豈不也都是如此---這是真實、不作假的人生。
這部片的結局很有意思。達斯汀好像一個評論家一樣,評論這小說家的成果。原來,小說家筆下的主角哈洛最後因為救一個孩子而喪命,當評論家看到這結局時,他說這本小說是「偉大的小說」,他告訴主角哈洛「他必要死」,這樣結局最好!而這個結局也是小說家苦思許久之後,終於落筆,覺得最好的小說結局。這個結局使得這本小說被稱為「偉大」。
但令人意外的是,這個小說家後來更改了結局,而真實生活中,這結局也跟著改變了!(這豈不是暗喻上帝)小說家改變結局的理由是:當主角哈洛看完小說,決定不改結局,坦然赴死,主角本人也覺得這小說寫的好。然而小說家卻改變了結局--主角沒有死,只是重傷,當後來小說家來找評論家,她把修改過的結局給他看,他看完後只是回答「還不錯」!顯然這個結局比不上死亡那麼好。
這不禁令我想到神跟人之間到底差別在哪裡?評論家事實上始終跟人生保持著一個客觀、分析的態度,冷靜、合理、頭頭是道,「死亡」甚至帶著道德的唯美....這位評論家實在讓我想起諸般宗教的臉孔、想起諮商師、想起....
但那位在焦慮與投入當中,完成作品的小說家,捨棄「偉大」,給一個甘心赴死者(交出生命的主權)獎賞--一個延續生命的機會。生命是一個機會,活著使我們有許多改變的可能,享受每一個所擁有、仍然可以掌握的時間與生命。
這是一部純然虛構的電影,但我想編劇應該是有他的哲學理念的;他若不信神,至少也認為隱然中生命被某種不可知的力量主宰;對我而言,那是上帝--投入並參與在我的每一天生活中,在時間與刷牙這種微不足道的小事中,他在那裡!你刷牙刷幾次祂都曉得(聖經說我的頭髮幾根祂都曉得)。他為我憂慮嗎?為我的人生結局擔心嗎?為了安排這一切而煞費苦心嗎?(我想到影片中那調快的三分鐘)
影片中塑造了一個如此的平凡小民,甚至是並不討喜的一個稅務人員,而且還孤獨、刻板、無趣到極點。然而,有個他所不認識的人,卻傾全力的描述他的生活,我們是這樣被細微的看著,遠超我們的所想、所理解....這個作者,應該是為有上帝信仰的人,
我這麼想。
演員: 威爾法洛、瑪姬葛倫霍、達斯汀霍夫曼、愛瑪湯普遜
導演: 馬克佛斯特
這部卡司超強的電影由威爾法洛、達斯汀霍夫曼、愛瑪湯普遜主演,描述稅務員哈洛德腦中竟莫名出現他人的旁白,而這聲音來自一個悲劇作家…
以上是HBO對這部片的簡介,你是否回憶起來這部片了!我看到廣告的時候,覺得很有意思,就決定看一看。
在虛構的小說與事實之間,存在著張力。
小說家原來在寫一個虛構的小說,並且這個有名的小說家,每一部作品都是以死亡為結束。更絕的是這小說家所寫的人物,卻真實存在,但是這小說家並不認得這人;這人從某一天開始產生幻聽,小說家的思緒好像跟這人的生命相結連,這人生活的每一動作,好像被小說家洞悉察看並寫入小說,可是這小說家筆下的主角向來以死亡結束,於是真實的主角與小說家之間便產生某種緊張的張力;小說家好像可以主宰真實主角的生活與結局,因為她所說所寫的都真實成就。
但在現實情境裡,主角好像也覺得自己會像小說所寫的就死了,可是主角不甘心就這樣死了,他的人生正在轉變,他正找到自己的幸福,所以他努力要找的這位隱居的小說家,好改變自己的結局。
電影中並沒有去強調小說不過是虛構的,不用太在意;相反的,電影中透過達斯汀霍夫曼所扮演的文學教授一角,反而強調人都有一死,在死前好好過每一天,好好去做想做的事(真像哲學家的說法)。
這部片之所以會令我想寫點東西,是因為我看到影片後段時,那小說家在我心目中,好像幻化成上帝的身影,好像上帝在編寫我們生命的劇本,苦思著要給我們什麼樣的結局......這小說家所寫的每一部小說,都已死亡做結束---每個人的生命,豈不也都是如此---這是真實、不作假的人生。
這部片的結局很有意思。達斯汀好像一個評論家一樣,評論這小說家的成果。原來,小說家筆下的主角哈洛最後因為救一個孩子而喪命,當評論家看到這結局時,他說這本小說是「偉大的小說」,他告訴主角哈洛「他必要死」,這樣結局最好!而這個結局也是小說家苦思許久之後,終於落筆,覺得最好的小說結局。這個結局使得這本小說被稱為「偉大」。
但令人意外的是,這個小說家後來更改了結局,而真實生活中,這結局也跟著改變了!(這豈不是暗喻上帝)小說家改變結局的理由是:當主角哈洛看完小說,決定不改結局,坦然赴死,主角本人也覺得這小說寫的好。然而小說家卻改變了結局--主角沒有死,只是重傷,當後來小說家來找評論家,她把修改過的結局給他看,他看完後只是回答「還不錯」!顯然這個結局比不上死亡那麼好。
這不禁令我想到神跟人之間到底差別在哪裡?評論家事實上始終跟人生保持著一個客觀、分析的態度,冷靜、合理、頭頭是道,「死亡」甚至帶著道德的唯美....這位評論家實在讓我想起諸般宗教的臉孔、想起諮商師、想起....
但那位在焦慮與投入當中,完成作品的小說家,捨棄「偉大」,給一個甘心赴死者(交出生命的主權)獎賞--一個延續生命的機會。生命是一個機會,活著使我們有許多改變的可能,享受每一個所擁有、仍然可以掌握的時間與生命。
這是一部純然虛構的電影,但我想編劇應該是有他的哲學理念的;他若不信神,至少也認為隱然中生命被某種不可知的力量主宰;對我而言,那是上帝--投入並參與在我的每一天生活中,在時間與刷牙這種微不足道的小事中,他在那裡!你刷牙刷幾次祂都曉得(聖經說我的頭髮幾根祂都曉得)。他為我憂慮嗎?為我的人生結局擔心嗎?為了安排這一切而煞費苦心嗎?(我想到影片中那調快的三分鐘)
影片中塑造了一個如此的平凡小民,甚至是並不討喜的一個稅務人員,而且還孤獨、刻板、無趣到極點。然而,有個他所不認識的人,卻傾全力的描述他的生活,我們是這樣被細微的看著,遠超我們的所想、所理解....這個作者,應該是為有上帝信仰的人,
我這麼想。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5712729
