無正解習作

　　邊境巡警Mike是文化中（不單是美國文化）的普遍空洞，卻也是這樣的人與弱點會拼命地捍衛自身的完整，一種敝帚自珍的典型心態。他其實並無什麼大奸大惡，平凡的一如其他人，活在一種相對優勢中，卻貧乏虛無到不行，卻又對威脅過於敏感，仗著什麼捍衛他根本未曾活過、擁有、瞭解的東西，極怕被他人/異己污染的莫名其妙。

　　Milk被挾持遷徙，是從主流文化的立場/價值切換到非主流的一種反觀，一方面刻意強化墨西哥儉樸的善，另方面呈現文化侵略的嚴重：墨西哥人（我們也是）學習說英文、看美國連續劇（接收文化最直接無形的力量便是媒體。而第二手，不同步也同時象徵著「次級」），但未必就真能「溝通」、也看不懂在演啥；Milk在美國早看過這齣戲當時卻毫無所感，在墨西哥重看這才悲從中來，不同立場的觀看為Milk帶來衝擊：這就是我們一貫對「擁有」的態度。

　　正直大度的Pete似乎代表美國文化那道最後防線的美好─傳統牛仔精神，這也是最原初存在於人的性格之中，能與發展終至日漸陳腐的文化一較高下之物（Pete追求的正義vs.警長所說：這是個講求法律的國家）；然而這樣的角色/精神如今卻被視為瘋狂與偏執，不再受主流接納、認可與成全，在Pete的遷徙中，他明白這種不得伸張、被邊緣化的無奈不只是「這些」Melquiades才有的問題，而是自己正面臨的處境，於是他相當確信、堅持那個美好村莊的存在不是謊言，因為內心若無那一點美好，我們也將煙消雲散。

　　本片不如表面僅談論非法移民的問題，更對美國文化的現狀提出疑問、對傳統精神表示哀悼。經過三場葬禮，Melquiades終究回到心心念念的家鄉，然而騎上馬背的Pete又將「回到」哪裡？畢竟相對於原住民而言，我們都是一種非法移民，彼此根本並無不同。究竟什麼才能叫人安身立命？

PS:片中也將女性與移民兩種弱勢互為對照，自覺/出走似乎是樂觀、簡明的結論（期許？），卻因為敘事主線、篇幅因素或許難免忽略其中複雜性，而仍舊淪為以男性為主體的文化論述。

2006/8/13

導演：湯米李瓊斯

編劇：吉勒莫亞瑞格、湯米李瓊斯

演員：湯米李瓊斯、巴瑞派柏、胡立歐賽薩瑟迪羅

電影年份：2005

出品：Sony Pictures Classics