October 12,2008

海角七號(個人偏見)

電影劇情裡雖然放進了一些屬於台灣人才能理解的梗,但是卻沒有一樣夠深刻。
這感覺就像看到一本只有章節目錄卻沒有內文的書一樣隔靴搔癢.....

掌鏡的除了把畫面弄美之外,其他的細節實在不怎麼高明。
劇情的節奏有點鬆散跳Tone,甚至有些部分也不太合邏輯;
音樂其實普普通通,演員演技青青菜菜...

跟以前其他國片導演們的作品比較起來,
要我認同海角七號是部『好看的電影』我實在做不到,
不如說它是『商業的宣傳片』可能我覺得會比較貼切。

不過當然,這部片子讓很多人有所感動、
也帶動了大家心中那種對土地母親的認同這是無庸置疑的事實。

只是,在這波風潮的來去裡,
除了全台灣人在經濟不景氣的當下創造出來的票房紀錄與恆春觀光的興起之外,
風潮過後,這部電影會留下什麼樣的精神力量繼續在大家的心中發熱?
我很好奇,且觀望著。

電影討論版裡有人說:這是屬於『我們的電影』。但是,
又有哪一部國片不是『屬於我們的』呢?
我很想知道,
影迷們之所以喜歡這部電影,因為它內在的靈魂?還是它外在的美麗?

海角七號的確把南台灣的景色拍得很美。
但整部電影只像是罐裝飲料裡那滿滿的香甜,卻沒有台灣這塊土地獨有的甘醇韻味。

大家都在海角七號這地址遇到了一場邂逅,雖然浪漫、卻不太真誠。

PS:了不起跟幾年前的『等待飛魚』同等級的水平吧,只是等待飛魚沒那個發財的命。
PPS:以下列出我比較有意見的部分。
1.片中有找來一些硬底子的老演員來擔任配角,但是很可惜,
   因為運鏡與剪接的技術實在很弱,所以老演員們的戲劇張力整個顯得弱掉了...
   此外,一些可以很精采的對手戲也沒有對得很精準。
2.故事進行的節奏有些鬆散、甚至有些跳Tone。
3.從頭到尾范逸臣都只有一號表情,一樣是歌手,
   反倒是林曉培傳遞出來的情緒比較完整。
4.那段床戲其實有點多餘, 感覺只是為了讓男女主角可以趕快從仇家變成情侶而安排的意外。
5.原住民的手工串珠項鍊被拿去做置入性行銷實在很矯情。
6.無樂不作:http://tw.youtube.com/watch?v=jdLmO1ElnE4
     冷水澡:http://www.youtube.com/watch?v=PPOLebYeNRs

這兩首歌的background裡面,鼓聲的編排會不會太像了?
尤其A段,曲式的走法幾乎都可以疊在一起了耶...

Posted by horizon930616 at 樂多Roodo! │03:50 │回應(3)引用(0)生活上的雜事
樂多分類:日記/一般 共同主題:閒聊 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7363311
回應文章

片頭開始他敲碎那把吉他
說「去你的台北」
我就開始冷眼相看

這樣一個不知感激的人會走出怎樣的路
還是台灣電影終究只能拍出
遠離台北這樣的劇碼?

如果當你回恆春發現也過不下去時
是不是也要摔個什麼東西說
去你的恆春
然後又去哪個地方?

雖然我去看的那場,群眾對於這句話爆出了哄堂大笑
是認同還是單純好笑?

我只覺得他是片還好的國片
至於值不值得三億...
反正一場戲各自表述,大家都能找到自己的投射
這也未嘗不是好事~
Posted by R. at October 16,2008 00:56

Cipher...
你說的話讓我想起那些懷著墾丁夢的癡愚眾生!
身邊一狗票麻瓜去墾丁玩過之後,就很愛大聲靠北說:『那才是我要的生活!』,我聽了都覺得很想笑。

什麼叫大自然?
真正的大自然是蟑螂老鼠蛇都會鑽進你房間,
常常颱風過後沒有自來水、
生病看醫生要跑大老遠、
頭髮長長自己剪、
ATM故障要等好幾天...
那才是『最起碼』的『大自然』!

可不是跑去海邊檢爛木頭當樂高在敲敲打打、
或是樹下撿香菇煮來吃,就算有本事活在大自然裡的!
尤其動不動就感冒、過敏的台北人,
沒有百貨公司裡的保養品我看他們太陽曬得了幾天!

墾丁真的很無辜。
要去收容那種沒本事把自己生活給搞定的台北人,
再說,台灣明明是個島國四面環海。
真的想在海邊生活你又何必非去玷汙墾丁?

還有說想開民宿的那才真的好笑,
連自己房間都懶得整理了,跟我說想開民宿!?
真是見鬼...
Posted by 貓大 at October 19,2008 00:41

雖然是路過
但是我也有同感
Posted by 雷 at November 3,2008 21:47