<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>雲程的雙魚鏡</title>
<link>http://blog.roodo.com/hoonting</link>
<description><![CDATA[「我清晰、靜靜的看著這個世界，說道：我所看、所聽、所嚐、所見、所聞的每一件事物，都是我心靈創造的。」－－卡山札基（Nikos Kazantzakis）著：《拯救神的人》"The Saviors of God: Spiritual Exercises"]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hoonting/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：尷尬的中國外匯存底　■FT / Martin Wolf（2009.06.11）</title>
	<description><![CDATA[現在<a href="http://www.shine-an.com.tw">票貼</a>利率是完全的市場化了。而成本更低的<a href="http://www.ginshine.com/">票貼</a>肯定會對同一期限的貸款形成衝擊。在目前<a href="http://www.shine-an.com.tw/discount-check.html">支票借款</a>大量增長，各銀行開始將低利率票據置換成高利率<a href="http://www.ginshine.com">支票借款</a>的情況下，不太可能出現大面積資產重定價的情況。只有商業票據融資市場的發展才會對<a href="http://www.ginshine.com">支票貼現</a>產生明顯的替代作用，憑自身信用即可獲得資金。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9231513.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9231513.html#comment-20046591</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 17:54:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Eclipse 2009.07.22</title>
	<description><![CDATA[雲大，

我在您yahoo上看到了「肌腱炎告假：不再老不休」這篇文章，無奈我在yahoo上沒有帳號，註冊又有點麻煩，所以在這邊提供你一些我的經驗供參考，如果在此發言不合適，你也可以刪除沒關係，畢竟該發言和此主題無關。

我之前也有類似的問題，對於一位非gaming的電腦使用/工作者來說，個人覺得滑鼠墊幫助其實不大，也許一開始會覺得舒服，但由於使用習慣沒有改變，所以過了一陣子後問題還是會出來。

我的做法是:
1. 滑鼠換左手，
2. 用軌跡球 (雖然有點貴，但個人覺得如果長時間打電腦的話，值得投資)
3. 在NB上用touchpad + 熱鍵

雖然這些方法要不是有點貴，不然就是改變以往的使用習慣，不過對我是相當有幫助的。希望也對你有幫助。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9497957.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9497957.html#comment-19817379</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 16:13:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：劉：政府間聯繫應透過媒體</title>
	<description><![CDATA[日本版
<a href='http://www.google.co.jp/ig' rel='nofollow'><a href='http://www.google.co.jp/ig' rel='nofollow'>http://www.google.co.jp/ig</a></a>

台湾：台風被災地で日本人も救助
毎日新聞 - ‎20 時間前‎
<a href='http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20090814dde041030036000c.html' rel='nofollow'><a href='http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20090814dde041030036000c.html' rel='nofollow'>http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20090814dde041030036000c.html</a></a>
台湾高雄で６邦人、ヘリで救出 全員無事
47NEWS - ‎2009年8月13日‎
<a href='http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009081401000386.html' rel='nofollow'><a href='http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009081401000386.html' rel='nofollow'>http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009081401000386.html</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9731571.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9731571.html#comment-19674387</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 11:34:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有關「海峽中線」與「撤僑」</title>
	<description><![CDATA[你這篇文章太重要了, 讓大家了解美國如何對待未入版圖的國土, 從很多跡象, 美國確實是持這樣的態度!!

像我這樣沒有用的人, 都遇到太平洋司令部軍官來台灣渡假, 學習, 而且是非常低調, 絕不顯示出他的身份!!不會去拜訪官方, 是純個人渡假, 真妙!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9533433.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9533433.html#comment-19587241</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 14:32:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有關〈開羅宣言的法律意義〉</title>
	<description><![CDATA[歹勢。依據海牙公約，有關國際戰爭法的規則，日本的終戰降書，應該僅是確認雙方停戰。真正的戰爭結束，和平的到來，應該是在舊金山和約簽訂之後。

代表盟軍的中華民國車輪黨軍隊在停戰期間，對於佔領區福爾摩沙的掠劫和屠害，已經為觸反國際戰爭法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9517643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9517643.html#comment-19583877</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 16:17:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：有關〈開羅宣言的法律意義〉</title>
	<description><![CDATA[開羅宣言是在1943年12月1日宣告。
波茨坦公告是在1945年7月26日。
日本終戰降書是在1945年8月15日。

第一：開羅宣言和波茨坦公告僅是在戰爭期間的單方宣示，終戰降書才是確認雙方戰爭結束。也就是說，如果日本依舊不投降，開羅宣言和波茨坦公告甚至更多單方的宣言和公告都會是無效的。

第二：雖然日本願意無條件接受美、英、支（中國）、蘇四國單方的「波茨坦公告」。但是，日本並不能限制美、英、支、蘇可以自行改變波茨坦公告的內容。開羅宣言和波茨坦公告對於美、英、支、蘇彼此之間也沒有限制約束和必須確實履行的問題。

第三：後來的舊金山和約就是美、英、支、蘇自行改變波茨坦公告後所簽訂的條約。日本也簽字確認接受。

也就是說，在舊金山和約尚未簽訂之前，無論有無簽字，所有單方的宣言公告的內容都是可以變更的。既然可以變更，有何效力可言。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9517643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9517643.html#comment-19577963</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 15:17:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「開羅新聞公報」有效？簡體書的政治偽造！</title>
	<description><![CDATA[开罗「宣言」本来就不是国际法文件，充其量只是「宣传文件」罢了。我以上的资料是前几天读到匪书「国文八百课」，其中有论及「宣言」这一文体。（因输入法有问题，故以简化字，请见谅）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9423179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9423179.html#comment-19538141</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 10:21:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「開羅新聞公報」有效？簡體書的政治偽造！</title>
	<description><![CDATA[這樣說也可以通，沒有簽字就說明一切。
既然被指涉的標的（開羅宣言）不存在，指涉的主體（波茨坦宣言）也就剩下宣傳意義。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9423179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9423179.html#comment-19538059</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 10:01:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「開羅新聞公報」有效？簡體書的政治偽造！</title>
	<description><![CDATA[與會國翻譯為「新聞公報」是有意義的。開鑼「宣言」之所以為「宣言」也是正確的。在此「宣言」並不是國際法上的「宣言」，而是類似宣傳性文件，如國民黨在北伐時曾發表「北伐宣言」類似。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9423179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9423179.html#comment-19528121</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 14:14:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：設立防水艙或沖回？</title>
	<description><![CDATA[硬要說的話：
台灣還缺高階技術、高階人才。
文明，以及生態友善。
這些，應該是美日歐才能提供的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749.html#comment-19485339</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 19:48:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：設立防水艙或沖回？</title>
	<description><![CDATA[台灣缺的不是資金，而是投資標的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749.html#comment-19476127</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 12:23:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：譚慎格評齋藤的「台灣地位未定」</title>
	<description><![CDATA[所有權與使用權分開，這是高段。
合在一起的，是低級。
CSB？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html#comment-19437581</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 20:00:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：司法再這樣不公，應該要求「治外法權」！</title>
	<description><![CDATA[盡釋前嫌，重新出發？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9285877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9285877.html#comment-19437577</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 20:00:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣三代戰機</title>
	<description><![CDATA[原來如此，多謝前輩指點。也許真是打槍，ㄏㄏㄏ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9271653.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9271653.html#comment-19437575</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 19:59:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我見「識正書簡」</title>
	<description><![CDATA[簡單一點沒問題啊！
應該推廣「行書體」！
另外，台灣既然已經習慣「繁體」，不懂為何要無理由的變動？這是文化議題，不能硬幹的。中國的「文化革命」出過亂子。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html#comment-19437573</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 19:58:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：傳貰：韓國獨特的租房制度</title>
	<description><![CDATA[喔，不是我的文章。
這是「轉引積功德」的分類。
我也有指名出處：朝鮮日報。
難道，你所云聯合報記者私下引用了而不註明出處？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8918439.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8918439.html#comment-19437565</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 19:56:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：傳貰：韓國獨特的租房制度</title>
	<description><![CDATA[敬作者
在下於聯合新聞網，看到所謂韓國的「傳貰」的觀念
<a href='http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT5/4977430.shtml' rel='nofollow'>http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT5/4977430.shtml</a>

在下發現該新聞內文與閣下文章，許多字詞用句幾乎一致
所以想請教，是該記者引用，還是閣下就是該記者??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8918439.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8918439.html#comment-19433697</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 14:22:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我見「識正書簡」</title>
	<description><![CDATA[你好，我来自中国山东。
说实话，没太看懂你的文章。
就我个人而言，我喜欢简单一点的文字。把一个非常复杂的“顯”字，改成“显”，我觉得很好，就这么简单而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html#comment-19433553</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 13:55:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣三代戰機</title>
	<description><![CDATA[如果與漢翔的技術人員接觸, 大家就會知道中時與中廣的這2則新聞是打手槍!!

一個完全不照制度的公司, 能期望什麼???
連台電的風機都裝不好!!
它是台灣的黑洞!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9271653.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9271653.html#comment-19425835</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 17:07:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：司法再這樣不公，應該要求「治外法權」！</title>
	<description><![CDATA[很高興來到你的部落格...〝留下腳印〞
分享你一部影片，觀念轉個彎，財富無限寬，
為自己人生開始準備備胎 
請看中文線上影音說明  <a href='http://www.chance2be.ws' rel='nofollow'>http://www.chance2be.ws</a>
祝~天天都是有美好的一天＆快樂與您同在]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9285877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9285877.html#comment-19421647</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 00:07:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>