<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>雲程的雙魚鏡-太陽新鮮事</title>
<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/cat_605089.html</link>
<description>「我清晰、靜靜的看著這個世界，說道：我所看、所聽、所嚐、所見、所聞的每一件事物，都是我心靈創造的。」－－卡山札基（Nikos Kazantzakis）著：《拯救神的人》&quot;The Saviors of God: Spiritual Exercises&quot;</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/cat_605089.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>飛越領空及其代價</title>
	<description><![CDATA[
			      【Comment】  這篇報導，要看英文才懂在講什麼，中文又短又簡略。 原來，「中轉」是「過境」（transit）、是飛越（flying over）俄羅斯領土到阿富汗，而飛機，是軍用飛機，運輸的物資限於非致命性武器的物資（non-lethal supplies）。而且，俄國的管轄權是全天候的。這樣看來，可以適用的是可能：美國本土到美軍基地「中轉」，再飛越俄羅斯領空進入阿富汗，或反過來先經過俄羅斯領空到吉爾吉斯基地再到阿富汗等的狀況...。這樣就不必受限於「美軍中央司令部」（US CENTCOM）的防區（AOR）必須，今後，甚至可以直接從「美軍歐洲司令部」（US EUCOM）而來，不必非看南方航路巴基斯坦與伊朗的頭面。 因為早有德國（素來是西方對俄國較有影響力的國家）、法國與北約有此協議，美國簽協議，大概只剩下象徵性意義。加上，北約駐軍阿富汗，是聯合國授權光明正大的行動，較有趣的是大哥們終於出面握手。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <br />  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  這篇報導，要看英文才懂在講什麼，中文又短又簡略。<br /> 原來，「中轉」是「過境」（<strong>transit</strong>）、是飛越（<strong>flying over</strong>）俄羅斯領土到阿富汗，而飛機，是軍用飛機，運輸的物資限於非致命性武器的物資（<strong>non-lethal supplies</strong>）。而且，俄國的管轄權是全天候的。這樣看來，可以適用的是可能：美國本土到美軍基地「中轉」，再飛越俄羅斯領空進入阿富汗，或反過來先經過俄羅斯領空到吉爾吉斯基地再到阿富汗等的狀況...。這樣就不必受限於「美軍中央司令部」（<strong><a href="http://www.centcom.mil/en/countries/aor/">US CENTCOM</a></strong>）的防區（AOR）必須，今後，甚至可以直接從「美軍歐洲司令部」（<strong><a href="http://www.eucom.mil/english/index.asp">US EUCOM</a></strong>）而來，不必非看南方航路巴基斯坦與伊朗的頭面。<br /> 因為早有德國（素來是西方對俄國較有影響力的國家）、法國與北約有此協議，美國簽協議，大概只剩下象徵性意義。加上，北約駐軍阿富汗，是聯合國授權光明正大的行動，較有趣的是大哥們終於出面握手。<br /><br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9404071.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9404071.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9404071.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 15:28:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>歐亞大棋盤南方前緣的角力成果</title>
	<description><![CDATA[
			根據布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）一本舊書《大國政治》（The Grand Chessboard），第42頁提到歐亞大棋盤（the Eurasian Chessboard），有三個操控中央地帶（middle space）的區塊分別是：東、南、西。其中，南方的，就是過去蘇聯中亞到阿拉伯半島的區域。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br /><p>根據布里辛斯基（<strong>Zbigniew Brzezinski</strong>）一本舊書《<strong><a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010385388">大國政治</a></strong>》（<strong>The Grand Chessboard</strong>），第42頁提到歐亞大棋盤（<strong>the Eurasian Chessboard</strong>），有三個操控中央地帶（<strong>middle space</strong>）的區塊分別是：東、南、西。其中，南方的，就是過去蘇聯中亞到阿拉伯半島的區域。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9382997.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9382997.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9382997.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 18:13:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>日本北方領土議題法制化</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】The Northern Territories of Japan is one of the un-determined issues of SFPT. The US status on this issue was the words of Dulles in San Francisco Peace Conference that &quot;Some question has been raised as to whether the geographical name &quot;Kurile Islands&quot; mentioned in article 2 (c) includes the Habomai Islands. It is the view of the United States that it does not. If, however, there were a dispute about this, it could be referred to the International Court of Justice under article 22.&quot;Nevertheless, the issue becomes the legal obligation of Japan government.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong></p><p><strong>The Northern Territories of Japan is one of the un-determined issues of SFPT. The US status on this issue was the words of Dulles in San Francisco Peace Conference that &quot;Some question has been raised as to whether the geographical name &quot;Kurile Islands&quot; mentioned in article 2 (c) includes the Habomai Islands. It is the view of the </strong><strong>United States</strong><strong> that it does not. If, however, there were a dispute about this, it could be referred to the International Court of Justice under article 22.&quot;<br />Nevertheless, the issue becomes the legal obligation of Japan government.</strong></p><p><strong><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=11980"></a></strong></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9382837.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9382837.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9382837.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 17:10:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>以伊拉克為例：佔領何時結束？</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】  對於質疑受降&ne;佔領，或誤以為簽訂和平條約＝結束佔領者，這篇報導是一個啟發。 世界的複雜，很顯然的，超乎台灣人可愛的單純想像之外。以下是伊拉克戰爭與重建的日程表，但故事還沒完。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} table.MsoTableGrid 	{mso-style-name:表格格線; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	border:solid windowtext 1.0pt; 	mso-border-alt:solid windowtext .5pt; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-border-insideh:.5pt solid windowtext; 	mso-border-insidev:.5pt solid windowtext; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:none; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  對於質疑受降&ne;佔領，或誤以為簽訂和平條約＝結束佔領者，這篇報導是一個啟發。<br /> 世界的複雜，很顯然的，超乎台灣人可愛的單純想像之外。以下是伊拉克戰爭與重建的日程表，但故事還沒完。<br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9342585.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9342585.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9342585.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 13:18:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>領海的公海</title>
	<description><![CDATA[
			    領海的公海  【Comment】  The Chosun Daily reported that there are 5 sea lanes for the US carriers through Japanese territorial sea. Japan restricted its territorial sea width from a regular 12 miles to 3 miles for this.  The US enjoys the right of transit passage as well as innocent passage under UNCLOS. The US definitely enjoys more rights as an ally of Japan.    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>領海的公海</strong><br /><br />  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  <strong>The Chosun Daily reported that there are 5 sea lanes for the US carriers through Japanese territorial sea. Japan restricted its territorial sea width from a regular 12 miles to 3 miles for this.</strong><br /><br />  <strong>The US enjoys the right of transit passage as well as innocent passage under UNCLOS. The US definitely enjoys more rights as an ally of Japan.</strong><br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9314119.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9314119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9314119.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 16:19:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>7月30日韓國要發射太空火箭？</title>
	<description><![CDATA[
			    7月30日韓國要發射太空火箭？  以下是整理的資料：  韓國建立航太計劃與羅老太空中心（Korean Aerospace Research Institute, KARI）原本有抗衡朝鮮的作用。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>7</strong><strong>月</strong><strong>30</strong><strong>日</strong><strong>韓國要發射太空火箭？</strong><br /><br />  以下是整理的資料：<br /><br />  韓國建立航太計劃與羅老太空中心（<strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Korea_Aerospace_Research_Institute">Korean Aerospace Research Institute</a>, KARI</strong>）原本有抗衡朝鮮的作用。<br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9213697.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9213697.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9213697.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 16:37:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關達那摩－百慕達－聯合王國</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】  ROC should receive the detainees of Guantanamo Bay for the reasons below;    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  <strong>ROC should receive the detainees of </strong><strong>Guantanamo</strong><strong> Bay</strong><strong> for the reasons below;</strong><br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9211209.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9211209.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9211209.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 14:07:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>由65歲的D-DAY，看法國的領土地位 </title>
	<description><![CDATA[
			今天是諾曼第登陸65週年紀念日，法國總統、加拿大總理、英國總理、英國王儲、美國總統參加在Omaha海岸緩坡上Colleville墓園的紀念儀式。諾曼第登陸，盟國反攻歐洲計劃的第一步，也是二次大戰歐陸戰場的最後階段。有趣的是法國！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/46524770.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/46524770_s.jpg" border="0" alt="65th D-DAy" hspace="5" align="left" /></a></div><p>今天是諾曼第登陸65週年紀念日，法國總統、加拿大總理、英國總理、英國王儲、美國總統參加在Omaha海岸緩坡上Colleville墓園的紀念儀式。諾曼第登陸，盟國反攻歐洲計劃的第一步，也是二次大戰歐陸戰場的最後階段。</p><p>有趣的是法國！</p></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9174603.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9174603.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9174603.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 22:09:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>朝鮮揚言退出〈停戰協議〉</title>
	<description><![CDATA[
			    【Abstract】  Kim Jong-il pledged to withdraw from the armistice of Korean War. &nbsp;This action will leads to a difficult situation for all parties, especially for Beijing. 1. Does NK's claim mean a formal withdrawal from the armistice? 2. Does the withdrawal mean wage of war or the &quot;Police action under UN&quot;? 3. What the withdrawal means to its Korean War ally PRC? And PRC is a permanent member of UNSC.  NK is exercising the practice of &quot;Revolutionary Diplomacy&quot; which KMT and CCP are familiar with. And the tough situation originated from 1949, the &quot;Reverse Hostility&quot;. People are suffering from it for over six decades.     
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st2\:*{behavior:url(#ieooui) }st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} table.MsoTableGrid 	{mso-style-name:表格格線; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	border:solid windowtext 1.0pt; 	mso-border-alt:solid windowtext .5pt; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-border-insideh:.5pt solid windowtext; 	mso-border-insidev:.5pt solid windowtext; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:none; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Abstract</strong><strong>】</strong><br /><br />  <strong>Kim Jong-il pledged to withdraw from the armistice of Korean War. &nbsp;This action will leads to a difficult situation for all parties, especially for Beijing.<br /> 1. Does NK's claim mean a formal withdrawal from the armistice?<br /> 2. Does the withdrawal mean wage of war or the &quot;Police action under UN&quot;?<br /> 3. What the withdrawal means to its Korean War ally PRC? And PRC is a permanent member of UNSC.</strong><br /><br />  <strong>NK is exercising the practice of &quot;Revolutionary Diplomacy&quot; which KMT and CCP are familiar with. And the tough situation originated from 1949, the &quot;Reverse Hostility&quot;. People are suffering from it for over six decades.<br /> </strong><br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9148293.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9148293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9148293.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 08:26:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>引渡？誰來簽署？</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】  It seems some in the report are the imagination of the journalist. 1. No state extradites any person who holds its own citizenship to other country. There will be no such a scenario as the journalist writes. 2. Neither ROC nor Taiwan is a state that they have no status to conclude a Treaty with a state under international law.  All 36 &quot;agreements&quot; have been signed since 1979 between &quot;Taiwan&quot; and &quot;USA&quot; is in fact carried out by TERCO and AIT, pretty much like the things MYJ is doing now with Beijing... But something different there...    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  <strong>It seems some in the report are the imagination of the journalist.<br /> 1. No state extradites any person who holds its own citizenship to other country. There will be no such a scenario as the journalist writes.<br /> 2. Neither ROC nor Taiwan is a state that they have no status to conclude a Treaty with a state under international law. <br /> All 36 &quot;agreements&quot; have been signed since 1979 between &quot;Taiwan&quot; and &quot;USA&quot; is in fact </strong><strong>carried out by TERCO and AIT</strong><strong>, pretty much like the things MYJ is doing now with Beijing... But something different there...</strong><br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9096949.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9096949.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9096949.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Fri, 29 May 2009 18:09:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆UK撤出伊拉克，權力移轉US </title>
	<description><![CDATA[
			從2003年開始，聯合王國部隊共駐守了3700人，死亡179人。經過6年在伊拉克南部巴斯拉（Basra）駐守的時間，聯合王國（UK）在今天（2009.04.30）下午1400（？）舉行典禮，將部隊撤離，並將權力移交給美軍部隊。會場上飄揚著四面旗子，從右到左是聯合王國、英國部隊隊旗、美國、伊拉克。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/a9cba9a6.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/a9cba9a6_s.jpg" border="0" alt="UK降下軍旗" hspace="5" align="left" /></a></div><p>從2003年開始，聯合王國部隊共駐守了3700人，死亡179人。</p><p>經過6年在伊拉克南部巴斯拉（<strong>Basra</strong>）駐守的時間，聯合王國（<strong>UK</strong>）在今天（2009.04.30）下午1400（？）舉行<strong>典禮</strong>，將部隊撤離，並將<strong>權力移交</strong>給美軍部隊。會場上飄揚著四面旗子，從右到左是聯合王國、英國部隊隊旗、美國、伊拉克。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8832401.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8832401.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8832401.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 20:32:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>各國境外買農地</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】  日本最為瘋狂？這又是中國媒體擅長以民族主義愚民的宣傳作品，基於部分事實的恣意解釋。 韓國計劃租賃半個馬達加斯加（130萬公頃），半個比利時國土面積之農地的使用權，將用來栽植糧食作物供應南韓，而租期為99年，程度上應該更瘋狂。報導也講海灣國家的進度，不也瘋狂？  相對的，ROC政府卻不斷釋出台灣農地。好像近日的農發條例就是這樣。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  日本最為瘋狂？這又是中國媒體擅長以民族主義愚民的宣傳作品，基於部分事實的恣意解釋。<br /> 韓國計劃租賃半個馬達加斯加（130萬公頃），半個比利時國土面積之農地的使用權，將用來栽植糧食作物供應南韓，而租期為99年，程度上應該更瘋狂。報導也講海灣國家的進度，不也瘋狂？<br /><br />  相對的，ROC政府卻不斷釋出台灣農地。好像近日的農發條例就是這樣。<br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8829371.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8829371.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8829371.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 08:56:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>芬蘭想買俄國邊境土地</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】報導中的國家「杜馬」（Duma）指的是國家「議會」，特別指「下議院」。這個特別的用字，類似德國的議會（Diet）英國的巴力門（Parliament），以及ROC的「院」（Yuan）等等。  
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong>報導中的國家「杜馬」（<strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Duma">Duma</a></strong>）指的是國家「議會」，特別指「下議院」。這個特別的用字，類似德國的議會（<strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag">Diet</a></strong>）英國的巴力門（<strong>Parliament</strong>），以及ROC的「院」（<strong>Yuan</strong>）等等。  
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8817577.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8817577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8817577.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 11:14:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>香港－俄羅斯的「永久免簽證」</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】  「俄羅斯是第183個同意給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證入境旅遊待遇的國家／地區」，換言之，具有簽訂「簽證」能力的，是「領事權力」，不是「外交權力」，不代表「主權已經獨立」。 這個報導有幾個關鍵詞，在北京簽訂固然不用說。還有： 俄羅斯公民：我們在俄羅斯與喬治亞的武裝衝突事件當中見識：到有許多前蘇聯的喬治亞公民，仍然擁有有效的蘇聯護照，而俄羅斯是「國家繼承」前蘇聯的。（見喬治亞不穩定繼續中、有關統獨：蘇聯（CCCP）的護照，而《新消息報》指出不排除從2009年1月1日起蘇聯護照失效的可能性，現在不知如何了？）  香港永久居民的定義：假設其擁有英國海外公民護照，怎算？ 主權地區：很奇怪的用法，因為香港說：香港是經濟體暫時不解，值得注意。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object  classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  「俄羅斯是第183個同意給予香港<strong>特區護照</strong>持有人免簽證或落地簽證入境旅遊待遇的國家／地區」，換言之，具有簽訂「簽證」能力的，是「領事權力」，不是「外交權力」，不代表「主權已經獨立」。<br /> 這個報導有幾個關鍵詞，在<strong>北京</strong>簽訂固然不用說。還有：<br /> <strong>俄羅斯公民：</strong>我們在俄羅斯與喬治亞的武裝衝突事件當中見識：到有許多前蘇聯的喬治亞公民，仍然擁有有效的蘇聯護照，而俄羅斯是「國家繼承」前蘇聯的。（見<strong><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=7971&amp;prev=-2&amp;next=-2&amp;page=1&amp;sc=1">喬治亞不穩定繼續中</a></strong><strong>、</strong><strong><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=6738">有關統獨：蘇聯（CCCP）的護照</a></strong>，而《新消息報》指出不排除從2009年1月1日起蘇聯護照失效的可能性，現在不知如何了？）<br /><br />  <strong>香港永久居民的定義：</strong>假設其擁有英國海外公民護照，怎算？<br /> <strong>主權地區：</strong>很奇怪的用法，因為香港說：香港是經濟體暫時不解，值得注意。<br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8790325.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8790325.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8790325.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 14:10:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>北方4島變3.5島？</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】在SFPT的「舊金山和會」中，杜勒斯是這樣說的：「在第二條第三款中對於地理上稱為『千島群島』是否包括『齒舞群島』有一些疑問。美國的意見是「不包括」。然而，若對此有爭議，可以基於第二十二條的規定將爭議提到國際法庭。」今天，顯然有所轉變。  今天，聽到Hillary講一個詞彙：paradigm changing（典範變更）。雖然不是在講北方四島，卻是值得我們深思。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object  classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong>在SFPT的「舊金山和會」中，杜勒斯是這樣說的：「在<strong><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21d6hnhe6aHxhzQj85exApw7mbsw--/article?mid=656">第二條</a></strong><strong>第三款</strong>中對於地理上稱為『千島群島』是否包括『齒舞群島』有一些疑問。美國的意見是「<strong>不包括</strong>」。然而，若對此有爭議，可以基於<strong><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21d6hnhe6aHxhzQj85exApw7mbsw--/article?mid=658">第二十二條</a></strong>的規定將爭議提到國際法庭。」今天，顯然有所轉變。<br /><br />  今天，聽到Hillary講一個詞彙：<strong>paradigm changing</strong>（典範變更）。雖然不是在講北方四島，卻是值得我們深思。<br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8789593.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8789593.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8789593.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 11:30:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆卡斯楚的「冷屁股」，以及「兌換披索」</title>
	<description><![CDATA[
			    美國內部批評歐巴馬和獨裁者查維斯握手，而卡斯楚則出面當攔路虎檔下勞爾的「願意」。卡斯楚被美國暗殺數不清的多次，還搬上電影，當然很難除去這個陰影（也或許有實際政治的考量）。  不過，這篇報導中，隱晦卻有意思的是「減少對美籍古巴人匯錢給古巴的家人時收取的稅」這句話。    到底是什麼稅呢？        
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  美國內部批評歐巴馬和獨裁者查維斯握手，而卡斯楚則出面當攔路虎檔下勞爾的「願意」。卡斯楚被美國暗殺數不清的多次，還搬上電影，當然很難除去這個陰影（也或許有實際政治的考量）。<br /><br />  不過，這篇報導中，隱晦卻有意思的是「<strong>減少對美籍古巴人匯錢給古巴的家人時收取的稅</strong>」這句話。<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <br /><br />到底是什麼稅呢？<br /><br />        
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8776239.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8776239.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8776239.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 09:17:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>石垣市長的尖閣登島</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】尖閣（釣魚台）群島，「行政區劃」上屬於沖繩縣石垣市，有稅收為證。但我們應該注意「行政區劃」的用法，證實：即使有稅收也無法證明主權。讓我們回顧：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong></p><p>尖閣（釣魚台）群島，「行政區劃」上屬於沖繩縣石垣市，有稅收為證。<br />但我們應該注意「行政區劃」的用法，證實：<strong>即使有稅收也無法證明主權</strong>。<br />讓我們回顧：</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8698521.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8698521.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8698521.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 20:44:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>蜜蜂計劃：當蜜蜂死光，會有其他物種接棒嗎？　■Scientific America/雲程譯</title>
	<description><![CDATA[
			 【Comment】和許多物種一樣，蜜蜂與部份植物是配對演化的。蜜蜂消失，靠蜜蜂授粉的植物也就會滅種。沒有蜜蜂的世界，並非只是詩人缺乏吟唱的題材而已，是會到達沒飯吃的嚴重下場。人類貪婪的、毫無顧忌的使用大自然，似乎已經到臨界點。Discovery節目說，美國失去80％的蜜蜂（一說是這兩年每年少35％），英國也出現蜜蜂族群減少的現象。原因說是DNA某片段出現瑕疵，這或許是外來種的影響，但仍不清楚如何「外來」。上帝告訴人們要彼此珍視，若環境一旦崩潰，有錢與沒錢，高級或低級、王公貴族與台巴子的結局沒有不同。這，大概最公平的吧？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/c68f16cf.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/c68f16cf_s.jpg" border="0" alt="Orchard mason bee" hspace="5" width="160" height="138" align="left" /></a> <p><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong></p><p>和許多物種一樣，蜜蜂與部份植物是配對演化的。<br />蜜蜂消失，靠蜜蜂授粉的植物也就會滅種。沒有蜜蜂的世界，並非只是詩人缺乏吟唱的題材而已，是會到達沒飯吃的嚴重下場。<br />人類貪婪的、毫無顧忌的使用大自然，似乎已經到臨界點。Discovery節目說，美國失去80％的蜜蜂（一說是這兩年每年少35％），英國也出現蜜蜂族群減少的現象。原因說是DNA某片段出現瑕疵，這或許是外來種的影響，但仍不清楚如何「外來」。<br />上帝告訴人們要彼此珍視，若環境一旦崩潰，有錢與沒錢，高級或低級、王公貴族與台巴子的結局沒有不同。這，大概最公平的吧？</p></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8637509.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8637509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8637509.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 09:21:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆戴高樂主義的轉型：法國重入NATO</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】戴高樂是法國民族英雄。 從1940年納粹入侵時在邱吉爾強力支持下，戴高樂於倫敦BBC發表〈6月18日之控訴〉（the Appeal of 18th June）、1941年9月24日成立「自由法蘭西國民委員會」，6月28日英國政府發表公報（communiqu&eacute;）予以承認。後於8月，與邱吉爾首相簽定〈關於自由法國章程的議定書〉?，成立（初期包括喀麥隆、法屬赤道非洲等殖民定的）「自由法蘭西」（Free French）流亡政府。雖然是維琪政府才是合法政府，&hellip;    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>C</strong><strong>omment</strong><strong>】</strong>戴高樂是法國民族英雄。<br /> 從1940年納粹入侵時在邱吉爾強力支持下，戴高樂於倫敦BBC發表〈6月18日之控訴〉（<strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_of_18_June">the Appeal of 18th June</a></strong>）、1941年9月24日成立「自由法蘭西國民委員會」，6月28日<strong>英國政府發表公報（</strong><strong>communiqu&eacute;</strong><strong>）予以承認</strong>。後於8月，<strong>與邱吉爾首相簽定〈關於自由法國章程的議定書〉</strong><strong>?</strong>，成立（初期包括喀麥隆、法屬赤道非洲等殖民定的）「自由法蘭西」（<strong>Free French</strong>）流亡政府。雖然是維琪政府才是合法政府，&hellip;    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8481003.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8481003.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8481003.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 09:11:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆尖閣諸島屬日美安保對象，但領土呢？</title>
	<description><![CDATA[
			      【Comment】  In 1950s, the US concluded series mutual defense treaties with West Pacific countries, including the Philippines, Australia and New Zealand, Japan, Korea, S. E. Asia swell as ROC.     
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} table.MsoTableGrid 	{mso-style-name:表格格線; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	border:solid windowtext 1.0pt; 	mso-border-alt:solid windowtext .5pt; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-border-insideh:.5pt solid windowtext; 	mso-border-insidev:.5pt solid windowtext; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:none; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <br />  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  <strong>In 1950s, the US concluded series mutual defense treaties with West Pacific countries, including the Philippines, Australia and New Zealand, Japan, Korea, S. E. Asia swell as ROC. </strong><br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8432203.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8432203.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8432203.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 12:41:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆日本主導阿富汗和平進程？</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】這篇文章提到：有阿富汗民眾認為「阿富汗和日本是在同一天從英國統治下獨立的」！？真令人瞠目結舌，這個世界什麼都有。所以假設我們對世界有錯誤認識，也不必驚訝。有趣的是，&hellip;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong></p><p>這篇文章提到：有阿富汗民眾認為「阿富汗和日本是在同一天從英國統治下獨立的」！？真令人瞠目結舌，這個世界什麼都有。所以假設我們對世界有錯誤認識，也不必驚訝。</p><p>有趣的是，&hellip;</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8403119.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8403119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8403119.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 21:33:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>拒絕合祀的靖國英靈</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】靖國問題，牽涉宗教（神道教、國教、宗教自由、私人祭祀、合祀）、國體維持（天皇、民族、國立祭祀機構、香火錢）、軍國主義（戰爭責任、戰犯、人民）、國內政治（中央邊陲、受害者與加害者）、國際政治運用（中韓的參拜利用）等，糾葛萬端。其結果是，使許多本可以輕易理清的思路，分別處理的，也都被迫攪在一起。  台灣人的想法是，有人祭拜這無疑是好事，怎會告官說不要？這是有應公的萬應文化、中元文化的溫情展現。但顯然日本人不這樣想。控方主張和重視的是「人格權」，並非被祭祀或撫慰的福利，即使當事人已經依據日本文化往生成「佛」，不再是「人」。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>C</strong><strong>omment</strong><strong>】</strong>靖國問題，牽涉宗教（神道教、國教、宗教自由、私人祭祀、合祀）、國體維持（天皇、民族、國立祭祀機構、香火錢）、軍國主義（戰爭責任、戰犯、人民）、國內政治（中央邊陲、受害者與加害者）、國際政治運用（中韓的參拜利用）等，糾葛萬端。其結果是，使許多本可以輕易理清的思路，分別處理的，也都被迫攪在一起。<br /><br />  台灣人的想法是，有人祭拜這無疑是好事，怎會告官說不要？這是有應公的萬應文化、中元文化的溫情展現。但顯然日本人不這樣想。控方主張和重視的是「人格權」，並非被祭祀或撫慰的福利，即使當事人已經依據日本文化往生成「佛」，不再是「人」。    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8398035.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8398035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8398035.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 14:39:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆日本，怎樣看庫頁島與台灣？</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】Shouldn't Japan regard status of Taiwan as an undetermined territory like Southern Sakhalin? Southern Sakhalin was ceded by Russia to Japan Empire in 1905, according to the Article 9-annex of the Treaty of Portsmouth. Russia occupied there few days before Japan's surrender in 1945. However, Japan just renounced Southern Sakhalin as well as other territories in SFPT. If Japan sees Southern Sakhalin an area yet to determine under international law, she should treat Taiwan the same way as well. 南庫頁島地位未定，和台灣如出一轍？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/e1f6ed0b_s.jpg" border="0" alt="庫頁島" hspace="5" width="160" height="250" align="left" /><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><font color="#ff0000">Shouldn't Japan regard status of Taiwan as an undetermined territory like Southern Sakhalin? </font><br />Southern Sakhalin was ceded by Russia to Japan Empire in 1905, according to the Article 9-annex of the Treaty of Portsmouth. Russia occupied there few days before Japan's surrender in 1945. <br />However, Japan just renounced Southern Sakhalin as well as other territories in SFPT. <br />If Japan sees Southern Sakhalin an area yet to determine under international law, she should treat Taiwan the same way as well. <p><font color="#ff0000">南庫頁島地位未定，和台灣如出一轍？</font></p></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8331135.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8331135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8331135.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 19:07:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆德國部隊，戰後首次駐留法國</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】至少從19世紀中葉起，德法兩國就如貓與狗一樣相互看不順眼。這是來自歐洲大陸上，普魯士竄起將領土鬆散的神聖羅馬帝國，建立（統一？）德國後，讓歐洲形成「英－法－德－俄」的地緣政治格局，更是一次大戰、二次大戰的巨大震撼。法德聯合旅的實現，是數百萬、千萬人犧牲與流離失所
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong></p><p>至少從19世紀中葉起，德法兩國就如貓與狗一樣相互看不順眼。<br />這是來自歐洲大陸上，普魯士竄起將領土鬆散的神聖羅馬帝國，建立（統一？）德國後，讓歐洲形成「英－法－德－俄」的地緣政治格局，更是一次大戰、二次大戰的巨大震撼。<br />法德聯合旅的實現，是數百萬、千萬人犧牲與流離失所</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8307573.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8307573.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8307573.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 09:52:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆USCENTCOM：「阿富汗任務難於伊拉克」</title>
	<description><![CDATA[
			        這新聞有意思。 因為阿富汗出兵是從一開始即為UN安理會正式授權下的任務，只不過「美國是大股東」（大股東又來了！）。現在的增兵，不知詳情但也必然與NATO有關。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/04e2dafc.jpg" target="_blank"><!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  </a><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/04e2dafc_s.jpg" border="0" alt="USCENTCOM AOR" hspace="5" width="160" height="163" align="left" /><!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  這新聞有意思。<br /> 因為阿富汗出兵是從一開始即為UN安理會正式授權下的任務，只不過「美國是大股東」（<font color="#ff0000">大股東</font>又來了！）。現在的增兵，不知詳情但也必然與NATO有關。    </div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8287087.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8287087.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8287087.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 09:14:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆UAE的杜拜與世界第一高樓</title>
	<description><![CDATA[
			幾個有錢國家，競相建造世界第一高樓。杜拜除了矢志超過1000公尺的杜拜塔（Burj Dubai）外，還有Nakheel塔（Nakheel Harbour and Tower）。不過，因為金融海嘯，棕櫚島集團決定暫停杜拜塔一年，Nakheel公司也延宕Nakheel塔的計劃。金融海嘯才吹起半年，許多計劃就往後延宕。假設被抽銀根就停擺，即使不是赤字也至少代表周轉不順，顯示其原先的資金計劃過份樂觀。但或許，金融樂觀（將資金效率發揮到極致）正是前一陣子的主流作風，當然也種下今日慘澹的原因。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/d7adb63d.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/d7adb63d_s.jpg" border="0" alt="COA of UAE" hspace="5" align="left" /></a></div><p>幾個有錢國家，競相建造世界第一高樓。杜拜除了矢志超過1000公尺的杜拜塔（<strong><a href="http://www.burjdubai.com/">Burj Dubai</a></strong>）外，還有Nakheel塔（<strong><a href="http://www.nakheel.com/en/news/islamic-ingenuity-inspires-dubais-capital-nakheel-harbour-tower">Nakheel Harbour and Tower</a></strong>）。不過，因為金融海嘯，棕櫚島集團決定<strong><a href="http://www.stnn.cc:82/pacific_asia/200901/t20090116_963633.html">暫停杜拜塔一年</a></strong>，Nakheel公司也延宕Nakheel塔的計劃。<br />金融海嘯才吹起半年，許多計劃就往後延宕。假設被抽銀根就停擺，即使不是赤字也至少代表周轉不順，顯示其原先的資金計劃過份樂觀。但或許，金融樂觀（將資金效率發揮到極致）正是前一陣子的主流作風，當然也種下今日慘澹的原因。</p></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8182289.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8182289.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8182289.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 14:07:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆非UNSCR 1851授權下的「俄中遠征護航」</title>
	<description><![CDATA[
			  【Abstract】The UNSCR 1851 authorized member states to sent war ships deterring piracy offshore of Somalia. However, Russian and Chinese war ships escort their own national flag vessels and do not joint the coordination system.  Do Russian and Chinese war ships there under the authority of UNSC?  If not, it is the first time for Chinese Navy sending expedition this far for over hundreds of years. That would be an interesting observation.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--><strong>【</strong><strong>Abstract</strong><strong>】</strong><strong>The UNSCR 1851 authorized member states to sent war ships deterring piracy offshore of Somalia. However, Russian and Chinese war ships escort their own national flag vessels and do not joint the coordination system. <br /> Do Russian and Chinese war ships there under the authority of UNSC? <br /> If not, it is the first time for Chinese Navy sending expedition this far for over hundreds of years.<br /> That would be an interesting observation.</strong>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8125851.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8125851.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8125851.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 16:36:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆美國總統就職與DC</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】美國總統宣誓就職不僅以宗教宣誓始，最後還有宗教祈禱會做為結束。這項始自林肯的傳統，以「憲法傳統」為名義被貫徹，足見「政教分離」在美國還有一點疑義。但若從歐洲史來看這件事，還會聯想到divine right，也就是「神授君權」的影子。換言之，總統即使是人民選舉產生之後，還要接受上帝的派任（以教堂內「祝福」的形式為之）其權力才得以完整無缺。美國總統的誓詞，並無「接受國家最嚴厲之處罰」。法治，只要忠實執法就可以了，說「最嚴厲」，實屬蛇足，是灑狗血或政治表演之流。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/7376a986.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/7376a986_s.jpg" border="0" alt="華盛頓宣誓" hspace="5" align="left" /></a></div><strong>【</strong><strong>C</strong><strong>omment</strong><strong>】</strong><br /><br />美國總統宣誓就職不僅以宗教宣誓始，最後還有宗教祈禱會做為結束。這項始自林肯的傳統，以「憲法傳統」為名義被貫徹，足見「政教分離」在美國還有一點疑義。但若從歐洲史來看這件事，還會聯想到<strong>divine right</strong>，也就是<font color="#ff0000">「神授君權」的影子</font>。換言之，<font color="#ff0000">總統即使是人民選舉產生之後，還要接受上帝的派任（以教堂內「祝福」的形式為之）其權力才得以完整無缺</font>。<br /><br /><br />美國總統的誓詞，並無「接受國家最嚴厲之處罰」。法治，只要忠實執法就可以了，說「最嚴厲」，實屬蛇足，是灑狗血或政治表演之流。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8124293.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8124293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8124293.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 08:44:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆兩國的不從：美軍第五艦隊司令DoD記者會　■William Gortney（2009.01.15）雲程摘譯</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】Why Russian and Chinese participate in the anti-piracy mission under UNSCRs, yet they do not join others as a team. How can this mission operate in this circumstance?Russia and China just escort of their own national flag vessels. In short, they do not disrupt or deter pirates. What they care about is their properties and business, not the marine environment.China escorting Taiwanese vessels could give the sign that the latter is already a part of the former voluntarily... The US opposes that issue...
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong></p><p><strong>Why Russian and Chinese participate in the anti-piracy mission under UNSCRs, yet they do not join others as a team. How can this mission operate in this circumstance?<br />Russia and China just escort of their own national flag vessels. In short, they do not disrupt or deter pirates. What they care about is their properties and business, not the marine environment.</strong></p><p><strong>China escorting Taiwanese vessels could give the sign that the latter is already a part of the former voluntarily... The US opposes that issue...</strong></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8116299.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8116299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8116299.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 19:06:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆多國的合作：美軍第五艦隊司令DoD記者會　■William Gortney（2009.01.15）雲程摘譯</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】We can get a rough picture of how a multinational troop organized and operates from this press release. It's very complicated, which far beyond our imagination. 相關閱讀：◆多國的合作：美軍第五艦隊司令DoD記者會　■William Gortney（2009.01.15）雲程摘譯◆兩國的不從：美軍第五艦隊司令DoD記者會　■William Gortney（2009.01.15）雲程摘譯◆德國擔任「150打擊部隊」指揮　■第五艦隊公關處（2009.01.14）雲程譯 ◆索馬利亞海盜與地位問題 ◆UN歌劇反海盜，中國軍艦拉二胡◆中央指揮部第五艦隊建立打擊海盜武力　■USCENTCOM（2009.01.09）雲程譯
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong></p><strong>We can get a rough picture of how a multinational troop organized and operates from this press release. It's very complicated, which far beyond our imagination.</strong><strong> <strong><a href="edit&amp;aID=8116205"></a></strong><strong><a href="edit&amp;aID=8116205"><p><strong>相關閱讀：</strong><strong><br /></strong>◆<strong><a href="edit&amp;aID=8116205">多國的合作：美軍第五艦隊司令DoD記者會　■William Gortney（2009.01.15）雲程摘譯</a><a href="edit&amp;aID=8116205"><br />◆<strong><a href="edit&amp;aID=8116299">兩國的不從：美軍第五艦隊司令DoD記者會　■William Gortney（2009.01.15）雲程摘譯</a><a href="edit&amp;aID=8116205"><br />◆<strong><a href="edit&amp;aID=8105703">德國擔任「150打擊部隊」指揮　■第五艦隊公關處（2009.01.14）雲程譯 </a><a href="edit&amp;aID=8116205"><br /><strong><u><a href="edit&amp;aID=8104865">◆索馬利亞海盜與地位問題 </a><a href="edit&amp;aID=8116205"><br /></a><a href="edit&amp;aID=8061157">◆UN歌劇反海盜，中國軍艦拉二胡</a><a href="edit&amp;aID=8116205"><br />◆<strong><u><a href="edit&amp;aID=8060363">中央指揮部第五艦隊建立打擊海盜武力　■USCENTCOM（2009.01.09）雲程譯</a><a href="edit&amp;aID=8116205"><br /><br /></a></u></strong></a></u></strong></a></strong></a></strong></a></strong></p></a></strong></strong>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8116205.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8116205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8116205.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 19:00:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆石原：中國應合併北韓？</title>
	<description><![CDATA[
			   【Comment】  閱讀《讀賣新聞》與《每日新聞》並未發現此聳動內容，有的只是石原慎太郎與新潟、埼玉、鳥取、群馬等五位知事（縣長）共同召開「北朝鮮人質救援縣長記者會」（北朝鮮による拉致被害者を救出する知事の会），且發言重點在救援北韓綁架日本人議題上。 法新社這則消息的重點是：A國說B國合併給C國（或B國由C國接管），目的在達成B國的和平崩解，以解決大家的頭痛問題。但，這像話嗎？ 且慢立即下定論！    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <strong>【</strong><strong>C</strong><strong>omment</strong><strong>】</strong><br /><br />  閱讀《<strong><a href="http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/niigata/news/20090113-OYT8T01030.htm">讀賣新聞</a></strong>》與《<strong><a href="http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090114ddm012040023000c.html">每日新聞</a></strong>》並未發現此聳動內容，有的只是石原慎太郎與新潟、埼玉、鳥取、群馬等五位知事（縣長）共同召開「北朝鮮人質救援縣長記者會」（北朝鮮による拉致被害者を救出する知事の会），且發言重點在救援北韓綁架日本人議題上。<br /> 法新社這則消息的重點是：A國說B國合併給C國（或B國由C國接管），目的在達成B國的和平崩解，以解決大家的頭痛問題。但，這像話嗎？<br /> 且慢立即下定論！<br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8093009.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8093009.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8093009.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 15:26:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆你有氣，我沒氣：俄烏天然氣之爭 </title>
	<description><![CDATA[
			    近日有事耽擱而未追蹤稍早俄羅斯與烏克蘭天然氣之爭，引起歐洲人民天寒地凍，在1月13日恢復供氣的今天，趕緊補起來。  話當然可以從科索沃講起。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  近日有事耽擱而未追蹤稍早俄羅斯與烏克蘭天然氣之爭，引起歐洲人民天寒地凍，在<strong><a href="http://cn.reuters.com/article/europeNews/idCNnCT018868420090112">1月13日恢復供氣</a></strong>的今天，趕緊補起來。<br /><br />  話當然可以從科索沃講起。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8087671.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8087671.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8087671.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 14:39:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆美軍撤出巴格達綠區？</title>
	<description><![CDATA[
			2008年12月31日，美國撤出伊拉克【駐伊美軍 歸還綠區主權　■自由（2009.01.02）】；根據的是2008年11月17所簽訂的協定。  看協定第28條有關綠區的規定：    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			2008年12月31日，美國撤出伊拉克<strong>【</strong><strong><a href="edit&amp;aID=8009523&amp;page=1">駐伊美軍 歸還綠區主權　■自由（2009.01.02）</a></strong><strong>】</strong>；根據的是2008年11月17所簽訂的協定。<br /><br />  看協定第28條有關綠區的規定：    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8046593.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8046593.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8046593.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 09:22:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆〈拉特蘭〉下的兩國論</title>
	<description><![CDATA[
			1871年義大利統一後，對位於羅馬的教皇國（Papal States）的態度就很曖昧不明。新成立的義大利國會制訂一項〈保障法〉（Law of Guarantees），允教皇續留於梵諦岡城內，但限制教皇國的主權在幾棟建築物之內；另一方面，該法亦承諾保障教皇安全，提供教皇與其繼承人定額的年俸，並給予其君主層級的禮遇與尊重。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/f105df2f.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/f105df2f_s.jpg" border="0" alt="Holy See" hspace="5" align="left" /></a></div><p>1871年義大利統一後，對位於羅馬的教皇國（Papal States）的態度就很曖昧不明。新成立的義大利國會制訂一項〈保障法〉（Law of Guarantees），允教皇續留於梵諦岡城內，但限制教皇國的主權在幾棟建築物之內；另一方面，該法亦承諾保障教皇安全，提供教皇與其繼承人定額的年俸，並給予其君主層級的禮遇與尊重。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8014217.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8014217.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8014217.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 21:06:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆教廷卻下〈拉特蘭〉</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】條約，可以片面廢除嗎？這要看條約的約文如何。義大利法律自動成為教廷法律，條約，當然包括在內。1929年以前的教廷，是羅馬的城中之城、義大利的國中之國，也是羅馬的俘虜，透過〈拉特蘭條約〉教廷取得主權，獨立卻又受到保護。非常奇特的一塊領土。教廷，本身就是國際法上一個獨一無二（sui generis）的存在，其餘類似而獨一無二存在的還有馬爾他主權騎士團，以及紅十字會。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<strong><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/f105df2f.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/f105df2f_s.jpg" border="0" alt="Holy See" hspace="5" align="left" /></a></div><p>【<strong>Comment</strong><strong>】</strong></p></strong><p>條約，可以片面廢除嗎？這要看條約的約文如何。義大利法律自動成為教廷法律，條約，當然包括在內。1929年以前的教廷，是羅馬的城中之城、義大利的國中之國，也是羅馬的俘虜，透過〈拉特蘭條約〉教廷取得主權，獨立卻又受到保護。非常奇特的一塊領土。</p><p>教廷，本身就是國際法上一個獨一無二（<strong><em>sui generis</em></strong>）的存在，其餘類似而獨一無二存在的還有馬爾他主權騎士團，以及紅十字會。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8014193.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8014193.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8014193.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 20:55:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>駐伊美軍 歸還綠區主權　■自由（2009.01.02）</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】腦筋別僵化在「統獨」議題上的話，世界是無限的寬廣。伊拉克「綠區」（Green Zone）這個名稱，全名為「伊拉克國際區」（the International Zone of Iraq），是沿用耶路撒冷的「綠線」（Green Line）。1848年的以阿戰爭時，國際社會在地圖上以「綠線」標示停戰界線。綠線之內，當然就是綠區了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<strong><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/f47606fa.jpg" target="_blank"></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/617fe842.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/617fe842_s.jpg" border="0" alt="伊拉克 Green Zone" hspace="5" align="left" /></a></div><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/617fe842.jpg" target="_blank"></a></div><p>【<strong>Comment</strong><strong>】</strong></p></strong><p>腦筋別僵化在「統獨」議題上的話，世界是無限的寬廣。</p><p>伊拉克「綠區」（<strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Green_zone">Green Zone</a></strong>）這個名稱，全名為「伊拉克國際區」（the International Zone of Iraq），是沿用耶路撒冷的「綠線」（<strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Line_(Israel)">Green Line</a></strong>）。1848年的以阿戰爭時，國際社會在地圖上以「綠線」標示停戰界線。綠線之內，當然就是綠區了。</p><div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/f47606fa.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/f47606fa_s.jpg" border="0" alt="伊拉克 Green Zone 拱門" hspace="5" align="left" /></a></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8009523.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8009523.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8009523.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 21:04:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆馬爾他主權騎士團</title>
	<description><![CDATA[
			 【Comment】主權是什麼？國家與主權的關係是什麼？是我們所想像的那樣單純嗎？外交部網站為何列入這個東西？我花了一些時間整理與翻譯幾項資料，組成這篇文章，請大家一起進入中世紀的歐洲，一起思考。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/55c1ac31.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/55c1ac31_s.jpg" border="0" alt="伊莉莎白in the robe of the Order" hspace="5" width="160" height="218" align="left" /></a> <p><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong></p><p>主權是什麼？國家與主權的關係是什麼？是我們所想像的那樣單純嗎？<strong><a href="http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=268&amp;ctnode=1131&amp;mp=1">外交部網站為何列入這個東西</a></strong>？</p><p>我花了一些時間整理與翻譯幾項資料，組成這篇文章，請大家一起進入中世紀的歐洲，一起思考。</p></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7990339.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7990339.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7990339.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 22:43:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆失敗國家Somalia與海盜</title>
	<description><![CDATA[
			索馬利亞是索馬利族人的生活區域，位於非洲之角，19世紀末，被英法義與衣索比亞瓜分。索馬利亞，在二次大戰前分為英屬索馬利蘭與義屬索馬利蘭。因為軸心國戰敗，故戰勝國決心將義大利的殖民地，包括厄利垂亞（Eritrea）、衣索比亞、索馬利蘭等給吐出來。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/4696f4ca.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/4696f4ca_s.jpg" border="0" alt="Flag of Somalia" hspace="5" align="left" /></a></div>索馬利亞是索馬利族人的生活區域，位於非洲之角，19世紀末，被英法義與衣索比亞瓜分。<br /><br />索馬利亞，在二次大戰前分為英屬索馬利蘭與義屬索馬利蘭。因為軸心國戰敗，故戰勝國決心將義大利的殖民地，包括厄利垂亞（<strong>Eritrea</strong>）、衣索比亞、索馬利蘭等給吐出來。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7922303.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7922303.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7922303.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 09:35:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆有關「海盜」</title>
	<description><![CDATA[
			海盜（piracy），是一種國際法上的「萬國公罪」（crime under universal jurisdiction），一稱「違反人類的罪刑」（crimes against humanity），指的是私人船舶（包括飛機）在公海（high seas） 上對另一艘私人船舶（包括飛機）進行未經授權的搶劫行為。海盜之所以是「萬國公罪」，是因為過去以來航海是非常危險的事情，互助都來不，於是不容許對航 行有所危害。另外一個理由，就是海上航路平順與否，攸關利益非常巨大，因而需要秩序，即必須找得到應該負責、願意負責賠償與懲罰的當局。因此，軍艦等船隻 的暴力行為，因為有當局負責，因此不計算在「海盜」之內。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			海盜（<strong>piracy</strong>），是一種國際法上的「萬國公罪」（<strong>crime under universal jurisdiction</strong>），一稱「違反人類的罪刑」（<strong>crimes against humanity</strong>），指的是私人船舶（包括飛機）在公海（<strong>high seas</strong>） 上對另一艘私人船舶（包括飛機）進行未經授權的搶劫行為。海盜之所以是「萬國公罪」，是因為過去以來航海是非常危險的事情，互助都來不，於是不容許對航 行有所危害。另外一個理由，就是海上航路平順與否，攸關利益非常巨大，因而需要秩序，即必須找得到應該負責、願意負責賠償與懲罰的當局。因此，軍艦等船隻 的暴力行為，因為有當局負責，因此不計算在「海盜」之內。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7916107.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7916107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7916107.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 10:05:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆瑞士代表俄羅斯在喬治亞的利益</title>
	<description><![CDATA[
			伊塔‧塔斯社（Itar-Tass）12月13日報導：瑞士代表俄羅斯在喬治亞的利益。因為先前阿布哈吉亞（Abkhazia）與南奧塞吉亞（South Ossetia）的片面宣佈獨立，甚至科索沃片面宣佈獨立等齟齬，俄羅斯與喬治亞發生武裝衝突，雙方在劍拔弩張中停止了外交關係，雙方關閉大使館，工作人員打包回國。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			伊塔‧塔斯社（<strong>Itar-Tass</strong>）12月13日報導：<strong><a href="http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=13379097&amp;PageNum=0">瑞士代表俄羅斯在喬治亞的利益</a></strong><strong>。<br /></strong>因為先前阿布哈吉亞（<strong>Abkhazia</strong>）與南奧塞吉亞（<strong>South Ossetia</strong>）的片面宣佈獨立，甚至科索沃片面宣佈獨立等齟齬，俄羅斯與喬治亞發生武裝衝突，雙方在劍拔弩張中停止了外交關係，雙方關閉大使館，工作人員打包回國。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7911007.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7911007.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7911007.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 15:59:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆FED想發行債券</title>
	<description><![CDATA[
			    【Comment】  這條新聞看得丈二金剛的人，應該去看《貨幣戰爭》一書。  這本書，雖有《達文西密碼》的風格，將許多事物歸結於單一原因，即Rothschild金融集團的陰謀。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  這條新聞看得丈二金剛的人，應該去看《<strong><a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010416037">貨幣戰爭</a></strong>》一書。<br /><br />  這本書，雖有《達文西密碼》的風格，將許多事物歸結於單一原因，即<strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family">Rothschild</a></strong>金融集團的陰謀。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7859643.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7859643.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/7859643.html</guid>
	<category>太陽新鮮事</category>
	<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 11:11:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>