<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>雲程的雙魚鏡-歷史時光機</title>
<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/cat_605087.html</link>
<description>「我清晰、靜靜的看著這個世界，說道：我所看、所聽、所嚐、所見、所聞的每一件事物，都是我心靈創造的。」－－卡山札基（Nikos Kazantzakis）著：《拯救神的人》&quot;The Saviors of God: Spiritual Exercises&quot;</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/cat_605087.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>這台銀 ≠ 那台銀</title>
	<description><![CDATA[
			台灣金控兼台灣銀行董事長張秀蓮表示：「MOU只是兩岸雙方的金融監理備忘錄，最快應該可以在 1-2個月內簽訂。另外對於台銀未遷台前位於大陸的35家分行是否申請復行？張秀蓮表示，仍暫不復行。」張秀蓮的說法讓我們嚇一跳：她口中的台灣銀行居然是戰後從中國大陸遷到台灣來的，且在中國早有35家分行！？此事千絲萬縷，非要說從頭起不可。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>台灣金控兼台灣銀行董事長張秀蓮表示：「MOU只是兩岸雙方的金融監理備忘錄，最快應該可以在 1-2個月內簽訂。另外對於<strong><a href="http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=3&amp;fi=\NEWSBASE\20090723\WEB1282&amp;vi=34034&amp;sdt=20090713&amp;edt=20090723&amp;top=50&amp;date=20090723&amp;time=11:35:03&amp;cls=index1_headline">台銀未遷台前位於大陸的35家分行</a></strong>是否申請復行？張秀蓮表示，仍暫不復行。」張秀蓮的說法讓我們嚇一跳：她口中的台灣銀行居然是戰後從中國大陸遷到台灣來的，且在中國早有35家分行！？</p><p>此事千絲萬縷，非要說從頭起不可。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9613823.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9613823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9613823.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 08:37:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>延恩侯與陳水扁</title>
	<description><![CDATA[
			雖然是共和時代，但不可思議的是，民國體制中還有世襲的有給職官位，那就是作為祭孔「大成至聖先師奉祀官」的孔子後代。聯合報有這樣的記載：內政部已經完成「奉祀官制度修正案」大成至聖奉祀官制度仍將維持，並由嫡長子繼任「主祀」、取消「從祀」，且未來孔家之後如僅生一女，可由女子繼任奉祀官。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br /><p>雖然是共和時代，但不可思議的是，民國體制中還有世襲的有給職官位，那就是作為祭孔「大成至聖先師奉祀官」的孔子後代。</p><p>聯合報有這樣的記載：內政部已經完成「奉祀官制度修正案」大成至聖奉祀官制度仍將維持，並由嫡長子繼任「主祀」、取消「從祀」，且未來孔家之後如僅生一女，可由女子繼任奉祀官。</p><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9514451.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9514451.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9514451.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 20:30:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>故宮所有權、清皇室與滿洲國</title>
	<description><![CDATA[
			    故宮所有權、清皇室與滿洲國  一本《民國乃敵國也》書中提及清皇室財產與民國的爭議：  大清宮中寶物轉入「故宮博物院」而為全民所享，但對於清陵的「帝后圖像」是否為清皇室財產或國立故宮博物院所有，曾有過爭議。此事曾進入法庭程序。1929年法院判定清皇室勝訴，中國國民黨應歸還「帝后圖像」。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>故宮所有權、清皇室與滿洲國</strong><br /><br />  一本《<strong><a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010430215">民國乃敵國也</a></strong>》書中提及清皇室財產與民國的爭議：<br /><br />  大清宮中寶物轉入「故宮博物院」而為全民所享，但對於清陵的「帝后圖像」是否為清皇室財產或國立故宮博物院所有，曾有過爭議。此事曾進入法庭程序。1929年法院判定清皇室勝訴，中國國民黨應歸還「帝后圖像」。    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9455997.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9455997.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9455997.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 09:57:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>維吾爾與「十全老人」</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】  BBC提及：甚至遠至18世紀滿清對新疆的征服。但我們的教科書可是略而不提。 17世紀，準噶爾（蒙古的一支）以固勒紮為基地建立龐大的遊牧帝國。經過激烈的戰爭，1697年，清軍擊敗了準噶爾，控制了新疆東部。1755年，清朝攻佔固勒紮；1757年，清朝徹底征服了準噶爾政權。乾隆皇帝把這片土地命名為「新疆」，取因「故土新歸」之意。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong><br /><br />  BBC提及：<strong>甚至遠至</strong><strong>18</strong><strong>世紀滿清對新疆的征服</strong>。但我們的教科書可是略而不提。<br /> 17世紀，準噶爾（蒙古的一支）以固勒紮為基地建立龐大的遊牧帝國。經過激烈的戰爭，1697年，清軍擊敗了準噶爾，控制了新疆東部。1755年，清朝攻佔固勒紮；1757年，清朝徹底征服了準噶爾政權。乾隆皇帝把這片土地命名為「新疆」，取因「<strong>故土</strong><strong>新歸</strong>」之意。<br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9403619.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9403619.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9403619.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 13:53:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「戰時的UN」是不是「戰後的UN」？</title>
	<description><![CDATA[
			    常常有一疑問：「戰時的UN」是不是「戰後的UN」？  從表面上看，好像不是，很多朋友也認為不是。但我認為是，政治上是，法律上也是。      
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  常常有一疑問：「戰時的UN」是不是「戰後的UN」？<br /><br />  從表面上看，好像不是，很多朋友也認為不是。但我認為是，政治上是，法律上也是。<br /><br />  <br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9182883.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9182883.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9182883.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 08:27:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>苗栗銅鑼人的胡志明</title>
	<description><![CDATA[
			朋友因為知道我在追尋台灣地位問題時，探討過越南，這在台灣是少見（但灣仍有懂越南文的年輕學者，這更罕見）。因此送我一本胡俊熊先生所著的《胡志明生平考》。本書主要以非常多的資料佐證作者的一個假設：1932年之後的胡志明，是台灣苗栗的銅鑼客家子弟。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>朋友因為知道我在追尋台灣地位問題時，探討過越南，這在台灣是少見（但灣仍有懂越南文的年輕學者，這更罕見）。因此送我一本胡俊熊先生所著的《<strong><a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010419950">胡志明生平考</a></strong>》。本書主要以非常多的資料佐證作者的一個假設：1932年之後的胡志明，是台灣苗栗的銅鑼客家子弟。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9055933.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9055933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9055933.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Sun, 24 May 2009 16:32:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆〈台北和約〉的見樹不見林</title>
	<description><![CDATA[
			〈台北和約〉的見樹不見林  馬英九28日表示：「若日本不是把領土讓渡給中華民國，就不會簽中日和約（台北和約）；中日和約再確認終戰、台澎主權移轉中華民國，同時開展與日本友好關係。」[1]  這種說法最大的問題是「見樹不見林」，甚至於選擇性的詮釋歷史。王景弘先生與陳儀深教授已有文章論述，茲稍做以下補充：  
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<strong>〈台北和約〉的見樹不見林</strong><br /><br />  馬英九28日表示：「若日本不是把領土讓渡給中華民國，就不會簽中日和約（台北和約）；中日和約再確認終戰、台澎主權移轉中華民國，同時開展與日本友好關係。」<a name="_ftnref1" href="..//#_ftn1" title="_ftnref1">[1]</a><br /><br />  這種說法最大的問題是「見樹不見林」，甚至於選擇性的詮釋歷史。王景弘先生與陳儀深教授已有文章論述，茲稍做以下補充：  
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8816815.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8816815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8816815.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 08:18:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>紫晶號事件60週年</title>
	<description><![CDATA[
			    【Remark】  網友熱心提供這消息，因為台灣派對國共戰爭完全陌生，同時此是也牽涉：獲得合法政府ROC同意航行內河、撤僑、叛亂組織（尚未成為PRC的CCP）的地位，以及最重要的外國軍方與叛亂組織成為交戰雙方（？）而在戰爭法下的談判（英國是國共內戰的第三者、中立方，或是交戰方？）等。故轉貼在部落格上。    
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->  <strong>【</strong><strong>Remark</strong><strong>】</strong><br /><br />  網友熱心提供這消息，因為台灣派對國共戰爭完全陌生，同時此是也牽涉：獲得合法政府ROC同意航行內河、撤僑、叛亂組織（尚未成為PRC的CCP）的地位，以及最重要的外國軍方與叛亂組織成為交戰雙方（？）而在戰爭法下的談判（英國是國共內戰的第三者、中立方，或是交戰方？）等。故轉貼在部落格上。<br />    
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8810719.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8810719.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8810719.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 08:34:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆白洲次郎－－日本的張超英</title>
	<description><![CDATA[
			最近，NHK播出新版的白洲次郎（しらす　じろう）故事，第三集爽了約沒播出。他英文能力極佳（比日文還好），&hellip;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/f5eb85a1.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/f5eb85a1_s.jpg" border="0" alt="白洲次郎" hspace="5" align="left" /></a></div><p>最近，NHK播出新版的<strong><a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/白洲次郎">白洲次郎</a></strong>（<strong>しらす</strong><strong>　</strong><strong>じろう</strong>）故事，第三集爽了約沒播出。</p><p>他英文能力極佳（比日文還好），&hellip;</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8564217.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8564217.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8564217.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 10:19:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆評：圖圖大主教促中國停止攻擊達賴</title>
	<description><![CDATA[
			【Comment】&quot;Some might see this a bit surrealistic. The Qing Royal family members as well as Mongolians should say something on this, especially the former.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><strong>【</strong><strong>Comment</strong><strong>】</strong>&quot;<strong>Some might see this a bit surrealistic. The Qing Royal family members as well as Mongolians should say something on this, especially the former.</strong></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8500259.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8500259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8500259.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 16:28:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆「半個國民」也當兵</title>
	<description><![CDATA[
			擁有綠卡與正在申請者，是「外籍」嗎？要不，怎可以服兵役？無論如何，說美軍正逐漸朝向「世界軍隊」的藍圖邁進，並非言過其實。國民有服兵役義務的情形，是近代民族國家，特別是國家統治技術精良之後的產物。中世紀的「國家」很不一樣&hellip;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>擁有綠卡與正在申請者，是「外籍」嗎？要不，怎可以服兵役？<br />無論如何，說美軍正逐漸朝向「世界軍隊」的藍圖邁進，並非言過其實。<br />國民有服兵役義務的情形，是近代民族國家，特別是國家統治技術精良之後的產物。中世紀的「國家」很不一樣&hellip;</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8348945.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8348945.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8348945.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 17:36:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆中越戰爭30年</title>
	<description><![CDATA[
			 &nbsp;  【Comment】The 1979 Sino-Vietnam War happened shortly after the PRC's normalization with the US and Deng Xiao-Ping visited the US. The lesson is that the political detent may mean nothing under military considerations.  對我們而言，此事的歷史教訓是：1979年中越戰爭，是在1979美中建交與鄧小平訪美，中國已經取得美國承認，情勢一片大好的雰圍下發生的。是，政治情勢大好（對美外交有成果，壓力遽減），所以可以「專心」對蘇與越？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--[if gte mso 9]><xml>  <w:WordDocument>   <w:View>Normal</w:View>   <w:Zoom>0</w:Zoom>   <w:PunctuationKerning/>   <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>   <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>   <w:ValidateAgainstSchemas/>   <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>   <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>   <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>   <w:Compatibility>    <w:SpaceForUL/>    <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>    <w:DoNotLeaveBackslashAlone/>    <w:ULTrailSpace/>    <w:DoNotExpandShiftReturn/>    <w:AdjustLineHeightInTable/>    <w:BreakWrappedTables/>    <w:SnapToGridInCell/>    <w:WrapTextWithPunct/>    <w:UseAsianBreakRules/>    <w:DontGrowAutofit/>    <w:UseFELayout/>   </w:Compatibility>   <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>  </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>  <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">  </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--> <!--  /* Font Definitions */  @font-face 	{font-family:新細明體; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-alt:PMingLiU; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;} @font-face 	{font-family:"華康細明體\(P\)"; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-2147483647 671684608 22 0 1048576 0;} @font-face 	{font-family:"\@華康細明體\(P\)"; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:-2147483647 671684608 22 0 1048576 0;} @font-face 	{font-family:"\@新細明體"; 	panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; 	mso-font-charset:136; 	mso-generic-font-family:roman; 	mso-font-pitch:variable; 	mso-font-signature:3 137232384 22 0 1048577 0;}  /* Style Definitions */  p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal 	{mso-style-parent:""; 	margin:0cm; 	margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:none; 	font-size:12.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:新細明體; 	mso-font-kerning:1.0pt;} p.MsoFooter, li.MsoFooter, div.MsoFooter 	{margin:0cm; 	margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:none; 	tab-stops:center 207.65pt right 415.3pt; 	layout-grid-mode:char; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:新細明體; 	mso-font-kerning:1.0pt;} a:link, span.MsoHyperlink 	{color:blue; 	text-decoration:underline; 	text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed 	{color:purple; 	text-decoration:underline; 	text-underline:single;}  /* Page Definitions */  @page 	{mso-page-border-surround-header:no; 	mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 	{size:595.3pt 841.9pt; 	margin:2.0cm 42.55pt 2.0cm 42.55pt; 	mso-header-margin:42.55pt; 	mso-footer-margin:49.6pt; 	mso-paper-source:0; 	layout-grid:18.0pt;} div.Section1 	{page:Section1;} -->&nbsp;<!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0      0   2      false   false   false                                                         MicrosoftInternetExplorer4   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     </xml><![endif]--><!--[if !mso]><div   classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui></div> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable 	{mso-style-name:表格內文; 	mso-tstyle-rowband-size:0; 	mso-tstyle-colband-size:0; 	mso-style-noshow:yes; 	mso-style-parent:""; 	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; 	mso-para-margin:0cm; 	mso-para-margin-bottom:.0001pt; 	mso-pagination:widow-orphan; 	font-size:10.0pt; 	font-family:"Times New Roman"; 	mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; 	mso-ansi-language:#0400; 	mso-fareast-language:#0400; 	mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--><strong>【</strong><strong>C</strong><strong>omment</strong><strong>】</strong><strong>The 1979 Sino-Vietnam War happened shortly after the PRC's normalization with the US and Deng Xiao-Ping visited the US. The lesson is that the political detent may mean nothing under military considerations.</strong>  <br />對我們而言，此事的歷史教訓是：1979年中越戰爭，是在<font color="#ff0000"><strong>1979</strong>美中建交</font>與<font color="#ff0000">鄧小平訪美</font>，中國已經取得美國承認，情勢一片大好的雰圍下發生的。<br />是，政治情勢大好（對美外交有成果，壓力遽減），所以可以「專心」對蘇與越？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8334459.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8334459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8334459.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 11:43:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆法國政府承認在納粹大屠殺中的「國家責任」</title>
	<description><![CDATA[
			 【Comment】承認罪行是很困難的心理狀態。過去的法國政府，總是將罪推給納粹德國或維琪政府，卻忽略自己的政府正是繼承法國合法政府「維琪政府」。橋歸橋、路歸路，「逮捕、埋葬與安置到中途站」，不是別人，是由維琪政府所執行。這部分和納粹屠殺無關，所以接下來是主張賠償。而法院雖然說國家有責任，但卻不認為需要賠償。戰後，已經補償與象徵性賠償過了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/hoonting/feb5fc9c.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/hoonting/feb5fc9c_s.jpg" border="0" alt="France in WWII" hspace="5" width="160" height="152" align="left" /></a> <br /><p><strong>【</strong><strong>C</strong><strong>omment</strong><strong>】</strong><font color="#ff0000">承認罪行是很困難的心理狀態</font>。<br />過去的法國政府，總是將罪推給納粹德國或維琪政府，卻忽略自己的政府正是繼承<font color="#ff0000">法國合法政府「維琪政府」。</font><br />橋歸橋、路歸路，「逮捕、埋葬與安置到中途站」，不是別人，是由維琪政府所執行。這部分和納粹屠殺無關，所以接下來是主張賠償。而法院雖然說國家有責任，但卻不認為需要賠償。戰後，已經補償與象徵性賠償過了。</p></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8331753.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8331753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8331753.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 21:59:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>◆大清的覺醒：原來有國際法！？</title>
	<description><![CDATA[
			曾經與台灣史的朋友談過話並試圖介紹國際法與台灣地位的關係，無奈這位朋友說「國際上只有強權，沒有法律這回事」，遂終止了這項跨領域的對話。這並不奇怪，這是在國民黨長期的洗腦統治之下，將自己把台灣「化佔領為竊據」的不公義怪罪為國際的打壓，終於內化為（包括DPP在內）所有人民意識型態的內容，以鞏固政權的手法。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>曾經與台灣史的朋友談過話並試圖介紹國際法與台灣地位的關係，無奈這位朋友說「國際上只有強權，沒有法律這回事」，遂終止了這項跨領域的對話。</p><p>這並不奇怪，這是在國民黨長期的洗腦統治之下，將自己把台灣「化佔領為竊據」的不公義怪罪為國際的打壓，終於內化為（包括DPP在內）所有人民意識型態的內容，以鞏固政權的手法。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8061109.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8061109.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8061109.html</guid>
	<category>歷史時光機</category>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 16:44:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>