<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>設立防水艙或沖回？</title>
<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749.html/</link>
<description><![CDATA[【Comment】  純就經濟說，資金長期由一方流向另一方，會造成失衡。 解決方式有二，設立防水艙阻止資金流動，以及資金沖回。 顧慮到經濟背後的政治因素，台灣派傾向禁止流動（戒急用忍）。 相對的，「中國」國民黨則傾向經濟歸經濟，而認為用相對開放方式來沖回。    ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：設立防水艙或沖回？</title>
	<description><![CDATA[硬要說的話：
台灣還缺高階技術、高階人才。
文明，以及生態友善。
這些，應該是美日歐才能提供的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749.html#comment-19485339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 19:48:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：設立防水艙或沖回？</title>
	<description><![CDATA[台灣缺的不是資金，而是投資標的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9349749.html#comment-19476127</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 12:23:34 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>