<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>我見「識正書簡」</title>
<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html/</link>
<description><![CDATA[由於中國對台灣充滿敵意與侵佔意圖，加上過去冷戰對峙的經驗，因此很難平心靜氣討論「簡體字」。首先，從我個人經驗出發，發覺「簡體字」的簡化，有「行書體」印刷化、同音字借用、自行創造等幾方面原則，並非完全胡亂為之。過去國民黨的宣傳實在過火了。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：我見「識正書簡」</title>
	<description><![CDATA[簡單一點沒問題啊！
應該推廣「行書體」！
另外，台灣既然已經習慣「繁體」，不懂為何要無理由的變動？這是文化議題，不能硬幹的。中國的「文化革命」出過亂子。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html#comment-19437573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 19:58:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我見「識正書簡」</title>
	<description><![CDATA[你好，我来自中国山东。
说实话，没太看懂你的文章。
就我个人而言，我喜欢简单一点的文字。把一个非常复杂的“顯”字，改成“显”，我觉得很好，就这么简单而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html#comment-19433553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 13:55:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我見「識正書簡」</title>
	<description><![CDATA[吾爾開希的說法有很多與常識相反
1.注音輸入法沒有比漢語拼音輸入法慢，注音符號的ㄓ在漢語拼音裡面是zh，有幾個這樣的情況下，注音符號反而能節省打字時間；而且用漢語拼音可以輸入正體字、用注音輸入法也可以輸入簡體字。
2.簡體字沒有比較容易，至少中共簡化的漢字有很多個反而簡化到更困難，如果真的要以方便性著想，應該廢除這些簡體字。
3.合理的簡體字應該讓正體字使用者只要學半個小時就看得懂，而自小學習合理簡體字的人士，也應該能在短時間內上手正體字。中共發明的簡體字有不合理處（如一簡對多正及創造過多形聲字），所以互相學習要花很多時間，實在不實用。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9220951.html#comment-19348675</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 10:03:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>