雲程的雙魚鏡

【Abstract】

Kim Jong-il pledged to withdraw from the armistice of Korean War.  This action will leads to a difficult situation for all parties, especially for Beijing.
1. Does NK's claim mean a formal withdrawal from the armistice?
2. Does the withdrawal mean wage of war or the "Police action under UN"?
3. What the withdrawal means to its Korean War ally PRC? And PRC is a permanent member of UNSC.

NK is exercising the practice of "Revolutionary Diplomacy" which KMT and CCP are familiar with. And the tough situation originated from 1949, the "Reverse Hostility". People are suffering from it for over six decades.

金正日揚言退出1953年7月27日的韓戰〈停戰協議〉（全稱為：〈朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員一方與聯合國軍總司令另一方關於朝鮮軍事停戰的協定〉）。

這也不是第一次，到底當真或仍舊在玩從蘇俄到國民黨、中共一路下來的「革命外交」？外人不得而知。

讓我們好奇的是：假使朝鮮單獨退出韓戰停戰協議，從法律觀點看，是什麼情形？停戰協議仍然有效否？
先看韓戰停戰協議的簽約人：

正代表	頭銜與個人
朝鮮	朝鮮人民軍最高指揮官──金日成元帥 the Supreme Commander of the Korean People's Army
中國	中國人民志願軍指揮官──彭德懷元帥 the Commander of the Chinese People's Volunteers
聯合國	聯合國指揮部最高指揮官──克拉克（Mark W. Clark）上將 the Commander-in-Chief, United Nations Command
出席	頭銜與個人
朝鮮＋中國	朝鮮人民軍與中國人民志願軍代表團──南日將軍 Delegation of the Korean People's Army and the Chinese People's Volunteers
聯合國	聯合國指揮部代表團──哈里遜（William K. Harrison）中將 United Nations Command Delegation

資料來源：《放眼國際：領土地位變遷與台灣》（上冊）p.268

簽約方是：聯合國指揮部vs.中國人民志願軍＋朝鮮人民軍。

在1953年時，美國（也包括多數聯合國會員）並不承認PRC也不承認朝鮮的情形下，僅以戰爭法的規則以交戰方的地位簽署停戰協議。停戰協議不是和平條約，簽約者是「交戰方」，不需要是「國家」。

從停戰協議到和平條約還有很長一段路要走。顯然，韓戰並未走完這段路。

因為僅簽署停戰協議，屬於暫時停止戰爭的文件，技術上說隨時要啟動戰爭，是輕而易舉的。

根據1907年〈海牙第四公約〉附件第36條：「停戰協議是在交戰方之間以協定來中止軍事行動。若未明訂期限，只要依據停戰協議在同意的合理期間前警告敵方，交戰方得隨時重啟戰端。」

Art. 36. An armistice suspends military operations by mutual agreement between the belligerent parties. If its duration is not defined, the belligerent parties may resume operations at any time, provided always that the enemy is warned within the time agreed upon, in accordance with the terms of the armistice.

有趣的問題是：

˙朝鮮的「揚言」，是否代表「正式通知」退出？
˙簽約的一方為聯合國，朝鮮（揚言）退出，是否表示對「國際社會」整體宣戰？
˙更嚴重的是，屬於韓戰友方的「中國人民志願軍」（現在是PRC）對朝鮮想退出立場會是什麼？當〈停戰協議〉因此失效，中國會變成「聯合國」的交戰方？而它又是安理會常任理事國？

茲事體大，這不但是「革命外交」的老把戲，也是源自「敵性反轉」的麻煩處。看起來不會引導到這層次去，只要朝鮮獲得所要的。朝鮮這樣不乖，讓國際社會很頭痛；中國也是頭捧著燒。

【相關閱讀】
韓國專家稱朝鮮已轉換為自力更生的防衛路線　■共同社（2009.06.02）
朝鮮對韓國加入"防擴散安全倡議"採取強硬軍事措施　■新華網（2009.05.27）