<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>譚慎格評齋藤的「台灣地位未定」</title>
<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html/</link>
<description><![CDATA[    【Comment】  MYJ mis-interpreted in public that Japan HAS transferred the sovereignty of Formosa and the Pescadores to ROC in the Taipei Treaty of 1952. Being a signatory party of it and a witness of SFPT at least, Japan's representative on Taiwan SAITO addressed later that Japan does believe Taiwan status is yet determined, which means Japan HAS NOT transfer Taiwan to ROC as MYJ said.    ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：譚慎格評齋藤的「台灣地位未定」</title>
	<description><![CDATA[所有權與使用權分開，這是高段。
合在一起的，是低級。
CSB？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html#comment-19437581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 20:00:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：譚慎格評齋藤的「台灣地位未定」</title>
	<description><![CDATA[二戰的戰勝國是美國, 所以台灣是美國的戰利品, 任何人想把這現狀改變, 除非向美國開戰以改變現狀!!

美國允許有一聽話配合演出的區長, 不, 長工幫它管理戰利品, 那就夠了!!

誰說戰利品一定要放在自己的口袋裡?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html#comment-19417057</guid>
	<author>u08105115@gmail.com(林炳炎)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 09:12:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：譚慎格評齋藤的「台灣地位未定」</title>
	<description><![CDATA[日笨人只不過把台灣想像成偽滿
這是日本極右地一貫意識型態
日本殖民台灣五十年
至今仍這樣認為啊
只不過好笑的是他們也不敢開罪共產黨
說穿了只不過是講講意淫一下罷了
台灣地位是否未定 這是立場問題
綠營也執政了八年 怎麼不見台灣真的改成台灣共和國哩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html#comment-19405291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 00:10:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：譚慎格評齋藤的「台灣地位未定」</title>
	<description><![CDATA[我們今天同時對這議題做相同動作!!詳http://pylin.kaishao.idv.tw/?p=1490

讀完你的mark, 真棒(在本店的紅字)!!在這情況下，想暴衝的馬英九更需謹言慎行不可。哈哈!!

我的感想是:NSC 37(1948年底提出)的文字到現在還威力無比!!
>>齋藤大使善意地提醒了台灣，日本至少仍未承認中國擁有台灣主權的主張，這的確是他的「個人看法」，但也是日本政府與美國政府的「個人看法」。在世上民主國家支持台灣的這條崎嶇路上，台灣政府與執政黨不該使之更窒礙難行。

向譚慎格、齋藤正樹、日本政府與美國政府致敬, 我在http://pylin.kaishao.idv.tw/?p=1490此頁懸掛美國國旗與唱美國國歌是有道理的!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hoonting/archives/9122755.html#comment-19259497</guid>
	<author>u08105115@gmail.com(林炳炎)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 14:09:09 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>