雲程的雙魚鏡

【Comment】

The BBC article cited below has three topics which are
1. Sea-lane from Africa or Middle East to China;
2. African competition; and
3. possibility of democratization inside China.

Let's imagine the picture: "A mage state insisting its totalitarian rule though facing the impact of capitalism and economic development. Along with its increasing foreign exchange reserve, this state has to expand its coverage including fighting for dominions overseas and securing the communication lane etc."
What the picture would stand for?

這篇轉載之BBC報導文章，主要集中三主題：1. 保護運油與非洲爭奪戰的路線安全；2. 非洲爭奪戰；3. 中國內部民主可能性。會想到這個層次，中國已經有全球的戰略，也已著手實施多年。

我們試著組合這篇文章的圖像：一個對內面臨資本主義衝擊的大國，決心堅守統治權力與統治體質，但對外卻因為已經經濟實力長大，而必須採取擴張政策，包括爭奪領地和聯絡路線。

這會代表什麼意義呢？

 

【相關閱讀】

珍珠鏈戰略，發威中
各國境外買農地
芬蘭想買俄國邊境土地
USCENTCOM：「阿富汗任務難於伊拉克」
非UNSCR 1851授權下的「俄中遠征護航」
兩國的不從－－美軍第五艦隊司令DoD記者會　■William Gortney（2009.01.15）雲程摘譯
多國的合作－－美軍第五艦隊司令DoD記者會　■William Gortney（2009.01.15）雲程摘譯
南海對峙事件後續喊話
「無懈號」的法理依據與驅逐艦護航
新總統的震撼教育？中國船隻騷擾美國海軍監測船



中國特色的「日不落帝國」　■BBC（2009.05.22）

周五的《泰晤士報》發表了《經濟學家》雜誌前總編艾默特的文章，稱中國正在有意或無意地形成一個帝國，這種危險日益膨脹。文章說，隨著最新加入世界超級大國行列的中國不斷擴大國際貿易並炫耀軍力，區域性軍備競賽的烏雲正在匯聚。
艾默特開篇就提出，中國正用大英帝國當年佔領半個世界的方式，在世界各地營造一種「影響加義務」的混合體，無異於現代版的「日不落帝國」，而這又必將導致中國跟自己在亞太地區的頭號競爭對手的印度之間的緊張不斷加劇。
文章說，裝備了中國武器的斯里蘭卡政府軍擊敗泰米爾之虎叛軍，是中國海外勢力範圍的一個最新注解，也是中國在印度洋擴大影響的總體戰略的一部分。
文章說，鄧小平時代奉行「韜光養晦」的外交政策，放棄了毛澤東時代的輸出革命政策，逐一解決了與亞洲鄰居的邊界糾紛，大筆援助款流入柬埔寨、老撾和緬甸等貧窮國家，換回友誼、促進貿易，並營造了「對中國的依賴」。

軍力護航商貿

但是，就像19世紀英國經歷過的那樣，商貿也帶來一系列新的麻煩。中國軍隊開始到遠洋為商貿利益護航，中國的軍力跟貿易形影相隨。
文章說，中國在印度洋的所有動作都可以用經濟實力增長和一個新生超級大國擴大軍備的自然進程來解釋。雖然中國當局反覆強調和平崛起，但許多人對中國海軍的壯大有理由感到擔憂，其中最擔心的是印度，也包括其他跟中國有領海糾紛的亞洲國家。他們擔心區域力量對比失衡，而中國軍費開支和運作缺乏透明度也加劇了鄰國的憂慮。
文章最後指出，誰都無法阻止中國的勢力擴張，但可以也應該做的是建立一個區域性的機構，類似於亞洲版的歐盟或北約，以此監督並在一定程度上規範這種擴張。若非如此，就會出現區域性軍備競賽。實際上這種競賽已經露出苗頭，如果失控，那就對世界構成了重大威脅。

向英國取經

與此相關的是《衛報》「十字路口的中國」專題系列報道，周五的「中國與世界」主題報道是關於中國在非洲擴展時向英國取經。文章說，中英開啟一系列在非洲的合作項目，旨在避免昔日殖民勢力曾經存在的詬病和犯下的錯誤。周三和周四的主題分別是「社會變遷」和「政治改革」。

新「圈地運動」

最新一期《經濟學家》雜誌就包括中國在內的資金富餘國家海外「圈地」發表長篇報道和評論。報道的題目是：「第三波外包」。
文章配發的圖表顯示，中國在2006-2009年間在海外獲得的土地高達28億公頃，而文中同時提到的韓國、沙特、阿聯酋、卡塔爾等國不過數十萬公頃。
文章說，以中國、韓國和石油富國為代表的這些國家在非洲等發展中地區大舉購買或租賃農地，生產糧食作物或者生物燃料作物，運回本國消費。
文章說，支持這些做法的人認為，這為當地農業提供了新的種子、技術和資金﹔反對的人則說，這種「圈地「行為使外國農場與當地隔絕，農民也會被驅離祖輩耕種的土地。
文章回顧到，這種農業領域的外國投資並不是新鮮事，近的有蘇聯解體後外國投資者蜂擁而至購買俄羅斯私有化後的農地，遠的還有歐洲在前殖民地的種植園以及隨之而來的「香蕉共和國」這個詞，指那些經濟極度依賴外國種植園的國家。

政治影響

不過文章指出目前這輪「圈地」潮有兩點不同。一是規模巨大，過去10萬公頃就是大項目，但現在的交易要大很多倍。中國和剛果簽訂的一個棕櫚園項目就有280萬公頃，形成世界最大的油棕種植園﹔在贊比亞，中國農場的雞蛋據說已經佔領了首都四分之一的市場，中國又在談判一個200萬公頃的生物燃料種植項目。二是過去這種投資以私人為主，現在則主要是政府間協議。
文章分析說，海灣石油國家固然有本國資源的限制，在沙漠中種莊稼顯然成本過高。中國的問題則是，儘管農業基礎設施是這次政府經濟刺激計劃的重頭之一，華北平原這個「糧倉「卻已經因為農業擴張而嚴重缺水。
文章還說，中國在非洲有11個農業技術站，幫助當地農業發展。但中國的農業投資也直接受政治影響，贊比亞反對黨就不同意這個200萬公頃的生物燃料項目。

「六四」往事如煙？

《國際先驅論壇報》周五在頭版報道說，中國現在的大學生大多務實，他們心目中最重要的是職業而不是追求民主。
報道引述北京大學歷史系一位學生被問及假如今天有人提議上街示威要求民主會如何時回答說，大家會認為提議者瘋了。他說：「你知道界線，你可以想、可以談論89年的事，就是不能做可以造成公共影響的事。每個人都知道這一點。」
不過報道說，民主對今天的中國大學生是否具有啟迪、激發熱情的作用，是個較複雜的問題。今天的大學生不太看好抗議示威，中國也缺乏點燃89學運的那種經濟上的不滿和冤屈。他們為中國的成就感到驕傲和自豪，並出於實惠的動機積極入黨。
報道繼續比較了今天和20年前大學生的特點，以及過去20年間中國政府和共產黨對青年群體的政策和做法，以及今天的大學生對「六四」和政治改革、政治民主的態度。文章引述一位交了入黨申請的學生說，民主政體自然好，但那不是靠激進言行取得的，「亂起來怎麼辦？」
文章還描述了校方對學生的言行和思想實行監控、封鎖敏感信息等措施。一位2007年參加跟外國記者圓桌交談的北大學生還記得，被問及「六四」時，學生們都默不作聲，不是因為不願談，而是因為不知道「究竟發生了什麼」。

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8060000/newsid_8063900/8063991.stm