雲程的雙魚鏡

【Comment】

據報紙所言，陳水扁案起訴的記者會怎一個「亂」字了得。

法律，是社會科學的應用科學，本來應充滿技術性與邏輯性的，但看台灣的司法文件，卻充滿情緒性與道德性的字眼。陳水扁案的起訴書結論部份，就是經典。

檢察官，猶如大清帝國（與以前）的縣太爺，或者宋代的包公，常以道德凌駕專業，似以羞辱為目的，從而混淆或貶損了專業。

其道德訓示字眼，就起訴書內陳水扁與吳淑珍的部份即有：
...冀求脫罪，毫無悔意；...極力撇清罪行，甚至；...被告吳淑珍雖未具公務員身分，然其；...吳淑珍身為總統夫人，理當輔佐總統，盡心國事，況長年犯罪手段十分惡劣；...貪得無厭，品行甚差；...不但否認犯行，更推諉責任予聽命無奈之公務員，犯罪後態度卑劣；為搜刮財物；...任意指揮政府官員，大肆干政，嚴重紊亂行政體制，並妄費公帑，犯罪所生危害重大；...其毫無悔意；...個人貪婪成性，濫用權勢，敗壞官箴；...從重量刑等等。

特偵組嚴厲訓斥卻不依法具體求刑，欲持續羈押卻不抗告法院釋放裁定，種種行為缺乏法律邏輯之一貫性，令人無法理解。

陳水扁等起訴書部份內容

（二）、核被告陳水扁所為：

１.國務機要費部份：

係犯貪污治罪條例第5絛第1項第2款之公務員利用職務上之機會詐取財物罪、同條例第4條第1項第1款之侵占公有財物罪、刑法第216條、第210條、第214條、第217條之偽造文書罪嫌；其所犯偽造文書罪部份，並請依刑法第134條公務員假借職務犯罪之規定，加重其刑。被告陳水扁與被告吳淑珍、馬永成、林德訓、陳鎮慧等4人間就上開貪污罪嫌、偽造文書罪嫌部分，有犯意聯絡及行為分擔請依共同正犯及連續犯論處。又被告陳水扁所犯之貪污與偽造文書罪間有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。

２.龍潭購地案部分

係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款公務員對於職務上之行為收受賄賂罪。被告陳水扁與被告吳淑珍、李界木、蔡銘哲有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。

３.洗錢案部分

被告陳水扁在96年7月11日前之洗錢行為，請依96年7月11日修正前之洗錢防制法第9條第1項之洗錢罪，以連續犯論。

在96年7月11日後之洗錢行為，請依洗錢防制法第11條第1項規定，分別論處。

４.被告陳水扁就上開三罪，犯意個別，行為互殊，請依刑法第50條之規定，分論併罰。

被告陳水扁於就職二任總統時，皆依照憲法第48條規定宣誓遵守憲法，盡忠職務增進人民福利，保衛國家，無負國民付託，如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。詎其行為竟與上述誓詞完全相左，在國務機要費中甚至教唆部屬偽證、偽造證據，並多次提出虛偽事實掩飾犯行，冀求脫罪，毫無悔意。在龍潭購地弊案及洗錢案中，極力撇清罪行，甚至推卸罪責予無奈配合之公務員，品行欠佳。又因貪瀆獲取之不法利益龐大，利用公權力牟利過程，嚴重破壞國家公務體制之正常運作，危害非輕。其透過複雜手續洗錢至國外，非動用司法互助，無法追查，犯罪手段惡劣。而貪瀆所得明知係留由陳致中等子女私用，竟以從事國外公共事務為詞狡飾，犯罪後之態度不佳，貴為總統之尊，非但無法為民表率，甚至貪瀆醜聞，流傳國際，犯罪所生之損害深重，請審酌其辜負國民付託之程度，依其宣誓誓詞，給予最嚴厲之制裁，並請依貪污治罪條例第17條規定宣告褫奪公權。

５.扣案之蓋有偽造印文之「總統府（總統辦公室季獎勵）總統犒賞清冊」請依刑法第219條宣告沒收之。前述貪污犯罪所得新臺幣1億415萬2395元，美金1198萬元，並請依貪污治罪條例第10條第1、2項追繳或追徵其價額。

（三）、被告吳淑珍部分：

１.國務機要費部份：

係犯貪污治罪條例第5絛第1項第2款之公務員利用職務上之機會詐取財物罪、同條例第4條第1項第1款之侵占公有財物罪、刑法第216條、第210條、第214條、第217條之偽造文書罪嫌；被告吳淑珍雖未具公務員身分，然其與具有公務員身分之被告陳水扁、馬永成、林德訓、陳鎮慧等4人間就上開貪污罪嫌、偽造文書罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請依貪污治罪條例第3條、刑法第31條第1項論以共同正犯，並請依連續犯論處。又被告吳淑珍所犯之貪污與偽造文書罪間有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。

２.龍潭購地案部分

係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款公務員對於職務上之行為收受賄賂罪。被告吳淑珍雖未具公務員身分，然其與具有公務員身分之被告陳水扁、李界木與未具公務員身分之被告蔡銘哲，有犯意聯絡及行為分擔共同實施此部份犯罪，請依貪污治罪條例第3條、刑法第31條第1項論以共同正犯。

３.南港展覽館案部分

係犯刑法第132條第1項之洩密罪嫌及貪污治罪條例第4條第1項第5款公務員對於違背職務行為收受賄賂罪。被告吳淑珍雖未具公務員身分，然其與具有公務員身分之共犯余政憲，有犯意聯絡及行為分擔，共同實施此部份犯罪，請依貪污治罪條例第3條、刑法第31條第1項論以共同正犯。被告吳淑珍所犯之前開兩罪互有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。

４.洗錢案部分

被告吳淑珍在95年7月1日前之洗錢行為，係犯96年7月11日修正前之洗錢防制法第9條第1項之洗錢罪嫌，並請以連續犯論。在95年7月1日後之洗錢行為，請依修正前之洗錢防制法第9條1項及現行洗錢防制法第11條第1項規定，分別論處。

５.被告吳淑珍就上開四罪，犯意個別，行為互殊，請依刑法第50條之規定，分論併罰。被告吳淑珍身為總統夫人，理當輔佐總統，盡心國事，況長年享受國家最優渥俸給，生活已甚富裕，竟利用總統夫人地位，為圖夫妻及子女私利，巧取公務及私人巨額不法財物，再以人頭洗錢隱匿犯罪所得財物。

以其洗錢手法遍及國內外各地區，追查困難，犯罪手段十分惡劣。復利用權勢大量蓄積財物，貪得無厭，品行甚差。犯罪後不但否認犯行，更推諉責任予聽命無奈之公務員，犯罪後態度卑劣。其為搜刮財物，竟利用總統夫人身分，在官邸任意指揮政府官員，大肆干政，嚴重紊亂行政體制，並妄費公帑，犯罪所生危害重大，請審酌其毫無悔意，及因其個人貪婪成性，濫用權勢，敗壞官箴等情，予以從重量刑。並請依貪污治罪條例第17條規定宣告褫奪公權。

６.前述侵占及詐領犯罪所得新臺幣1億415萬2395元，美金1471萬5500元，並請依貪污治罪條例第10條第1、2項追繳或追徵其價額。