雲程的雙魚鏡

金恆煒先生一篇〈周美青扮小丑的嚴肅意義〉的分析：「去年十一月「馬統」出訪，宏都拉斯總統當面質疑「馬統」還需不需要邦交國？今年更明目張膽的單方面取消『馬統』的到訪。」，加上是同日新聞的報導〈元首維安 台瓜隨扈罕見兩度爭執〉，「雙方隨扈卻在軍禮及簽署聲明時，兩度發生摩擦。馬也取消二十九日的當地媒體專訪，柯隆原訂三十日陪同馬參訪地卡國家公園的行程，改由瓜國外交部長與文化部次長陪同，引發諸多揣測。」還有報導〈公路拓寬前期款未撥 馬又允諾瓜國將續資助〉中提及：「據外交人士指出，台灣資助瓜國興建的該條公路，二期工程都未如期撥款，如今又承諾續建三期拓寬工程，馬政府的援外經費『控管』標準顯然不一。」讓人心有戚戚焉。

...繼續閱讀

【Comment】

這種情勢（IT產業利益），雖只是整體台灣利益的一小部份，但台灣派政黨不應直接接觸，只能眼睜睜看國民黨「獨家代理」嗎？有沒想過「再度執政」時該怎辦呢？
「中國＋台灣」固然爽到爆（也是國民黨執政的本錢），一旦「中國－台灣」就會任人宰割（也是民進黨再度執政的障礙）。中國與台灣，有時＋、有時－，為此，總至少要全盤檢討一下吧！



...繼續閱讀

【Remark】

這篇〈台灣人應直接和中國接觸〉，是從Ajin的〈凡事有時！〉有感而來。

台灣與中國的關係中，最令人費解的是「何以台灣人如此敵視中國」？

大清時代固然不論，即使在日治時期身為日本國民時，台灣人也從未敵視中國，頂多是察覺兩者文明發展層次有別罷了。台灣人之所以敵視中國，全因為戰後蔣介石佔領統治（包括二二八及長期戒嚴統治等貪污暴虐）的移情作用；加上黨化教育的順水推舟所致。「台灣人敵視中國」的淵源並非基於歷史經驗，也不是理性思考的判斷，而是受國民黨強行移植之結果。

...繼續閱讀

【Comment】

It seems some in the report are the imagination of the journalist.
1. No state extradites any person who holds its own citizenship to other country. There will be no such a scenario as the journalist writes.
2. Neither ROC nor Taiwan is a state that they have no status to conclude a Treaty with a state under international law.
All 36 "agreements" have been signed since 1979 between "Taiwan" and "USA" is in fact carried out by TERCO and AIT, pretty much like the things MYJ is doing now with Beijing... But something different there...
...繼續閱讀

美國在台協會 (AIT) 與駐美國台北經濟文化代表處 (TECRO)所訂立之協定選輯　■AIT

美國人民與台灣人民保持文化、商務及其他非官方關係。

根據台灣關係法 Taiwan Relations Act (TRA) 第六條及第 13014號 行政命令 Executive Order 13014, 61 F.R. 42963，由美國總統或任何美國政府機關執行的與台灣相關的計劃、交易和其他關係，一般由美國在台協會或透過美國在台協會加以執行、進行和實施。

根據台灣關係法第10條a節，駐美國台北經濟文化代表處（TECRO），前身為北美事務協調委員會（CCNAA），經認定為台灣人民設立的機構，擁有台灣人民法定的權威，可以根據台灣關係法（13014號行政命令）代表台灣人民提供保證及採取其他行動。

以下是1979年1月1日起美國在台協會與駐美國台北經濟文化代表處（或其前身北美事務協調委員會）所訂立的協定選輯。

1979年1月1日前與台灣當局達成之協定而目前仍有效者，請參見國務院相關網站 Treaties in Force。

...繼續閱讀

這篇　〈韓、台「國家暴力」與「過去清算」的比較研究－朱立熙〉　是2008年年朱立熙先生舉辦韓國電影《華麗假期》（光州事件）時所播放的簡報檔，簡報檔的原名是〈韓國５１８光州事件之處理與借鏡──韓、台「國家暴力」與「過去清算」的比較研究〉。因為內容「成色甚佳」，故向其「借」過來讓我「蓬篳生輝」一下，並轉成PDF比較容易看。

看過《華麗假期》的人，都應該體會人民那種追求公義、人權、民主的渴望，但也會驚覺到單憑熱誠的行事，無視外在變化常會失敗。
朱立熙先生是台灣少數專注韓國事務的新聞先進也是教授，其對韓國的理解之透徹與堅持令人敬佩。正值518「光州事件」週年紀念（後不久）、朝鮮違反UN禁令試爆核彈、盧武鉉自殺身亡，以及台灣人權大倒退時貼出，別具意義。

 

【相關閱讀】

朱立熙先生部落格：http://www.rickchu.net

DVD《華麗的假期》（光州事件）觀後報告

【Comment】

The BBC article cited below has three topics which are
1. Sea-lane from Africa or Middle East to China;
2. African competition; and
3. possibility of democratization inside China.

Let's imagine the picture: "A mage state insisting its totalitarian rule though facing the impact of capitalism and economic development. Along with its increasing foreign exchange reserve, this state has to expand its coverage including fighting for dominions overseas and securing the communication lane etc."
What the picture would stand for?
...繼續閱讀

【Comment】

It seems Beijing needs TWO more pearls to secure the necklace, Kauhsiung and the Pescadores.

「珍珠鏈」（String of Pearls）戰略與「不安定弧」（Arc of Instability）約略重疊。那是，立場與著重點不同。

根據王崑義：「珍珠鏈」戰略是在1994年初美國國防部的「亞洲的能源未來」報告中所指出，美國認為中國採取的這種「珍珠鏈」戰略，是企圖從中東到南中國海的海上航道沿線建立戰略關係，表明它保護中國能源利益，並同時為廣泛的安全目標，建構防禦與進攻態勢。珍珠鏈戰略中的六顆「珍珠」，包括巴基斯坦、孟加拉、緬甸、柬埔寨、南海、泰國等，中國透過各種合作關係加強港口、公路等建設，強化其軍事或經濟戰略作為。

現在看起來，還多一顆珍珠：斯里蘭卡。

假設加上陸路對於緬甸與巴基斯坦的影響力投射，那就不是點狀的海權佈局而已，還加上線狀的陸權構造。印度不安，日本也寢食難安。可以看出日中兩國首度派軍艦參加索馬利亞海盜護航任務更大的背景因素。對於「這是個複雜的情勢，能左右未來中國對美國關係的走向，也攸關中國與此區域臨邦的關係。」

但，看起來，北京還需要兩顆珍珠來串成這一項鍊：左營和馬公。

照常理說，美國應該是頭痛的。

...繼續閱讀

朋友因為知道我在追尋台灣地位問題時，探討過越南，這在台灣是少見（但灣仍有懂越南文的年輕學者，這更罕見）。因此送我一本胡俊熊先生所著的《胡志明生平考》。本書主要以非常多的資料佐證作者的一個假設：1932年之後的胡志明，是台灣苗栗的銅鑼客家子弟。

...繼續閱讀

【Comment】

對於「說一套做一套」的文化而言，「砍樹愛地球」豈不「當然」？

樹，為「客家園區」而被砍～

...繼續閱讀