雲程的雙魚鏡

Please  click the image. ...繼續閱讀

今天，2009.04.25，北台灣一早就濃「霧」罩頂。這個濃「霧」不簡單。
根據日本氣象廳的預測，這是「沙塵」靠近台灣：

...繼續閱讀

【Comment】

「俄羅斯是第183個同意給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證入境旅遊待遇的國家／地區」，換言之，具有簽訂「簽證」能力的，是「領事權力」，不是「外交權力」，不代表「主權已經獨立」。
這個報導有幾個關鍵詞，在北京簽訂固然不用說。還有：
俄羅斯公民：我們在俄羅斯與喬治亞的武裝衝突事件當中見識：到有許多前蘇聯的喬治亞公民，仍然擁有有效的蘇聯護照，而俄羅斯是「國家繼承」前蘇聯的。（見喬治亞不穩定繼續中、有關統獨：蘇聯（CCCP）的護照，而《新消息報》指出不排除從2009年1月1日起蘇聯護照失效的可能性，現在不知如何了？）

香港永久居民的定義：假設其擁有英國海外公民護照，怎算？
主權地區：很奇怪的用法，因為香港說：香港是經濟體暫時不解，值得注意。
...繼續閱讀

【Comment】在SFPT的「舊金山和會」中，杜勒斯是這樣說的：「在第二條第三款中對於地理上稱為『千島群島』是否包括『齒舞群島』有一些疑問。美國的意見是「不包括」。然而，若對此有爭議，可以基於第二十二條的規定將爭議提到國際法庭。」今天，顯然有所轉變。

今天，聽到Hillary講一個詞彙：paradigm changing（典範變更）。雖然不是在講北方四島，卻是值得我們深思。
...繼續閱讀

【Comment】The body exhibition originated from BODIES, the Exhibition. Our Body is a follower, if not a copycat. The point is the former received their agreements before they passed away. But the latter is not clear. People just can not use dead person for profits for they can not argue their legitimate rights after death.

原創，應該是BODIES, the Exhibition（http://www.bodiestheexhibition.com/）。

但是，此案最大的問題是「軀體來源」。在其他國家，對死者不敬是很嚴重的，在中華秩序下，原本也是有的。BODIES, the Exhibition的展出有當事人同意書作為合法基礎，Our Body，顯然要趕緊「想辦法」。不過，中國人可能會更討厭「巴黎」。 ...繼續閱讀

美國內部批評歐巴馬和獨裁者查維斯握手，而卡斯楚則出面當攔路虎檔下勞爾的「願意」。卡斯楚被美國暗殺數不清的多次，還搬上電影，當然很難除去這個陰影（也或許有實際政治的考量）。

不過，這篇報導中，隱晦卻有意思的是「減少對美籍古巴人匯錢給古巴的家人時收取的稅」這句話。

到底是什麼稅呢？

...繼續閱讀

Being the first black US president, Barack Obama took his office in the days of economic crisis. The two factors together could have been his assets. However, it seems to me that Obama is still in the mood of campaign. He eagerly raised his ideals as "Obama Doctrine" and said "I don't worry about the politics". The analysis uses "the deeper philosophical challenges" describing Obama's political pressure, which is rare. He publicized the internal memo of CIA then went Langley to make an empty promise. What will happen next? It is not good...

歐巴馬作為首位黑人總統在經濟困頓中上台，黑人與困頓情勢原本是資產。然而，他似乎忘卻現實政治的邏輯，片面倡議理想，觸碰情報與保守組織等領域。報導中的「哲學性挑戰」是從未出現過的字眼。當然「歐巴馬主義」（Obama Doctrine）似乎也出現得早了一些。但歐巴馬是似乎不管這些。他說「我不擔心政治」。但是，他卻忘記他是因為政治而當上總統的。而且，對於政權核心的情報部門，他居然公布內部的備忘錄（其實不必這樣做）使之陷入窘境（或險境），後給予難以保證的口惠安撫。
這會產生何種結果？看起來不太妙！

...繼續閱讀

【Comment】

林滿紅是個努力的學者，這是沒錯的。問題是，努力的學者應該多看兩本國際法教科書後，再對此議題發言會比較符合形象。幾個前提是：
...繼續閱讀

憲法法院VS歐盟法庭　■DW（2009.04.17）

---

　1993年，摩納哥公主卡洛琳向德國聯邦法院狀告繽紛等小報侵犯其個人隱私，但德國法庭認為，德國小報未經卡洛琳允許刊登其私生活照片並不違反公眾利益， 於是卡洛琳向歐洲人權法庭提出上訴，那麼當在人權問題上產生爭議的時候，究竟是應該以德國憲法法院的基本法還是以人權公約為準呢？

---

...繼續閱讀

【Comment】

因為沒有軍隊或警察，因此國際法庭的判決（或意見）不具國內法制般的強制性。然而，國際法庭的管轄基礎在於兩造的「限縮主權至上自願接受管轄」。因此，國際法庭及其判決書的正當合法性仍舊是存在的。
當然，背後政治力的推移，也和和國際法產生辯證性的關係。
...繼續閱讀