Honigmann 之經濟整合

數次當不成「領袖」的連戰，終於在今年成為我國的APEC「領袖代表」，當然，很大的一部份原因在於連爺爺是北京喜歡甚至欽點的人選。2005年的「連胡會」主軸在於「聯共制台」，配合當年三月的「反分裂法」，相當程度讓北京取得對台政治戰略利益，連戰可謂功不可沒。 ...繼續閱讀

針對中國國家主席胡錦濤表示，「促進恢復兩岸協商後，將討論台灣民眾關心的參與國際活動問題，包括優先討論參與世界衛生組織」，如果不怕惹來天真之譏，「給你一點顏色就要開染房」的話，那麼台灣應該順勢同時要求北京，不再杯葛台灣以適當模式參與國際經貿組織，作為兩岸定信或測試和解善意的試金石。其中要屬跟世衛類似、同屬聯合國周邊組織的世界銀行與國際貨幣基金（IMF），以及涉及東亞制度性整合的經貿安排，對台灣來說最具實質意義，尤其是「東協加三」（日中韓一起）此一區域對話合作模式，不僅發展路徑相當耐人尋味，潛在影響力更是非同小可。 ...繼續閱讀

啟動近五年的WTO杜哈談判回合日前宣告「中止」，雖然一般預料談判並不會被無限期擱置，但破局所引發的各種負面效應也將逐漸發酵… ...繼續閱讀

習慣大張旗鼓開會並宣布「新行動計畫」的東南亞國協（東協），日昨與中國簽訂自由貿易協定（FTA），引起舉世注目。雖然此一協定預計將在2010年前夕才會正式生效，但由於事涉東亞區域整合的版圖重組，不僅已經產生骨牌效應，使得日本、韓國、紐澳，甚至印度相繼加快與東協洽簽類似協定的腳步，預料勢必引發美國重新思考其在東亞的貿易外交布局。
看來情勢的演變，可能會讓台灣跟美國又多一項利害共通點：一起擔心會不會在東亞的區域整合過程中被「邊緣化」…
原刊載於【中國時報】2004/12/3
...繼續閱讀

眾所周知，相對於歐洲或北美，東亞地區的經濟整合主要是由市場面（主要指區域內產業分工體系完整、經貿往返熱絡）所驅動，而協調、合作與監督功能的區域組織卻嚴重不足，造成許多潛在利益未能充分發揮… ...繼續閱讀

眾所矚目的首屆「東亞峰會」（East Asian Summit, 2005/12/14）在日本、中國與東協各取所需中妥協落幕，成為繼「東協加一」（日、中、韓個別，以及從2004年起的印度，已發展成自由貿易協定/FTA）與「東協加三」（日中韓一起，在包括金融穩定與能源安全等功能性合作領域已稍具成效）之後東亞的新興「對話機制」。
究竟「東亞峰會」只是既有列強（美日）與新興強權（中國）假借東協作為緩衝平台，還是真的後勁十足，足以在東亞促進經貿整合與催生集體政治安全架構，就此邁向「東亞共同體」此一遠大前程？
原刊載於2006年1月號〈台灣經濟月刊〉 ...繼續閱讀