Honigmann 之經濟整合

馬總統的信誓旦旦與民進黨的公投主張，兩岸到底應不應該簽署「經濟合作架構協議」（ECFA）在台灣已經進入政治攻防過程，也必然是剛從上海直飛台北的克魯曼難以迴避的問題。不確定大師將如何開示，但看看克魯曼近二十年來針對優惠性（ECFA其實也是）或自由貿易協定（FTA）的研究與發言，或許也可以找到些線索。
...繼續閱讀

區域經濟整合包括「實際上」（de facto）與「法律上」（de jure）兩種層次，前者指市場面（商品與服務貿易，以及資本與勞動移動）的整合，亦即區域化（regionalization），後者則涉及政府間的政策協調、制度面合作，乃至協定的簽署，或稱之為區域主義（regionalism）。 ...繼續閱讀

如果FTA經貿效應指涉既定或外生（exogenous）的政治/FTA政策、制度所引發的經濟後果（經濟學一般而言比較不強調過程），那麼FTA的政治經濟學或可理解成政治與經濟的互動過程與結果，此時的政治與經濟都可視為內生變數（當然，時間如果拉得夠長，幾乎所有變數都可視為內生）。此外，一般而言，經濟活動本質上具有整合的趨勢，而政治則可能成為促進或分裂的力量。 ...繼續閱讀

美韓自由貿易協定（FTA）終於在日前完成談判，雖然仍有待雙方國會批准，但單從韓方已如願爭取到最敏感的稻米不列入關稅減免清單，且投資於北韓境內的開城工業區產品也一體適用，而美方則得到牛肉輸韓禁令將逐步撤除，以及包括法律、會計與金融服務（美方強項）等多項市場開放優惠承諾即可預料，如無太大差池，此一FTA應足以克服美韓國內各自的保護主義，並從2009年起正式實施。
...繼續閱讀

隨著經濟持續發展，台灣的資本存量快速累積。而資本相對豐富以後，逐漸有能力對外投資（同時引進外勞以利用本地相對豐富的資本）。對外投資或展開全球佈局也是台商因應全球化挑戰的具體表現，裡頭勢必包含靈活與彈性的成分，因此有人說這也是一種「創新」（innovation），生產基地的創新。並不是所有國家的企業都有這種能耐或意願，比如義大利中小企業的外移的能力就明顯不足，必須長期倚賴政府補貼或直接停止生產活動… ...繼續閱讀

經濟整合旨在探討包括商品、勞務、資本與勞動等四大移動（mobility） 自由的擴大（現象）與如何擴大（政策）。分析方法可以有「過程與結果」、「系統與細節」、「全球與區域」、「市場與制度」等，不一而足。本文主要則從「深度整合」（deep integration）此一觀看角度出發… ...繼續閱讀

台灣本身開放的經貿特質、FTA的交涉過程屬於政府事務、FTA的排他性、新議題的加入與經貿結盟之策略運作性質濃厚，外加中國的崛起（或迎頭趕上）導致東亞的地緣經濟產生變化（陸續成為韓國、日本、東協、甚至台灣最重要的經貿伙伴），以致地緣政治面臨權力重分配等因素，凡此都將讓FTA有管道衝擊到台灣的政經利益...

原刊載於2005/2/17 Taiwan News政經總合週刊
...繼續閱讀

除了APEC的「單邊主義」與WTO的「多邊主義」之外，聰明的讀者馬上就會聯想到，是不是還有一個「雙邊/區域主義」被漏掉了？沒錯，要完成貿易自由化的理想，強調互惠談判、屬性為雙邊或區域主義的FTA，的確也是一條途徑，但也因為只將談判結果「特別優惠」（差別待遇或具有歧視性）給特定談判伙伴，所以具有不少與不小的副作用…
原刊載於 2005.4.18「Taiwan News 政經總合週刊」
...繼續閱讀

在談兩岸FTA（自由貿易協定）或CEPA（更緊密經貿伙伴關係安排）等「大戰略」之前，或許先把相關概念弄清楚比較保險。也趁機描述一下中國與東協在2002年所簽署的「架構協定」（本文稱之為「簡易FTA」）之特徵。
名家公孫龍的「白馬非馬」之辯，套用在「自由貿易協定」（FTA）這個容易教人混淆的國際新時尚上頭倒也貼切…

原刊載於2005.5.1 「Taiwan News 政經總合週刊」
...繼續閱讀

鼓吹自由貿易的名言俯拾即是，比如說：貿易是上帝的外交手段；如果商品無法自由越過邊界，軍隊會（美國前國務卿，C. Hull）；還有，沒有一個國家曾因自由貿易而滅亡（富蘭克林）等等。只是不曉得，已經蔚為風潮的自由貿易協定（FTA）算不算？

原刊載於2005.5.6 中國時報「兩岸經貿距離拉鋸戰」 ...繼續閱讀