Honigmann 之經濟整合

府院執意力推跟中國簽署CECA（綜合性經濟合作協議）的結果，其實已將國內原本面對兩岸經貿關係的三派主張，涵蓋論述光譜左邊最激進的遠離中國（拒絕三通與任何經貿協定）、兩岸經貿關係正常化（不歧視也不特別優惠中國），以及透過優惠性協定加速與中國經濟整合比如CECA等，悄悄地打成兩個陣營，亦即前兩者已被迫匯流，此對國內政經版圖的重整勢必帶來深遠影響。 ...繼續閱讀

一、 CECA≠兩岸經貿關係正常化
 經貿正常化是去除雙方的不必要經貿障礙（如直航）或就現實需要的功能性議題，比如雙邊投資協定或租稅協定依序進行合作
 更緊密、更優惠的經貿協定則遠遠超過經貿正常化階段
 兩岸經貿正常化在兩岸與各界共識頗高，應珍惜並善用
...繼續閱讀

資本跨越國境所引發的疑慮或政治敏感程度，一般而言要比商品或服務貿易（如觀光）來得大，但小於自然人移動，比如移民或外籍勞工等，通常也是「國家經濟安全」甚至國家安全的好課題。
以下先就資本的移動形式與中資走向全球的普遍特點作一分析，也觸及美國針對外資（一戰與二戰前夕的德國、1980年代的日本，以及近年來的中國）問題的態度與因應。
...繼續閱讀

隨著府院加速推動與中國簽署CECA（綜合性經濟合作協議），尤其是被胡六點的第二點（緊接第一點的一中架構）明文呼應：「兩岸簽訂CECA，建立具有兩岸特色的經濟合作機制，探討兩岸經濟共同發展與亞太經濟合作機制相銜接的可行途徑」，至此一步，兩岸經貿關係將迅速越過國內頗具共識的正常化階段（包括三通直航），而往更緊密的經貿結盟方向邁進！ ...繼續閱讀

全球金融危機爆發至今，僅僅牛刀小試即已摧毀了30兆美元的財富，其中美國佔15兆，而包括失業率攀升、通貨緊縮，以及貿易量與跨國資金萎縮在內等「宿醉」效果，預料也將在2009年陸續湧現。有人甚至預言，城門失火雖然在美國，但受災最嚴重的地區卻可能是開發中國家。 ...繼續閱讀