Honigmann 之經濟整合

馬總統的信誓旦旦與民進黨的公投主張，兩岸到底應不應該簽署「經濟合作架構協議」（ECFA）在台灣已經進入政治攻防過程，也必然是剛從上海直飛台北的克魯曼難以迴避的問題。不確定大師將如何開示，但看看克魯曼近二十年來針對優惠性（ECFA其實也是）或自由貿易協定（FTA）的研究與發言，或許也可以找到些線索。
...繼續閱讀

2008年諾貝爾經濟學獎得主、聲譽如日中天的克魯曼即將來訪，台灣準備好問題要跟這位犀利異常，且悠遊於學術、政策與輿論界的大師認真討教了嗎？經驗克魯曼之前，最好還是先對他的學術成就與思想來路有些基本掌握。
...繼續閱讀

工商時報社論
2009/3/30
中國人民銀行行長周小川日前發表「關於改革國際貨幣體系的思考」專文，呼籲「創造一種與主權國家脫鉤、並能保持幣值長期穩定的國際儲備貨幣」，強烈表現出終結美元時代的意圖。而美國總統歐巴馬也不甘示弱，隨即駁斥中國此一提議，並說美元目前「強得很」，一場美元地位保衛戰似乎一觸即發，也為四月初即將召開的G20全球金融危機會議引爆新話題。
...繼續閱讀

府院執意力推跟中國簽署CECA（綜合性經濟合作協議）的結果，其實已將國內原本面對兩岸經貿關係的三派主張，涵蓋論述光譜左邊最激進的遠離中國（拒絕三通與任何經貿協定）、兩岸經貿關係正常化（不歧視也不特別優惠中國），以及透過優惠性協定加速與中國經濟整合比如CECA等，悄悄地打成兩個陣營，亦即前兩者已被迫匯流，此對國內政經版圖的重整勢必帶來深遠影響。 ...繼續閱讀

一、 CECA≠兩岸經貿關係正常化
 經貿正常化是去除雙方的不必要經貿障礙（如直航）或就現實需要的功能性議題，比如雙邊投資協定或租稅協定依序進行合作
 更緊密、更優惠的經貿協定則遠遠超過經貿正常化階段
 兩岸經貿正常化在兩岸與各界共識頗高，應珍惜並善用
...繼續閱讀

資本跨越國境所引發的疑慮或政治敏感程度，一般而言要比商品或服務貿易（如觀光）來得大，但小於自然人移動，比如移民或外籍勞工等，通常也是「國家經濟安全」甚至國家安全的好課題。
以下先就資本的移動形式與中資走向全球的普遍特點作一分析，也觸及美國針對外資（一戰與二戰前夕的德國、1980年代的日本，以及近年來的中國）問題的態度與因應。
...繼續閱讀

隨著府院加速推動與中國簽署CECA（綜合性經濟合作協議），尤其是被胡六點的第二點（緊接第一點的一中架構）明文呼應：「兩岸簽訂CECA，建立具有兩岸特色的經濟合作機制，探討兩岸經濟共同發展與亞太經濟合作機制相銜接的可行途徑」，至此一步，兩岸經貿關係將迅速越過國內頗具共識的正常化階段（包括三通直航），而往更緊密的經貿結盟方向邁進！ ...繼續閱讀

全球金融危機爆發至今，僅僅牛刀小試即已摧毀了30兆美元的財富，其中美國佔15兆，而包括失業率攀升、通貨緊縮，以及貿易量與跨國資金萎縮在內等「宿醉」效果，預料也將在2009年陸續湧現。有人甚至預言，城門失火雖然在美國，但受災最嚴重的地區卻可能是開發中國家。 ...繼續閱讀

全球經濟失衡主要源於美國與中國、日本等東亞國家，加上海灣油源國家之間的大量貿易失衡，以及這些國家所相應增加的巨額外匯存底。貿易失衡容易引發貿易摩擦與保護主義，近來方興未艾的「主權財富基金」（Sovereign Wealth Fund），以及在美國低利率環境下所孕育的全球金融危機，相當程度也都跟這些國家（必須）處置外匯存底的方式密切相關。 ...繼續閱讀

有人曾打趣說：為什麼金融很重要？因為常常會發生危機。至於列寧所說的金融是資本主義的「阿奇里斯後腳跟」（唯一的弱點），倒是一語道盡金融本身的風險特質與脆弱性。 ...繼續閱讀

儘管中國早在2000年就已取代美國成為台灣最大的出口市場，並在2002年成為最大的貿易伙伴，但IMF新近的報告卻也顯示，美國經濟一旦衰退對台灣（另一個是新加坡）的衝擊最大，彼端經濟成長減少1％，台灣相應也將有0.6％到0.9％之間的經濟成長損失。 ...繼續閱讀

區域經濟整合包括「實際上」（de facto）與「法律上」（de jure）兩種層次，前者指市場面（商品與服務貿易，以及資本與勞動移動）的整合，亦即區域化（regionalization），後者則涉及政府間的政策協調、制度面合作，乃至協定的簽署，或稱之為區域主義（regionalism）。 ...繼續閱讀

數次當不成「領袖」的連戰，終於在今年成為我國的APEC「領袖代表」，當然，很大的一部份原因在於連爺爺是北京喜歡甚至欽點的人選。2005年的「連胡會」主軸在於「聯共制台」，配合當年三月的「反分裂法」，相當程度讓北京取得對台政治戰略利益，連戰可謂功不可沒。 ...繼續閱讀

俗稱「黑金」的原油，不僅密度高也容易攜帶，短期內不容易被替代，因此不穩定尤其是突如其來的供給短缺，對經濟社會往往造成莫大衝擊，一如爆發於1973年以阿戰爭後的阿拉伯國家之禁運，以及1978年伊朗革命之後的減產。然而，國際能源組織（IEA）所警告、日益成形的「第三次石油危機」，主要原因則來自新興國家，尤其是中國、印度快速工業化與都市化對能源增加需求（雖然原油生產穩定甚至持續增加）所致。 ...繼續閱讀

發表於20080720中國時報

兩岸經貿大鬆綁之後，短期內大概只剩中國勞工不能自由受雇來台，另有部分中國產品仍然限制進口（尚不符合WTO規範），其他諸多經貿領域，甚至包括教育（陸生）與廣播（中國中央電視台）也都在此波開放之列，對台灣衝擊之大不言可喻。主動因應也好，被動回應也罷，中國及其一切，確確實實已讓我們無法再迴避。
...繼續閱讀

針對中國國家主席胡錦濤表示，「促進恢復兩岸協商後，將討論台灣民眾關心的參與國際活動問題，包括優先討論參與世界衛生組織」，如果不怕惹來天真之譏，「給你一點顏色就要開染房」的話，那麼台灣應該順勢同時要求北京，不再杯葛台灣以適當模式參與國際經貿組織，作為兩岸定信或測試和解善意的試金石。其中要屬跟世衛類似、同屬聯合國周邊組織的世界銀行與國際貨幣基金（IMF），以及涉及東亞制度性整合的經貿安排，對台灣來說最具實質意義，尤其是「東協加三」（日中韓一起）此一區域對話合作模式，不僅發展路徑相當耐人尋味，潛在影響力更是非同小可。 ...繼續閱讀

同一國之內的所得分配惡化（inequality）或兩極化（polarization），以及相伴而生的中產階級萎縮、甚至消失的威脅，近年來已成為許多國家（涵蓋開發中與工業國家）的共同焦慮，特別是在過去「成長與公平」往往得以兼具的大部分中、低所得亞洲國家（相對於拉丁美洲），此一態勢更是明顯。
...繼續閱讀

如果FTA經貿效應指涉既定或外生（exogenous）的政治/FTA政策、制度所引發的經濟後果（經濟學一般而言比較不強調過程），那麼FTA的政治經濟學或可理解成政治與經濟的互動過程與結果，此時的政治與經濟都可視為內生變數（當然，時間如果拉得夠長，幾乎所有變數都可視為內生）。此外，一般而言，經濟活動本質上具有整合的趨勢，而政治則可能成為促進或分裂的力量。 ...繼續閱讀

如何主動利用中國經濟崛起的機會，並緩和為得到此一機會所必須面對的產業調整壓力，或者被動因應中國所引發的各種「不確定性」（uncertainty），已成為全球許多中所得國家的嚴峻挑戰...

原載於2007.12號「兩岸經貿」月刊
...繼續閱讀

只要世界觀不同，就會有政治。有趣的是，對於兩岸經貿關係的根本看法，北京與台灣的國民黨和民進黨三者，其實也有不少相同之處，特別是針對「日益熱絡的經濟整合必然通往政治整合」此一高層次命題，以及原則上都同意兩岸經貿關係須先「正常化」。 ...繼續閱讀