<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>給我們的政府：關於流行音樂產業的幾點建議</title>
<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html/</link>
<description><![CDATA[按：2/27被找去總統府參加副總統召集的「文化創意產業圓桌論壇」，為流行音樂這個行業提意見，我整理了一下這幾年在新聞局、文化總會、縣市文化局等等單位開過的N次會議，從幾位行內 / 內行朋友那兒聽來的意見，寫成一份摘要式的「說帖」，交給了文化總會秘書長楊渡先生。至於有用沒用，一時難說，等著看吧。平心而論，當天蕭副總統在總結時的回應，堪稱切實，沒有打官腔，也沒有亂開支票。但願層層交辦下去，也能一秉這樣的態度......。這幾年常常去官府開會，從地方到中央，開了N次，翻來覆去地講，都是同一套建議，同樣的老問題，不管是政黨輪替或長官輪替或處長輪替，都會被請去再開一次會，全部從頭再講一次。到後來，心灰意懶，每次領兩千元出席費，權當退稅，該說的還是說，但早不抱期望矣。這次去總統府也是領兩千元，多了一頓圓山飯店提供的下午茶，不過騎摩托車去開會的路上，在凱達格蘭大道和中山南路口被警察開了600元紅單，出席費的1/3要拿去繳罰單...唉，扯遠了。以下是根據當天交出版本，稍微順過稿的「說帖」，內容大都是近年和諸位先進一起開了許多漫無終點的會議，大家提了又提的事情，在此謝謝他們，讓我學到很多：張四十三、張培仁、鍾適芳、Freddy、何東洪、熊儒賢、翁嘉銘、朱劍輝、林暐哲、葉雲平、林正如......還有許多，不及一一列出，大家辛苦了。當然，既由我整理成文，這就是我個人的立場，並非強拉諸位老師為它背書。如有問題，文責概歸於我，謹此說明。這份建議書主要還是站在中小型獨立廠牌、場館經營者和創作人的角度思考，主流唱片集團乃至於娛樂工業的問題與對策，就得另請高人開示了。以下就是這份「說帖」：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：給我們的政府：關於流行音樂產業的幾點建議</title>
	<description><![CDATA[chewink, 多謝你關於中正文化中心的補充資料！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html#comment-18709209</guid>
	<author>i@honeypie.org(honeypie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 02:50:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：給我們的政府：關於流行音樂產業的幾點建議</title>
	<description><![CDATA[國家音樂廳目前是國立中正文化中心的一部份，它是國內第一個，也是目前唯一的行政法人（2004改制），名義上算是民間組織，但是仍由教育部監督，至今也有一大部分經費來自於教育部的補助。董監事由教育部遴選推薦、行政院院長聘任；所謂因人治事，參考一下董監事及藝術總監名單，大概可以窺見為何不見流行音樂出現在國家音樂廳，弔詭的是，沒有流行音樂的情形和改制前是相同的。
弔詭之二是，爵士樂（尤其外國人表演的）每年都會有固定季節出現在節目單上，那算不算是流行音樂呢？
名單參考： <a href='http://www.ntch.edu.tw/about/show?categoryName=organization' rel='nofollow'><a href='http://www.ntch.edu.tw/about/show?categoryName=organization' rel='nofollow'><a href='http://www.ntch.edu.tw/about/show?categoryName=organization' rel='nofollow'>http://www.ntch.edu.tw/about/show?categoryName=organization</a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html#comment-18708325</guid>
	<author>jcwtsao@yahoo.com.tw(chewink)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 23:53:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：給我們的政府：關於流行音樂產業的幾點建議</title>
	<description><![CDATA[給音樂同好們專屬的社群
您可以在這裡認識很多音樂上的同好朋友喔
現在加入會員就可以立即成立自己的群組
陸續還會有更多你意想不到的功能喔

<a href='http://www.tonelar.com' rel='nofollow'><a href='http://www.tonelar.com' rel='nofollow'><a href='http://www.tonelar.com' rel='nofollow'>http://www.tonelar.com</a></a></a>  同樂匯]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html#comment-18668673</guid>
	<author>iiiiii@yahoo.com(ToneLAr)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 04:32:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：給我們的政府：關於流行音樂產業的幾點建議</title>
	<description><![CDATA[多謝指正，「綜所稅」應為「營所稅」才對，已改。

至於「文化藝術事業減免營業稅及娛樂稅辦法」，記得「河岸留言」的老闆林正如先生曾提到他們也試著申請過類似的補助，但遇到不少困難，結果是至少對livehouse來說形同虛設。我也不懂場館經營的細節，詳細情況，或可請更熟悉的先進補充。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html#comment-18662411</guid>
	<author>here@honeypie.org(honeypie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 11:38:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：給我們的政府：關於流行音樂產業的幾點建議</title>
	<description><![CDATA[馬兄你好我是dionysoslin,

因為職業關係所以對台灣稅捐有些許了解，關於經營live house本身所需繳交的稅負，主要不外乎營利事業所得稅(即營所稅，應非綜所稅)、營業稅、及娛樂稅。

我不清楚live house經營現況，對音樂展演空間相關主管機關及法令也不了解。但就稅而言可依"文化藝術事業減免營業稅及娛樂稅辦法"規定，對特定活動提出申請免徵營業稅與減徵半數娛樂稅，不過需在一個月前針對特定活動向文建會提出申請。由於自己工作業務並未對這項法令有深入接觸，所以老實說不暸解申請狀況及可行性，祇希望提供這則資訊給經營live house的朋友參考。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html#comment-18661805</guid>
	<author>linshuoyen@hotmail.com(dionysoslin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 10:09:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：給我們的政府：關於流行音樂產業的幾點建議</title>
	<description><![CDATA[「採購法」實為當前阻撓一切文化創意行業的最大惡法。

很有同感，馬大哥說得很對！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html#comment-18661719</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 09:54:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：給我們的政府：關於流行音樂產業的幾點建議</title>
	<description><![CDATA[嗯!期望政府單位能夠好好正視這些!
我待過公部門一年~當時開會總是被教導到會議所紀錄的是把要做的事列出來!不過總是無法確實完成百分百。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html#comment-18660507</guid>
	<author>mhirsawa@yahoo.com(小米)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 04:48:35 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>