<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html/</link>
<description><![CDATA[「城市音樂」企劃的成形，備極艱難。從首度提案到真正開工，足足歷經了一年多的往復協調。中華電信「音樂專案辦公室」的KingKiang早年待過水晶唱片、主編過《搖滾客》，骨子裡始終是個Rocker，「城市音樂」的構想，便是由他提出的。音樂辦公室的主管陳韋忠先生，也是聽搖滾長大的同好，對於獨立音樂和青年文化種種相當熟悉。他們提出「城市音樂」這樣的企劃，說服長官撥出一些資源，錄製獨立音樂的展演影音實況，在MOD、hiChannel、emome、KKBOX、indievox 等等平台做「無實體發行」，付費點播的版稅收入則會拆分給音樂人，預計一年錄製50場以上的實況。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[城市音樂加油，
馬芳很用心的回應，
這種兩面論述的對話，
也幫助我們這些樂迷了解這活動的實質意義
還有價值何在！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17869625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 17:47:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[馬芳的回應好極了~

相較之下
破報的論述既偏頗又扭曲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17866767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 11:11:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[謝謝大家的好意和鼓勵。我真的覺得這件事情不值得生氣，也不需要太介意。各位若是有心支持，就去 <a href='http://city.music.hinet.net' rel='nofollow'>http://city.music.hinet.net</a> 看看我們的工作成果吧。:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17848637</guid>
	<author>i@honeypie.org(honeypie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 09:33:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[破報又再亂放話了!!
老是來這種想當然爾的意識形態言論讓人火大~
論點完全站不住腳,也沒有經過實際考察.

派大加油~ 我一直支持你們~
音樂最偉大的片刻我覺得就是現場啊!!

如果在六零年代,The Grateful Dead,
Jimi Hendrix等等這些大神的經典演出,
沒有留下下今天這些清晰完整的紀錄,
那會是件多麼可惜的事!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17847891</guid>
	<author>benliau0227@hotmail.com(Ben)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 02:30:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[贈破記者 Dylan 經典歌詞：
Don't criticize what you can't (don't) understand! 

沒深入的求證了解就評論好像經常發生在破報呢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17845551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 18:25:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[推任何著作，一旦公開販售，便成了「商品」這句話。

當在livehouse買了一張票進去看表演早已形成買賣，遑論是不是在其他平台上販售。

派大加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17840157</guid>
	<author>sadelade011@gmail.com(sadelade)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 22:32:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[當初知道「城市音樂」時心理煞是感動啊
對於在國外念書喜歡聽台灣好音樂的學生，完全是一大福音！
能夠為樂手留下品質較好的影音紀錄也是樁美事
這過程應當是文化的累積啊

看到大企業就打搶，過於極端的批評實在是有失公道了...

創業維艱，守成不易
請繼續努力，很謝謝你們！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17835935</guid>
	<author>blaturtle@yahoo.com(fangster)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 14:11:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[Forbes, TANK,

謝謝兩位的好言鼓勵。:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17833497</guid>
	<author>i@honeypie.org(honeypie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 09:37:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[還記得當初看到城市音樂這樣的構想出現時 心裡有多麼的開心
不只是自己喜歡的樂團跟音樂人能被更多人看到
也多了一個管道有機會認識更多我不熟悉的音樂

其實當初看到是在中華電信的平台上推出時
自己還嚇了一跳 覺得資源（資金）這麼豐富的一間企業為什麼會想要投入做這樣的事情
後來陸續看到幕後的推手之後才豁然開朗

也許對於「獨立」這件事的定義跟程度大家都有很多不同的見解與看法吧
不過好像有時候似乎快要把這種態度變成一種很極端的意識形態
也許回到音樂這件事的本質上我們可以發現城市音樂這樣的構想其實是多麼讓人愉快的
至少我是這麼覺得：）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17831159</guid>
	<author>tank1202@gmail.com(TANK)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 00:57:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於「城市音樂」，以及對《破報》報導的回應 </title>
	<description><![CDATA[城市音樂加油
因為你
讓在當兵的我休假得以在城市音樂上欣賞到最live的演出
謝謝城市音樂~
請千萬不要因為小鼻子小眼睛的破報幾段話就灰心
支持你們的人很多!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/7457259.html#comment-17829815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 22:26:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>