<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>我涼涼的歌是一帖藥－－民歌小史</title>
<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/643219.html/</link>
<description><![CDATA[【按】為民歌30年節目冊需要，改寫自筆者1995年「永遠的未央歌」序文、以及1998年替李潼「魔弦吉他族」一書撰寫的導讀專文。多少靴子在路上，街上多少額頭在風裡，雨裡多少眼睛因瞭望而受傷我是一個民歌手我的歌我涼涼的歌是一帖藥敷在多少傷口上……－－「民歌手」，余光中詩、楊弦曲，1975年曾經有過那麼一段日子，流行歌曲排行榜上最受歡迎的，是一群穿著Ｔ恤牛仔褲、背著吉他、自己寫歌自己唱的年輕人。他們幾乎都還在學校唸書，儘管動輒出現十幾萬張唱片的銷售紀錄，這些人還是很少想到靠唱歌維生。他們最痛恨別人叫他們「歌星」，而寧願被稱作「歌手」。在這段長達七八年的時間裡，這些自彈自唱的年輕人不僅徹頭徹尾改變了台灣人對流行音樂的想法、創造出一個以學生為主的龐大消費群，更留下了許多珍貴的歌曲，讓我們發現︰單純、誠懇的創作，只要能打動人心，不必過度包裝、不必媚俗妥協，也一樣能得到巨大的迴響、超越一時的流行，成為兩三個世代的共同記憶。這種從七○年代中期到八○年代初期橫掃台灣社會的歌曲風潮，有人叫它「校園歌曲」、有人叫它「中國現代民歌」、有人叫它「新樂府」、「青年創作歌謠」……但是絕大多數的歌迷，都習慣用簡單的「民歌」兩個字，來稱呼這種清新、純情的音樂。一直到現在，提起「民歌」，不少人都還是會直接反應到這些七、八○年代之交的創作歌曲，而非它原本指稱的那種作者失傳、經歷一代代的教唱和改編而輾轉流傳下來的民俗歌謠。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/honeypie/archives/643219-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：我涼涼的歌是一帖藥－－民歌小史</title>
	<description><![CDATA[關魚，沒問題，請自便。:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/643219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/643219.html#comment-4338809</guid>
	<author>i@honeypie.org(honeypie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 20:12:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我涼涼的歌是一帖藥－－民歌小史</title>
	<description><![CDATA[和泥派：

本期好生活報音樂影劇單元，因原本擔綱的主編這幾天身體非常不適無法交稿，我想起你之前允諾你發表在網站的稿子可借本報刊登，就先借這篇民歌小史去用囉，因本報分欄標題限12字以內，只能取符號前者，另搭配楊祖珺的唱片圖，詳情請看：
<a href='http://www.taiwangoodlife.org/story/20070402/99' rel='nofollow'>http://www.taiwangoodlife.org/story/20070402/99</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/643219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/honeypie/archives/643219.html#comment-4325211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Apr 2007 22:59:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>