<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>﹝建築與文化﹞形式的模仿與再現--斗六摩爾花園</title>
<link>http://blog.roodo.com/homi/archives/8220715.html/</link>
<description><![CDATA[模仿柏拉圖（Plato）和亞里斯多德（Aristotles）曾經提出「模仿說」，認為模仿包含「外形的再現」（literal representation）與「性格或情感之再現」（emotive representation），如以花卉為題材的畫家，除了藉花卉來演練繪畫技法，或者當做一種裝飾畫，拿來做為空間的陳設，滿足視覺的需求；還有些畫作是表現花卉的隱喻或擬人化的神韻，甚至反映畫家的內在性靈和情感。換句話說，在模仿的層次裡，常可見形式及義涵的模仿，形式的模仿若放在建築物上討論多半是指看得見的實體，從結構、形式、構法等，如模仿玫瑰窗樣式至新的建築物上；而義涵的模仿訓練觀者建立連結及想像的能力，如在花語中玫瑰花代表愛情、漢式傳統中以石榴為多子的象徵、喜鵲立於梅樹上則有喜上眉梢之義。在形式創造的過程亦是如此，創造的過程先行模仿，教育者常告訴學生要站立於天才的肩膀上進行創造。但在教學過程中可逐漸體會，較具創造力者會在模仿中發揮出其獨特的創造力，而部份的人僅停留在純粹的模仿，甚至不得精髓地畫虎不成反類犬。以程序來看，形式的模仿往往是第一階段，以眼見為憑的概念進行模仿式學習，或說創造，而跳脫形式的模仿後才可謂真正進入創作過程。仿奎爾公園]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/homi/archives/8220715-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：﹝建築與文化﹞形式的模仿與再現--斗六摩爾花園</title>
	<description><![CDATA[homi的提問很值得深思：「台灣需要這樣的建築嗎？」但至少，但台灣一窩蜂仿造所謂「地中海」或更籠統的「歐式」建築中，至少這是比較有新意的。

新年快樂囉，在新年最後一天趕來拜年。昨天我人在豐原作調查呢，你夫家是位在廟口旁邊的中醫分院嗎？

<div class="author">Homi回覆：
下次到豐原記得先來個訊息,讓我儘儘地主之誼啦！嘴饞的話還可以多認識豐原這個糕餅的故鄉^_^

廟東對面“文華婦產科”是我叔叔的，前後的街屋幾乎是親戚，到那裡後妳直接打給我，我就出來了.

</div>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/homi/archives/8220715.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/homi/archives/8220715.html#comment-18512061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 17:54:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>