河馬辛普森

選完摟~

老實說這次的選舉結果讓我了解到一件... 我一直都了解但是又不太確定的事情 ....

那就是.........

我好像跟現在的台灣人一般的想法差蠻多的~ 並不是說是好是壞還是什麼~

或者是說思考邏輯~ 或是想東西的方式.....也不知道該怎麼形容.

選前我寫了一篇我對這次要選誰的看法~

那我的看法很簡單~ 2個人登記~ 一個因為有綠卡不符合資格~ 雖然因為中選會的解讀還是可以選~ 但是在我看來是只剩下一個人可以選~

基本上~ 這個論點完全不考慮其他任何政見或是因素~ 你可以帥~ 你可以高~ 你可以會講話~ 你可以會吹陶笛~ 你可以幸福經濟~ 你也可以共同市場~ 那這些東西/政見是好~ 是壞~ 除非真正做之前沒人敢打包票出來的結果會是什麼~ 除開政治人物往往說的跟做的不一定一樣~(對照組:某現任總統的選前:台獨萬萬歲~ 選後:做不到就是做不到~就算是李登輝也做不到)

即便這次是例外好了~ 2邊真的都說到做到好了~ 也不能保證做出來的結果是什麼~ 因為到時候還有千變萬化的其他國際或是人為的因素影響~

也不考慮候選人的個別能力~ 說真的~ 以台灣現行制度~ 不管是誰當上了總統~ 反正也總不會兼任行政院長吧~ 所以實質上的一些日常行政工作也是別人在做~ 總統的差別只是國家的大方向~ 那這些大方向基本上也跟所屬政黨的大方向不會有太大的改變~

我這樣說並不是說選總統的人剛剛講的那些能力就不重要~ 而是就這次的選舉來看~ 根本就連最基本的第一關就有問題~ 第一關是什麼? 我覺得就是 候選人的資格~ 這個以往在前幾次的選舉或許是因為 沒人想到要檢討 或是 從來不是問題的問題~ (因為據說上一個跟這個有關的是彭明敏~ 那他也放棄了美國籍~ 所以也就不再是問題) 為什麼這一次很重要? 很簡單~ 因為有人(就我的觀點來看)不符合資格.

其實就這麼簡單~

那我舉2個我實際有跟人討論的例子來說明為什麼我會有文章一開始的感覺:

----------------------------------------------分隔線---------------------------------------

(1) 我一個朋友H先生~ 台灣人~ 出國大約6年~在澳洲工作~ 有澳洲綠卡~ 跟我說:

H: 唉~ 他認為綠卡只是小插曲~ 不是很重要.

荷馬: 喔? 那如果澳洲總理明天被爆出有美國綠卡~ 或是中國老大的胡先生或是溫先生明天被爆出有美國或是日本永久居留你覺得會發生什麼事情?

H: 唉~ 那個是大國不一樣阿

荷馬: 阿? 這個還有分大國小國的喔? ...........(以下省略)

--------------------還在想大小國的總統綠卡標準為啥會不一樣的分隔線--------------------

(2) 另一個朋友C先生~ 台灣人~ 有澳洲公民身分~ 出國大約8年~ 回台工作大約2年

C: 綠卡? 那個有什麼問題? 我也有綠卡阿~

荷馬: 呃..... 同學~ 我知道很多人都有綠卡~ 不過你沒有要選總統~ 所以沒有關係...... 你覺得澳洲總理如果明天被發現有中國綠卡會發生什麼事?

C: 發生什麼事?.....就.....會發生什麼事?

荷馬: 哇哩勒~ 你在澳洲待了快10年你一點概念都沒有喔?

C: 我又不管這個...... 我現在只有興趣在學玩股票....我最近買了幾隻漲很多的........ (以下省略)

------------------------------這次是看完C的回答跌倒還沒爬起來的分隔線------------------------


不知道ㄟ~ 我剛剛舉的這H先生跟C先生~ 其實就是一個很正常很普通的台灣 年輕...中年人~ 唯一不同的~ 是相較於我是個鄉下人來說~ 她們是比較都市的人~

老實說~ 我會一直在想到底是 (1)程序正義一般人比較不介意嗎? 還是 (2) 臭荷馬~ 你這個死(假)老外~ 你離開台灣太久了拉. 還是(3)........

?


我還真希望能知道答案..........