河馬辛普森

好啦~ 明天要選總統拉~ 這一陣子這樣看下來~ 大概也就差不多了~ 有人問我的看法~ 那我就大概寫一下我覺得如果我有回去投會投給誰~ 還有為什麼~

這一次的選舉~ 藍綠各自拋出了很多的議題可以討論~

藍的當然主打 經濟跟民生 因為這幾年的台灣經濟數字上還OK~ 不過實質上是貧富差距有拉大的感覺~ 再加上有媒體幫忙營造氣氛~ 所以 當執政黨的~ 當然就得要吞下去

綠的勒~ 主打的議題比較多~ 有 綠卡, 一黨獨大, 經濟上對藍色指控的反擊...等等的~

那我因為打字速度實在快不了~ 所以我只挑我覺得最基本的議題講~ 然後在附帶講一點2邊都提到的 經濟議題....

我其實這次總統大選覺得最重要的議題是 綠卡 問題~ 就是總統適不適合或是可不可以擁有 其他國家的永久居留的身分

這個議題我覺得雖然是由綠色的提出來~ 但是我覺得他是一個超越藍綠都可以討論的題目~ 不是因為由某一方提出來~ 另一方就完全把他視為是對手的 "武器"~ 因為理論上藍綠雙方不管是現在或是未來都可能可以有綠卡

我的看法很簡單~ 一國的總統~ 不可以有另一國的身分~ 不管是永居或是公民.

公民的部分比較簡單~ 是覺對不可以有~ 因為會有忠誠度的問題. 這個大家都知道也都不會有意見~ 簡單的來說~ 不會有人同時是微軟跟Google的CEO, 因為~ 這2家會有利益的衝突~ 阿你如果同時是這2家的CEO, 你要怎麼跟這2家的股東解釋?

至於永久居留的部分~ 雖然說台灣的法律沒規定不行~ 可是說實話~ 我比較傾向是把它視為文字上的不完整~ 或者可以說是現有媒體的寬鬆解釋~

總統副總統選舉罷免法第27條法律原文是這樣:
 
下列人員不得申請登記為總統、副總統候選人：
第3項: 具有外國國籍者

當然~ 以台灣的制度~ 這需要由大法官來認定外國永久居留權算不算是"外國國籍" 以我的觀點的話~ 由這個法律跟這個法律當初通過的目的來看~ 我想應該是應該要解釋為包括外國永久居留.

學英美法的都知道法律條文的認定跟解是有一個步驟~ 阿因為偶是個懶惰的胖子~ 所以我就跳過這些上課的過程~ 直接到我參考的那一條: 去看當初法律立法通過的目的.

在我看來~ 外國的PR 當然算是國籍的一部分~ 有一種說法叫準國籍~ 那這個條文當初立法的目的是要確保總統對國家的忠誠~ 那如果有一個人去申請了外國永久居留~ 他當然有離開台灣在國外永住的打算~

一般來說PR的目的是給外國人要在本國長住打算的人用的~ 當然~ 台灣人在過去幾年由於隔壁中國的威脅很多人都有另一個身分或是另一個護照~ 但是還是照樣回台灣工作賺錢~ 雖然這個有點誤用了PR的嫌疑~ 但是因為這種人多的很~ 大部分的人在 實用主義 跟 利我 的思考之下~ 加上PR的發給國也不囉唆~ 大家也就算了~ 沒人太在意~ 當然台灣不是唯一一個這樣的國家~ 對照組: 香港 (對拉~ 香港從來不是一個國家~但是~ 這不是本文的重點)

所以~ 在我的看法~ 總統或總統候選人(副總統當然也一並比照辦理)~ 不應該 也不可以擁有外國國籍或是居留權~

當然~ 我贊成曾經擁有外國PR的人如果放棄還是可以選台灣總統~ 因為不一樣的年紀會有不一樣的人生規劃~ (沒錯~ 我這樣講當然是為了我參選西元4046年的台灣總統找藉口)

那話說回來了~ 馬先生到底有沒有綠卡勒? 當然~ 藍綠雙方都搬出美國移民法來捍衛自己的說法~ 我看的方法也很簡單~ 那就是當前幾天謝長廷再政見發表會說如果馬英九拿出20多年前放棄綠卡而填的單子的證據~ 他可以退選~ 而陳水扁也跟進下注說如果有~ 他下台~ (我懷疑呂秀蓮有沒有因為這樣趕快打電話去拜託馬英九拿出來) 而馬先生的回應? 他只說了 謝先生退不退選不關他的事~ 陳總統在幾個月就下台了~

哇哩勒~ 有這麼爛的承認法喔~ 這樣跟承認沒有20幾年前放棄的證據~ 或是還有綠卡有什麼2樣? 選舉就是為了要選贏對方~ 阿對方都下注要退選了~ 阿拿出來就贏了~ 還囉唆那麼多?

講了這麼多~ 我只是要強調一個很簡單的概念~ 叫做程序正義~ 在我看來~ 這次選總統~ 只有一組候選人~ 藍色的那一組我相信是還有綠卡的~ 不然不會是這樣回應~ 那如果有綠卡~ 就是有外國國籍~ 那應該就不能成為候選人~ 那既然只剩下一組候選人~ 那麼我好像也沒有別組的人可以選喔?

再者~ 你想像一下~ 如果此例一開~

以後要選台灣總統有外國籍也都沒關係的話會怎麼辦?

那以後當官的還需要去大費周章的去放棄綠卡或是外國籍嗎?

或是這些人會利用當官的身分去斂財來更容易取的外國籍呢?

以後會不會發生台灣派出去的外交人員利用職務方便就地申請住在國的PR或是公民呢?

那可是臉就丟大了......... 有些事情~ 還是得考慮一下對往後的影響的

我知道看我這篇的也會有各自住在不同國家的人~ 你想像一下~

如果~
中國的 胡先生,溫先生 被知道有日本或是美國永久居留權~ 那會發生什麼事?
澳洲的 Kevin Rudd (總理) 被知道有中國永久居留權~ 那澳洲人的反應會是什麼?


至於經濟的部分~ 要討論起來也很長~ 我只說幾個重點:

(1) 一個國家經濟固然重要~ 但是, 不是都只考慮經濟拉~ 要不然如果只考慮經濟的話~ 我們就高薪去請個老外, 看是要 巴斐特 還是要什麼諾貝爾經濟學的得獎主 或者是看哪個台灣企業的CEO今年績效最好~ 來給他當總統就好了.

(2) 藍色的經濟計畫最大的問題是~ 她們對台灣經濟問題的解答是在中國~ 不管從哪個角度看~ 中國現階段就是敵國阿~ 當然我不是說中國人民不好~ 不管是哪個國家的人都有好有壞~ 但是中國政府我實在是不敢恭維~ 也不敢信任~ 而把自己國家的經濟未來放在一個敵國的經濟表現上似乎是有點冒險而愚蠢的. 換一個角度看~ 美日這種經濟大國的經濟都會不好了~ 更何況是基礎不穩的中國經濟.

大概是這樣~ 肚子餓了~ 要企找東西吃了~