2010年3月14日 05:55

[閒聊]死刑到底該不該廢除?

Photobucket
這是個很難回答的問題啊…
這幾天新聞鬧太大,害我忍不住也想寫篇文解饞啊…

另外有鑑於這議題寫作上會有點混亂、不知重點在那,故個人還是以習慣性的「問與答」
方式陳述,反正閒聊嘛、又不是要寫論文,大家看得懂就好…(笑)

一。支持死刑VS廢除死刑,今晚你選那樣?(都基!)

Photobucket

過去我會直接選支持死刑,至於現在的我答案則是可以考慮廢除、但必須要有妥善的
監禁制度。(理由後敘)

二。死刑的正確性?

其實多數先進國家都是反對「死刑」的,主因是「死刑並不人道」,當然寫到這裡
大家千萬別腦羞的捉我字眼,「殺小死刑並不人道?難道殺人犯殺人時就很人道?」

「死刑」意義為「合乎法律行事的正當殺人」,更貼切的說是「以暴制暴」,這部份
如果放在中東之類的國家執行,它可能會像是一件小事,因為他們習慣用「等值互換」
的方式執法,但對於那些號稱「文明國家」的人來說、死刑反成了一種不文明的法律
制度。(類似我殺你一命、換法官殺我一命,我強姦你、明天換法官派人強姦我一樣
,相同性質的反擊等同變相的霸凌,只是今天主角變了、然後霸凌的人是合法的。)

三。最能說服你「廢除死刑」的理由為何?

我覺得「廢死陣營」很蠢的地方是,他們老把反對死刑的重點放在「寬恕、關懷人權
、以暴制暴是不對的」這地方打轉,坦白說如果我是受害者家屬早就衝過去飛踢了吧?
(光恨死兇手就來不及了,還寬恕他們咧、我不是什麼善男信女啊)

如果真要我認同「廢除死刑」最有力的說法,我覺得還是「誤判問題」比較讓人信服。



四。誤判會有多嚴重?

先不看啥「生命權、受害者家屬的憤怒、無端冤獄的辛酸」等等人性面的理由,就整個
大環境來看,要我直接決定「死刑存廢」,坦白說…這真。的。很。難!

端看死刑與其他刑法的結果論就可以發現,死刑本身具有「不可逆」的判決約定,因為
今天不管你被人關多久(當然重點是你要還活著),只要哪天真相大白、你就有機會活
著出監獄,但唯獨只有死刑…人死了就是死了,這可不是今天你被槍斃了,隔天發現是
誤判、丟個復活藥水就能了事的線上遊戲啊!死刑就是死、沒機會翻身的!

而且誤判的情況除了是「死錯人」外,最恐怖的一點是,真兇也等同「無罪定讞」。

就像法律電影常演的結局,「一罪不二判」,在確認「帳面證據認定的兇手伏法」那刻
開始,疑犯根本就等於案情終結,反正有人要死、也確定死了,還有繼續偵辦的需要嗎?

Photobucket

五。你認為從「死刑判決」到「執行死刑」,需要多少時間?

這是我最近跟同事喇賽時想到的一個延伸問題,就是從確認死刑後、多久執行最好?
快審快決?半年、一年?或是像我們偉大的法務部長隔了五、六年都不執行?

可能大部分的人都希望快審快決,因為兇手該死、本來就不該給他時間賴活著,但如果
法律真的這麼判,你知道這代表什麼嗎?這代表好人也有機會被判死刑啊…

對於那些「罪證確鑿、死不足惜」的人來說,我們巴不得他們快審快決、早死早好,但
對於案情尚未明朗,無端牽涉殺人罪的人來說,距離執行時間越短、也等同他們越沒機
會「翻身」,無端陷入冤死的胡同裡…

六。關於誤判的真實案例?

網路上其實還滿多的,有興趣的可以搜尋「蘇建和、盧正、江國慶」等關鍵字,你會
得到很多…個人感覺盧正的案件最慘,血型、毛髮啥比對的都不是他、結果他被判死刑
了…(單憑警方的自白判定,誰會曉得有沒有逼供?)

假設某天我無意間經過兇案現場、然後無意間掉了根毛髮在現場、然後好死不死被檢警
無意間的搜獲,那我有沒有可能被無意間的判死刑葛屁掉啊?(爆汗)

當然也有網兄會講類似「我寧願冒點誤判的險、去殺掉那些該殺的壞人」的言論,只是
人命很難說的,難保你這輩子不會被冤枉、出入平安,然後不可能有親人被人誤判?
(正所謂世事難預料啊)

你永遠無法確定那天會因為警察被人逼案、搶業績,然後急著抓人頭判刑,只要今天執法
的是「人」,他就有可能會出錯,然而出錯還可以彌補、最怕的是人死回不了頭,這才是
最叫人擔憂的。

Photobucket

七。兩害相權取其輕?

假設真要「廢除死刑」,沒相關的配套方案怎麼可以!就我單純的想法,如果那些「該死
之人」不會受到死刑的處置,原則上我也不會給他們多好過…就執法上、國家最好有下述
的配套:

1. 無法保釋的終身監禁。
2. 犯人一生在監獄的勞動、工作所得、個人物業都需交付給被害人家屬。
3. 重度犯案、入監態度低劣者適度控制他的自由。(嚴格限制區域的單人房之類)

八。現行的國家制度,真的可以廢除死刑?

很遺憾的、我認為答案是否。(翻桌)
啊很抱歉上面打了一堆都是屁話啊,事實上台灣現階段還不能廢除死刑,數據部份我提不
出來,我只能說我們台灣法律很鬆啊、光看電視上那些吸毒被抓好幾次的藝人,隔幾天又
笑呵呵的跑出來亮相這點,我就覺得台灣法律問題很多啊…

(台灣真能建立「終身監禁、不能保釋」的政策嗎?個人相當懷疑。)

最後:

當「自己」的主人,不要人云亦云。

↑以上是我這幾天看新聞的想法,個人認為這是我們台灣政治的悲哀啊,很多時候我們會
去擁抱某個議題,但這個議題往往會因為「某些人、某些陣營的操弄」,讓原本好好的討
論整個變質…

你可以看到某些部落格直接嗆聲「用選票來達到目的」、你也可以看到某些「頗具爭議」
的人士,在這個聳動的時刻選擇「幫群眾站出來講話」,坦白說我是猜不出來他們本意是
好是壞啦…

但看到討論許久的「死刑存廢」被當成政黨選票的運作利用…
此刻我該說是台灣的驕傲嗎?(爆汗)

假設這個議題被人利用了、然後利用的人也成功了,我們這些「被利用的人」就能安心
的以為「他會幫我們做事」?(不曉得這或然率有多高啊…)

當「自己」的主人,千萬不要人云亦云啊!

  • homejack2302 發表於樂多回應(11)引用(0)心得記事編輯本文
    樂多分類:日記/一般切換閱讀版型 │昨日人次:90 │累計人次:7163 │標籤:死刑,白冰冰,王清峰,冤獄,吳育昇,這是個難解的問題啊,死刑存廢論

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/11943007

    回應文章

    我真的很同意太郎的觀點!
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    哈哈不知道是那幾點啊?
    (我倒是沒有很明確的說想往那邊靠攏啊…)
    | 檢舉 | Posted by 黑兄 at 2010年3月14日 11:25

    先感動一下,消失許久的太郎大一口氣發兩篇 真感動
    再來針對太郎大的言論我是持不一樣觀點的
    我個人覺的不該廢 但需更嚴謹的制度下去裁決
    你說 如果那些該死的壞人不伏法 賴活
    過了十年 二十年 一輩子給國家養
    難道降 真的有懲罰到嗎?或許是對受害者家屬一種懲罰
    那親愛的王部長 有想過受害者家屬的人權嗎!
    還有 用選票來達目的 這我覺的很可笑
    換個一個黨 還不是一樣爛 有差嗎!
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    其實大家都想用「最理想的狀態」去設計出一個兩邊
    陣營都能認同的作法,但實際上是很難的…

    就如同你所說的、用「最嚴謹的制度去裁決」這當然
    是個好答案,但怎樣才是最嚴謹?仲裁的這把尺該怎
    麼判?這又是一個無解的答案…

    這就好比我說降低犯罪率就是加強法治觀念一樣,非常
    「公民與道德」的答案…

    結果說半天又回到上面的問號,確認死刑→到執行死刑
    需要多少時間?還是沒人說得準啊…

    而對於關在監獄給國家養…
    這部份我倒是不覺得「一定是個損失」,犯人部份當然
    需要有等值的勞動、回饋給社會,是不是一定要死…

    喪失自由與人權、終其一生都要為自己犯的錯贖罪,這
    樣的人生我反倒覺得比死還慘啊…

    (只是現階段的台灣,不會搞「終身監禁」就是了…)
    (爽一點關幾年就假釋出來、繼續犯案…)

    至於最後一點你跟我想法一樣,我對那些利用死刑綁票
    的人士感覺可笑!
    | 檢舉 | Posted by JZ at 2010年3月14日 18:20

    話說我先前也有個同學是以人權理由支持廢除死刑,人沒有資格剝奪別人生命,即便是個十惡不赦的壞人。跟他討論時我說只有誤判這個緣由可以讓我動念廢除死刑,人權是個屁,因為連他都不能說服自己如果今天是受害者家屬,他能夠繼續以同樣的信念「支持」著加害者。不過他在經歷親人的別離後,說了,現在只有誤判能夠作為廢除死刑的點.......
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    這世界確實有很多雜碎,類似前幾天看到的日本舊聞
    、某個未成年小孩,姦殺了某被害者妻子、順便還殘殺
    了他剛出生數月的女兒…

    你說我對這個未成年死小孩有啥想法?

    媽的我超想殺死他的!(特別是看之後幫他辯護的後續
    報導,一副標準死小孩…)

    只是我們有時候觀察一件事,是需要看整體的…
    今天不只你想給他死、就連我也想,但如果確認有死刑
    、這影響的將不光只是「該死之人」,就連那「被無辜
    誤判的可憐蟲」也將一併入列…

    今天決定的,不單是一個人的生死、而是整個政策面的
    更動啊…(這才是會讓人躊躇不前的主因啊)

    如果我是神,我知道那些人確實罪該萬死、在判定死刑
    的當下他早該一槍斃命,我當然會想給他死!

    但很遺憾的,我並不是神啊!
    | 檢舉 | Posted by sisi at 2010年3月14日 22:43

    一個犯人如果知道自己是無期徒刑且終生不得假釋

    他搞不好就在監獄擺爛到底了,怎麼強迫他勞動,除非他不勞動就不給他東西吃,或者他不勞動就打他揍他

    否則犯人若執意擺爛,該怎麼管理?

    說到底

    終究還是必須以違反人權的方法,才能夠去管理劣根性強大的犯人吧,這不是不可能的。
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    偷偷說,如果我是獄方,他擺爛我當然會想強迫他
    勞動、如果他不從就把他關在兩坪大小的獨居房虐待
    他…(呵呵呵)

    咳!其實會想「單純的監禁」,最主要還是避免「誤
    殺」的情況發生,因為人只要一死、就什麼都沒有了…
    (只要有機會,人人都可以翻案)

    而對於「罪証確鑿」的人來說、無期徒刑是不是會讓
    他擺爛,這部份可能就牽涉到獄方的管理機制…
    (其實這都算是後話,該怎麼控管、教育犯人,這東
    西都能慢慢談,但只有人死、這後續是無法彌補的…)

    就大方向來看,或許用「終身監禁」取代死刑,會較
    容易達到「勿枉勿縱」的完美境界吧?
    | 檢舉 | Posted by WO at 2010年3月15日 12:53

    在討論死刑存廢時,請不要再提歐美先進國家如何文明、如何重視人權,大家都失憶了嗎?那些包裝過的文明簡直是狗屁倒灶,極其虛偽。君不見非洲世界的戰禍連連,有前因吧!那些歐美列強在上個世紀如何貪婪專橫、漠視人權,以上帝之名在落後國家燒殺擄掠、劃地奪域、鯨吞蠶食!那些因戰亂而枉死的無辜生靈,竟比不上泯滅人性、惡貫滿盈的壞人而能得到關注。強權說他自己文明,不見得我們就要買他的帳,這些號稱文明的歐美列強,有些沒落了,有些還有點影響力,但只要為了他們自身的利益時,總是毫不遲疑地編派一套冠冕堂皇的說詞與藉口,逞其私慾。

    再者,對死刑犯有枉死疑慮,該著眼的是司法制度吧!誰也無法保證不會有誤判的情形,但罪證確鑿、鐵證如山的案例會比較少嗎?

    將一個人推向毫無希望的深淵真的比較仁慈嗎?

    人總是高估人性;當人自以為洞徹人性時,就有機會被不可測的人性反噬!
    | 檢舉 | Posted by EuroClu at 2010年3月16日 00:33

    嗯~我小時候是支持死刑要廢除的!
    因為我小時候也這樣想過,"萬一死刑犯是一個被冤枉的怎麼辦???"
    但長大後我是想小時候真的包青天看太多了XD
    (而且連包公都有五個開鍘刀了呦~~~他那麼清明的人都用死刑了XD)
    "冤枉"是指一個司法過程有問題,關死刑啥事啊~~~
    所以,應該是要去改進這個過程而非刑罰。
    法律所規定的事,都是道德的最低標準。
    當一個人犯了一個連不相關的人都會說最好下地獄的罪時,為什麼不能用法律直接送他去地獄呢~(Y)
    且萬一沒有死刑,那些人在被關的時候,被害者本身和家屬一定都會害怕,萬一他們關一關還被放出來,COW,那被害者多可憐啊~~~
    如果要社會大眾對加害者釋出更多的善意,那為什麼當初加害者不會對被害者釋出更多的善意呢!!!
    為什麼社會大眾放那麼多的心力在加害者身上,但卻不放更多的心力在被害者身上呢!!!被害者才是真正需要我們關心的人耶!!!
    我覺得真正有資格說加害者不用死的,只有被害者和被害者的家屬。
    | 檢舉 | Posted by artislong at 2010年3月16日 23:30

    ""終身監禁、不能保釋""
    這個我覺得很浪費國家的地方、時間、金錢!!!
    如果國家有這種多的資源,我倒覺得可以用來關心更多其他更值得關心的事。
    | 檢舉 | Posted by artislong at 2010年3月16日 23:36

    ""假設某天我無意間經過兇案現場、然後無意間掉了根毛髮在現場、然後好死不死被檢警無意間的搜獲,那我有沒有可能被無意間的判死刑葛屁掉啊?(爆汗)""
    丂~丂~丂~我小時候也想過這個問題XD
    但是長大後我覺得是微乎其微的事XD
    甚至是根本不可能的事。
    在公共場所掉了一根毛髮怎麼讓人定罪呢?
    頭髮天天在掉,那私處的毛會掉?那就有問題了!那有可能是尿尿的時候掉了,或大便的時候掉了。
    可是不要忘了"法律是道德的最低標準",為什麼要隨地大小便咧?就算真的隨地大小便,也會有排泄物這種證物啊XD
    所以太郎你根本就不用去擔心什麼無意間經過,掉了一根毛髮就變成兇手!!!
    因為證物會說話,犯案現場會說話,屍體更是會說話啊~

    你的煩惱應該是指怕被"外力施加"而承認自己是加害者吧~~~
    但你想想呦,就算沒有死刑,被誤犯的人可以保有性命。但那最高的刑罰有可能是要一直被關。所以被誤判的人就要一直被關,但案件隔著愈久愈難翻案耶!!!
    那難道就要因為怕有人被誤判而被關,連無期徒刑都沒有了嗎???
    我覺得這是本末倒置了吧~~~
    最根本的還是司法過程要改善,但刑罰還是要有的。
    | 檢舉 | Posted by artislong at 2010年3月16日 23:59

    有網友不太相信「死刑冤案」的發生。

    老實說這種事是不會發生在像各位看過幾百場電影,幾十場法庭電影的各位網友身上;但有可能發生在射精地位低(對不起打錯了,是「社經地位低」),教育程度低的人身上。

    例如說當警方指控各位涉及凶殺案時,各位可能第一時間先找出「不在場證明」來說明與自己無關。但那些教育程度低的笨蛋除了講「我沒做」之外並不懂得這檔最基本的事。或者說,一個有正常工作正常家庭的人很容易找得出不在場證明,但那些躲在床上打手槍的人可沒有第二個人能證明他不在場。

    目前幾個比較受矚目且被認為有冤獄的死刑犯都是這類的。
    | 檢舉 | Posted by 訪客 at 2010年3月20日 18:50
    樓上的訪客說的很好,所以:

    1.沒有被認為有冤獄的死刑犯趕快依法執行

    2.44 個死刑定讞的死刑犯中,到底哪幾個是被認為有冤獄的,請列出來(人名與原因),並且火力集中在他們身上,幫忙平反
    | 檢舉 | Posted by 大豬豬 at 2010年3月27日 09:53

    的確是司法制度需要改進,但這東西也不是說改就改,尤其是法律可說是一種積習,一旦變動可能就事全部翻新,而且受到的阻力必定很強大(單看廢不廢除死刑就知道有多少阻力了!)。

    所以,廢除死刑只是起頭,政府接著才會關注於相關的司法改革。我個人膚淺的認為,如果沒有這種受到關注的變動,司法只會不知長進、停滯不前的!

    還有,上面看到有網友覺得這不過是強權國家的噱頭。老實講,我個人覺得把許多事情扣上這種帽子非常不妥,因為這種文化意識包含了很多面向,不能只因為一個議題就強烈反擊--我們不吃這套,可以。可是沒人會去想不吃這套之後我們有什麼能改變現狀的方式,也就是說,不廢除死刑,我們有更好的方法讓司法變得透明化或是更好?

    也許你說大部分的案情都是鐵證如山,但難道一個冤死的靈魂真有那麼不值錢?一家航空公司七次飛行只有一次失事,那你還敢坐嗎?
    | 檢舉 | Posted by mullet009 at 2010年5月28日 11:11
     
     


     
    -
    贊助商廣告