12怒漢 - 大審叛 12：人性凌駕法律的逆轉好球
我曾經認為陪審團是種很殘酷的制度，一群不具備法律背景的陌生人
他們有各種不同的職業身份和個性愛好，在聽完兩方的控訴與辯解之後
舉個手、投個票，就可以決定一個人的生死，操控權力比牛頭馬面還威風
他們客觀也主觀，你可能長得和拋棄她的男友很像，也可能是他最討厭的有錢人
更難掌控的是善變的心，在控方義正嚴詞的咆吼下，陪審員觀點瞬間從無罪咬定為有罪
這真的讓人感覺很殘酷，但這部作品使我徹底改觀
一個車臣少年被控殺害他的俄羅斯繼父，在種族紛爭背景和證言鑿鑿的情況下
陪審員在最後表決時幾乎都認為這是項非常輕鬆、不到五分鐘就可以收工的任務
但是，一位陪審員以正視生死大權的態度，堅持了無罪論要求大家重新檢視案件
11票對1票，這看似板上釘釘的不可能任務，卻在一念之差中發生了蝴蝶效應
本片並不像一般的法庭辦案片，不賣弄陪審員們間的心理遊戲，也沒有誇張的計中計、藏鏡人
而是以最純粹的人性，來對案件疑點抽絲剝繭，一點一滴以眾人的生活體驗來驗證
行動不便的老人如何能迅速到門前看到被告離開? 住在對面的女人在深夜竟能清楚看到被告殺人?
這個不會說俄語的車臣少年，是否就可以單單依據先天背景來判定他的行為
一切都在那無力薄弱的反對一票之後，質疑念頭在眾人間慢慢發酵，才發現自己並未好好檢視這個案件
這些疑點觸動了每個陪審員的內心故事，讓人瞭解到生活中體驗的真諦比法律條文來得更有說服力
最令人感受深刻的莫過於那位計程車司機，自始至終他都態度強硬地認定少年有罪
但在他察覺到少年的家庭境遇和自己兒子是如此相像時，他毫無猶豫地退讓了
人心，實在是瞬息萬變
電影與1957年的
Sidney Lumet導演的經典"12 Angry Men"同名
我並未看過1957年舊作，但此片實在是部讓人震憾的曠世巨作
不僅揭露了現今俄羅斯社會的動蕩不安，也使人領悟神聖法律條文下依然有冤案不平
更重要的是它強調了法律下的人性真理，眼見不一定為憑，用你的真實經驗去感受一切
不管任何決定，那就是你自己作出的判斷，擔起這份操控生死的責任
Posted by hojialin at
樂多Roodo! │08:37
│
回應(10)
│
引用(0)
│
歐美影視
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9597735
之前海角7上演的時間點上，曾讀過一則12怒漢的影評，那影評寫得極好，有教人想手刀似的衝進電影院，可惜那時電影已下檔，二輪片只剩一家?? 後來，影評是哪位網友寫的也忘了，工作一忙也只剩聽聞過這部片子的片段。
如果，所做的事(或說工作)會影響到他人的一生，光想到這件事就該有冒冷汗的小心謹慎態度，只是似乎這樣的態度（拍成電影）會變得如此的激勵人心，讓人忽然覺得感嘆。
還有呀，幾天前寫得"跑出來，遲早要割掉"，今天討論的電影如此的嚴肅剛直... 哈~ 很跳TONE。
To Zack:
哈! 我看片風格一向很不固定，請多多擔待
還有如果真的"跑出來"，那被割掉的機率就更大了
此片已經發行DVD，跟你通報一聲
如果再翻到那精采影評也分享一下呀
哇 你看的電影真的好廣闊
從很催淚的韓片到這樣深奧的俄羅斯電影
真像ㄧ家百貨齊全的超市ㄧ樣
哈 難怪那個人會推薦我來這兒逛逛......
不過話說我這小超市在"法國片"上真的是一大弱項
最近正打算看一下經典法片名作
廣闊可不敢當! 西門祖師爺會罵我的
站在人性的角度
同理心有時比法律更有說服力
尤其是當這種同理心可以創造少數變成多數的局面時
不過只要想到一個人的生命可以被這種隨時扭轉的意志決定操控
就會覺得生命還真的是無價，可能零或無限大
這片的導演整個很強，邊導邊演
雖然片子很長
但真的很引人入勝
只是看完後心情還是小小沉重啊!!!
哈! 而且我覺得導演很賊，安排自己的角色似乎很不搶戲
但結局卻是出乎意料地變成程咬金
這部戲偉大之一，便是那兩小時半片長竟不讓人感到絲毫煩悶
當後面一段段小故事呼應案件時，會有種讓人在心裡喊"哇賽~~"的快感
陪審團雖說是由一群不一定具備法律背景的陌生人組成
但要其中"每一個人"毫無疑異支持同一個判決, 並不是想像中舉個手投個票那麼簡單的
對於陪審團制度，我個人並不具備法學知識
所以並無資格分析其優劣，也不對該制度下任何評判
不過它單純帶給我的心理感受是很直覺的殘酷
對陪審員們也算是頗殘酷的，沒有法律背景和公職的條件下，要作出關鍵性的抉擇
其實用想像的，就覺得沒那麼簡單:)
這也是本片訴求的高潮，不太曉得評審團通常由幾人組成
但12個幾乎壓倒性的支持有罪，可以逆轉全票通過，也實在夠屌的了
