票根的味道

昨天老人邦丟了一句訊息
「靠! 汽油要一次漲六塊了耶~~」
我回
「是呀! 所以我星期六就先去加滿油了」
以上這簡單的對話，可以道盡我們平凡老百姓與中產階級上班族的生活苦水

古人說得好，"開源節流"
不過重點是，節流我們辦得到，但源卻不給我們開呀，薪資單上數字永遠是水平線靜止不浮動
我知道這比諭不太恰當，畢竟那"開源"的含義並不是這樣
但若把薪資的淨額曲線拿去跟最穩定的政府債或貨幣基金曲線對比
可是"平"得很呀~~~~~~
一點高高低低都沒有

過去一兩年到未來數年內，經濟上會有很大的變化
次貸風暴、美元大跌、石油黃金狂飆、原物料走入百年循環期
所以，近來我一直在思考自己的基金佈局該有什麼變化
研究同時我看到了兩篇很不錯的文章，為了提高自己的網誌形象
我很不要臉地藉著探討這種專業話題，來讓大家換換口味

一、【油價高漲背後的"錯位":供應太衰老需求太年輕】
第一篇是討論現今石油的供需環境，我認為非常有深度且實際
被訪問者是油氣專家，比一般基金管理人或投資顧問的理財文章來得有見地
篇幅有點長，有幾段話特別吸引人注意

「油價不會大幅回落。相反，油價還將持續上升，也應該上升。因為廉價石油的時代已經過去。
目前的油價雖然比過去高很多，但是，還沒有反映石油的稀缺性、正確的生產和合理的消費關係。」

一段話就讓人認清事實，在抱怨油價高漲的背後，有很多隱藏事件值得深思
石油供需失衡已經不是新聞，重點是有沒有讓人類正視
下面這段話更是不賴

「 現在，一杯原油的價格比一杯咖啡便宜，如何讓人們去理解，讓市場去反映，
讓百姓的消費去體現石油的稀缺性呢？」

二、【油價飆漲 替代能源商機熱】
這篇很短，而且我注意的重點並不是"替代性能源"這種熱門話題
而是那位約翰．森能先生所講的話

「能源產業仍樂觀，除了石油，天然氣也看好，原因是二氧化碳排放量只有石油的一半，
價格也相對便宜，但提醒想投資替代能源的人，選股重於選市；他認為，核能雖沒有二氧化碳排放顧慮，
更具發展潛力，但也有反核聲浪，目前核能發電占美國電力供給僅19%；風力發電最大問題在於春、
秋兩季為風力較強季節，但能源消耗高峰卻在夏、冬兩季；太陽能科技則距離商業化量產階段，仍
有很長一段路要走。」

各位有沒有發現，台灣基金經理人被訪問或要打廣告時
總是搬出一大堆數字或曲線圖，來描繪一個美好的夢景
常常用的字眼就是「有利可期」、「把握這股熱潮」
當然，我並不是說他們是不專業的，只是那容易讓理財警覺性較低的人挖洞跳下去
信心度不足也是一直以來我都沒買台灣人操盤基金的原因

上面那位約翰先生用簡單的基本面來分析能源環境投資，很有反向思考的意味
而不是如同市場上一昧地高高追捧替代性能源是救世主
當然他本身是能源基金經理人，多少有點主觀會坦護自己的投資眼光
不過我很喜歡他的"言而有物"

最後不要忘記了，6/2前先去加滿油呀~~