October 22,2007

女人與旗袍




我喜歡(看)穿貼身旗袍的女人。


女人穿旗袍要正面、側面、背面都好看不容易。正面看的是整體氣質及胸腰臀的比例、側面看的是身體曲線及手臂線條、背面看的是頸部線條及臀部的圓潤。旗袍要貼身才能顯現這些,當然女人也要身材得宜才穿得起貼身旗袍。張曼玉自然是箇中翹楚,雖然她的臀部不夠豐腴,但她的正面與側面影像幾乎是無懈可擊,我特別愛張曼玉穿起旗袍時,旗袍半截袖之下露出的手臂線條。40歲的女人的手臂,當然不清瘦如材,但肌肉肌膚也一點都不鬆垮。她的手臂線條漂亮,長度優雅,更難得的是有種質感跟觸感的完美平衡。


對於湯唯在「色戒」中的旗袍我極不滿意,沒有一件在腰身上是貼的,那個部分總是好像鬆垮垮地吊在湯唯身上。胸部大小不是問題,我想旗袍也不適合上圍太豐腴的女人穿(比方說鞏利 oh the horror),湯唯的臀部是好看的,但我就是不懂為什麼她的旗袍都沒有腰身,至少不像張曼玉在「花樣年華」中的那樣腰身收得玲瓏。腰身收得不好,旗袍穿起來氣勢跟高貴雍容就矮了半截。從胸部下緣開始,小腹腰側這之間旗袍收得緊緻漂亮,是貴婦;鬆鬆垮垮,就像是婢女。湯唯對我而言吸引力不大,或許壞就壞在她的旗袍。是旗袍做得不好,還是不敢做得好?


量身訂做貼身的上等旗袍是夢幻的逸品,每個愛美的中國女人一生至少要有一件,我認為。





Posted by hocheleben at 樂多Roodo! │11:58 │回應(6)引用(0)
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4342323
回應文章

很有意思的分析。

蘇麗珍的旗袍,我總覺得是一種犠牲式的美--穿者太難受,觀者太快活。那衣服是如此地合身,似乎要把她一生中完美的一刻毫釐不差地刻下來。柔滑的絲綢,其實也是一種堅冷的化石。她的生命永恆了,也完結了,像是琥珀裡一隻飛不動的昆蟲。不過妳的詮釋可以突破我所講的展示/被展示的困境。

你對湯唯的分析我再同意不過了。色戒裡王佳芝的特色,可以說是嫰,也可以說是"拙"(ㄘㄨㄛ/)。我曾經想過,像王佳芝這種characterized by virginal beauty的角色,之所以在華語世界之內與之外得到兩極化的觀眾反應,或許和這兩者的對女性的慾望圖像差異有關。

你覺得若在conference穿旗袍會怎樣?要搭什麼鞋子,包包和電腦?算了,conference太無聊了,想個其他的場合吧!
Posted by 小穎 at October 24,2007 12:21

恩 極好的詞 「牲式的美」
不過蘇麗珍之所以如此難受,也與角色刻畫有關
不可能有展示「牲式的美」的女人是快活的嗎?

所以我不喜歡色戒裡的王佳芝是因為我對女性的慾望圖像太西方了嗎?我對她的胳肢窩是沒意見的btw...

在 conference 穿旗袍應該是浪費了一件好旗袍
雖然有兩位我們有點感冒的學界女人有可能會這麼做
對於穿旗袍應該要搭配什麼鞋子我也略有觀察研究
再不另文探討,再不就當作我們下一次貴婦下午茶的話題

穿旗袍去喝貴婦下午茶如何?
Posted by hocheleben at October 24,2007 23:28

呵呵,我也覺得王佳芝對我沒啥太大的吸引力,讓我在心裡大叫&流口水的是梁朝偉,啊啊啊啊啊。

你知道嗎,如果我聽說一個WASP異男自稱熱愛王佳芝,第一個反應會是,呃,那個人會不會是一個哈"柔弱型亞洲美眉"的傢伙:p 很多時候我發現自己越來越有本質論的傾向了XD

我12/9-1/9在台灣,希望我們的貴婦下午茶可以在今年內實現囉~
Posted by 小穎 at October 25,2007 02:28

要不是現在已經不是個畫好線選邊站的年代
(事實上現在連畫線都很不PC了,畫線 is the impossible)
要不是這樣,我真是要對你對梁朝偉的大叫及流口水搖頭嘆氣

不過梁朝偉真是一個性感
雖然臉上皮膚已開始鬆弛,電眼不減,憂鬱不減,床上功夫似乎了得

所以色戒中的易先生你也喜歡嗎?
那我想你也是需要一個會把你一把推倒在床上的男人,哈哈
我們真需要結拜結拜:)
Posted by hocheleben at October 25,2007 13:05
也許湯的旗袍比較寫實?
所以沒那麼順。
人物也比較實在。
Posted by calvino at October 30,2007 21:19
寫實就一定要不順、不完美嗎?
所以實在的女人沒辦法很 stunning?
Posted by hocheleben at October 31,2007 04:44