侯吉諒部落格

　　　陳水扁「忽然」喊出「四要一沒有」，當然了，再次引起各界熱烈討論。

　　問題是，這需要討論嗎？討論有用嗎？多少年來，台灣社會被各式各樣的批評聲音所淹沒，整個社會的競爭力被這些無謂的意見所銷耗，結果有改善或改進任何事嗎？

　　比較有趣的馬英九用「錯愕」回答記者，實在是不符合他的身份。陳水扁何許人也，馬英九何許人也？馬英九作為國民黨前主席、總統參選人，如果不能理解敵對聯營的政治議題的操作模式，如何贏得選舉？

　　從各公家機構的正名開始，凡是反對者，尤其是泛藍的政治人物，大都浪費了(或者可以說完全搞不清楚)應該可以掌握的法律立場。公家機構更改名字，不需要立法通過，所以反對是無效的，而也不過是公家機構更改名字而已，沒有任何「實質」上的改變，去爭論這個問題幹什麼？中華郵政改成台灣郵政，很好啊，就一個中國立場，這下台灣和廣東、四川、新疆都一樣了。

　　中共外交部長李肇星的反應是最切中問題的，他說「陳水扁說獨立就獨立嗎？」，李肇星回答記者，還有一個「反分裂法」在那裡呢。

　　比較起來，好像中國比台灣還有法制。中國為了防範台灣獨立的問題，為了他們的任何作為都「可以」有法律依據，所以得先制定一個特別的法律來規範這個問題，否則，說打就打嗎？誰有這個權力執行，誰有權力監督？

　　反觀台灣，一個自上任以後就沒有什麼權力可以執行政策的總統，一天到晚被罵得狗血噴頭，竟然可以說說就讓台灣獨立嗎？狗年過去豬年到，難道政治人物都變成豬腦袋了嗎？台灣獨立的法源在哪裡？

　　任何對「四要一沒有」而憤慨、而氣急敗壞、而發表各種見解的人，可以說都沒有法律常識，一般人也就算了，浪費時間和口水去討論這個問題的反對黨政治人物也這樣，那就的確很豬腦袋了。

　　馬英九雖然不做主席了，可是威望、號召力還是有的，他如果輕描淡寫的說：「這是陳水扁慣用的伎倆，我們國民黨會監督政府。」這樣「四要一沒有」引發的風暴，就會沒有了。可惜他很錯愕。這樣下去，他選總統可能不會有希望。

　　顯然反對黨(包括支持泛藍的人)不了解「法制」的必要，所以才會在紅衫軍事件上，浪費了那麼多的資源、時間、精和熱情──紅衫軍根本沒有法源，可以讓總統下台，陳水扁只要避開，任何抗議，都不能撼動他的總統地位。但我相信，當初之所以有那麼多人去參加紅衫軍的活動，是因為他們的確相信，那樣抗議真的可以逼總統下台。施明德是這麼說的，是吧，結果呢？一個「不主動、不拒絕、不負責」的人，他不會把社稷民生、國家大事當作責任的。

　　台灣口水太多，民眾太被政治人物擺弄，社會資源的浪費，比台獨更嚴重。

本部落格歡迎各方英雄好漢、嬌娃美人參觀、留言。

嘻怒笑罵、幹譙吐槽，長短不拘、軟硬無限。

唯必須留下至少可以驗證的網址、電子信箱，以為「真有本人」之驗證。凡是化身匿名者，一概不回應，並可能刪除留言。

敢批評，就必須光明正大，躲在匿名和化身後面，明槍也成暗箭，此為禁忌。

　　實在搞不懂政治──彷彿每年到了這個時候，228才會被提出來「嚴重注意」一下。其他的時候，就被丟在一邊。

　　更搞不懂政治人物的智慧──談到228，不是道歉就是指責。紀念碑、會議、活動弄一堆，可是卻沒有向實質的具體賠償。228的「真相」如何？誰是元凶？這些很重要，但沒有比補償受難者更重要。

　　大陸來台的國民黨士兵向台灣百姓開槍，而後引起全台的暴動和鎮壓，以及長達數十年的白色恐怖。國民黨該道歉要道歉、該賠償要賠償，國民黨只道歉不賠償，民進黨就應該以執政的力量協商228受難家屬向國民黨要求賠償，如果要「整」國民黨，沒有比這件事更正當、道德和正義的了，可是民進黨沒這麼做，只停留在對國民黨的口誅筆伐當中。口誅筆伐，一點都不痛不癢。

　　國民黨只道歉不賠償，其實是傲慢的鴕鳥，「永遠」給民主黨最好的攻擊藉口，所以很笨。

　　而這麼簡單的事民進黨卻從來不做，所以也笨。

　　先是許瑋倫車禍身亡，之後是馬兆駿猝死，台灣的電子媒體都「無時無刻、鉅細彌遺」的報導。

　　影視新聞一向是非事件新聞的主流，閒來沒事的時候，看看藝人們性感、帥氣的照片，的確賞心悅目，知道些聚散頻繁的緋聞，也有助於平凡生活的樂趣，但是，當影視消息變成悲劇新聞，電子媒體每小時重複一次的播報方式，不禁讓人懷疑：「製作」這些新聞的人，難道不覺得自己很噁心、很低能、很灑狗血嗎？

　　中天電視的模仿節目「全民大悶鍋」中，邰智源模仿的芒果日報有一句名言「新聞就是裸體加屍體」，電視新聞的水準還真是只有這樣而已。

　　行政院長蘇貞昌宣布，今年八月起推動十二年國教，由於事先沒有任何消息，引起不少討論和批評。
　　
　　從政策上來說，十二年國教是非常好非常重要的政策，但因為牽涉範圍太廣泛，因此行政院「突如其來」的宣布，而且實施的時間這麼倉促，實在令人意外。

　　教育部從部長到相關人員都對十二年國教提出許多看法，以程序來說，不免讓人覺得是屬於「事後說明」。

　　十二年國教或許是早就規畫中的政策，但以這種方式宣布，可見民進黨政府並未掌握、或者是仍然不懂、或者是完全忽略弱勢政黨執政應該講究的方法和策略。以此觀之，包括陳水扁個人長期以來受到泛藍圍剿的情形，其實有很大部份是屬於自己找罵挨。

　　民主政治很重要的條件，是掌握權力的人，要更懂得協商和溝通的重要，這不只是「禮賢下士」、「尊重民意」這麼簡單的身段與姿態，而更是成熟的政治家和政黨應該要有的修養。

　　自從2000年陳水扁就任總統以來，台灣的文化官員中，最受陳水扁重視的，無非就是陳郁秀，她從師大音樂系主任一躍而主管全國文化事務，從文建會主委、文化總會秘書長到兩廳院董事長，幾乎最重要的「文化官位」都做了。不過，七年時間過去，除了「台灣紅」、「台灣藍」這種的政治正確文化口號之外，實在看不出她對台灣的文化事務有什麼貢獻。

　　她長期與「藝術家雜誌」合作，邀請各界的文化界人士座談，每月刊登座談內容。這種座談的題目通常都很大，所以通常不會有什麼真正落實的項目。長期看下來，讓人覺得，這種座談只是作秀的方式之一。

　　2007年三月藝術家382號的座談題目是「博物館的發展與經營策略」。邀請的專家都是美術館館長，有長期的類似工作經驗，談這個題目當然是駕輕就熟，對經營博物館所可能面臨的問題也有切身的看法。有興趣的朋友可找來一看。

　　比較讓人訝異的還是陳郁秀的看法，她說她擔任文建會主委時，有個典藏計畫的構想：集中經費購藏幾張畢卡索作品於一個美術館中，這樣「當世界各地有畢卡索回顧展時，就不得不來台灣借展，或是欣賞畢卡索的觀眾就會被吸引前來」。

　　作為文化最高主管單位的首長，陳郁秀對文化事務的見解，實在是令人大開眼界，竟然以為只要花錢買幾張名畫，就可以使台灣的博物館變得重要、有份量，更令人訝異的是，這是她在文建會主委任內的構想，至今仍然拿出來「舉例說明」，可見陳郁秀多麼得意於這個見解。

　　文化單位的首長不一定要有文化的修養，但至少要有最基本的常識，如果連常識的判斷都沒有，那就要有自知之明，不要隨便發言，也不要隨便出主意，最好當一個不要管太多事情的主管，讓有文化素養的人去做一點和文化真正有關的事。