<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>匿名留言</title>
<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html/</link>
<description><![CDATA[昨天發表的〈官僚修辭學〉，因為話題正熱，剛剛開始的時候沒有限制留言，所以在一個小時之內有五個人留言，除了其中一位認識之外，其他都是未留下姓名的匿名留言者。

這種留言通常都很匆忙，見縫插針，意見通常都很粗糙，不像吳鳴兄寫的〈小學考修辭學，吹縐一池春水 〉，能夠真正指出問題所在。

在部落格上留言，似乎是現代很多人共同的習慣和愛好。然而，匿名留言這樣的行為，我一直無法理解，我在部落格上已經聲明「要留言者，請來信介紹自己；文圖禁止轉載、節錄、引用，歡迎連結。」顯然沒什麼人在乎、尊重這樣的要求。

但即使不談在乎、尊重，匿名留言無論如何，仍然是非常奇怪的行為。

不具名，不知身分，誰知道留言的人寫的東西有幾分可靠性？這種留言完全沒有任何意義。

但顯然很多人都這樣做，每天上網，「瀏覽」到覺得有些話可說的，就趕快留言。

長期觀察下來，我很確定，匿名的留言者只是要留言，他不在乎有沒有人回應。

當然有一種網路上癮者，每天在網路上和人打留言的筆仗，什麼事情他都有意見，兩個立場不同的這種人碰到一起，就是一陣訐譙式的互罵。這種人雖然隱匿真實姓名，其網路代號倒就是身分表徵，一點都不含糊。

我這裡談的是一般的網路使用者，偶然看到有話可說的，就匿名留言一番的這種。

唯一可以假設的，就是台灣很多人都有話想說，但沒地方說，所以只好在網路上留言。

好玩的是，我昨天已經在文章寫白了：「台灣的民眾就是這麼多小小的、不重要的意見。」

但顯然留言的人還是不在乎他們的留言不僅只是小小的、不重要的意見，而且是不想讓自己曝光也不想和別人討論的意見。

那麼這樣的留言有什麼意思呢？如果留言者有話要說，現在開部落格這麼方便，自己去開一個部落格， 愛寫多少就寫多少，不是更過癮嗎？

但匿名留言者似乎還是希望藉別人的地盤表達一點自己的意見，而且前提是不要讓人家知道他是誰。

這就是怪異所在，如果不表明身份，在網路的彼端，上網的可能只是一隻狗，除了前面說的那種網路上癮者，誰會在乎匿名留言呢？

因為以上的原因，所以後來我把那些留言刪除了，看我部落格的人，不需要再花時間看匿名者留下來的垃圾。

同時，我在文章最後，再加上一段強調的話：

要留言者，請來信介紹自己，未明身份，留言一律刪除；文圖禁止轉載、節錄、引用，歡迎連結。

結果，整整一天下來，沒有人留言，耳目清淨。

可見，匿名留言首先是要匿名，然後才是留言。

事實證明，匿名留言是一種忍不住的把自己藏起來偷偷亂丟文字垃圾的衝動，反正沒人知道他是誰，因為匿
名留言，所以不必負責，大概也不想負責，他只是把他要說的話說完，既然如此，當然刪囉。

匿名留言者可以浪費自己的時間，別人可沒必要浪費時間去閱讀匿名留言者丟下來的文字垃圾。


]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[侯吉諒，你好，我是查有关蒋勋的讲座在这里看到你的一篇有关他的评论所以进来看的，真不好意思，只是正好看到你这篇有关匿名留言的评论，其实您不觉得有时候就是因为是匿名所以往往没有心理负担所以可以怎么想就怎么说吗？而不需要任何的雕琢或掩饰。不过我也没有看到您删掉的那些匿名留言，也不知他们是否留的有道理，但是就一个网络普遍性而言，我觉得就如同匿名（只用ID)上网一样，这样不正可以更开放更真实吗？很多东西也许有好有坏，但是我还是觉得匿名留言也有它好的一面，不需一网打尽。。。 （ 一家之言，见笑见笑~~~~　）　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-19836977</guid>
	<author>rosie.x@gmail.com(vava)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 19:01:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[吳鳴兄：
當然帶墨就可以，用用我的硯台看有什麼不一樣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18725417</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 17:05:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[　
吉諒師父，

那我還要兩條。呵！

今天來學字時，想磨墨寫，要帶硯嗎？還是帶墨條就好？
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18725193</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 16:30:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[不過，我越用越覺得好，就算是一倍的價錢，也伐得來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18724805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 15:13:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[吳鳴兄：

既然感化無方，只能請出怒目金剛。

鳳池春價格看錯，上次說的價錢大概可以買兩條了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18724797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 15:12:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[吉諒師父，

我已將其IP 114.137.181.213轉送刑事警察局資訊室報案，遇到這種的，怎麼弄都搞不過。

近日磨墨寫字，心情大佳。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18723723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 12:26:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[吳鳴兄：
他到處留言的，不只是你的部落格。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18723465</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 11:37:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[　
phli兄，

殺無赦固佳，有人塞垃圾可也夠煩的。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18720209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 22:56:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[　
吉諒師父，

我那篇〈小學考修辭學，吹縐一池春水〉可搗了馬蜂窩，有位老兄6小時內轉貼了幾萬字的回應(隨便抓一篇文章，一再複製)，我暫時改成只有樂多帳號可回應，以及要打驗證碼。網路就有這麼無聊的人，批評一下都不行喔！
　
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18720199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 22:54:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[PHLI兄：
說的也是，刪哪需要這麼麻煩。反而說了更麻煩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18719847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 22:11:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：匿名留言</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，

大嫂會不會嫌您倒垃圾時還碎碎唸？呵。

反正學彭教授殺無赦就是。

不囉嗦。不囉嗦。不囉嗦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/8483019.html#comment-18719703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 21:51:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>