2009年03月11日
官僚修辭學
小學學、考修辭學,引起很大爭議,相關新聞請參考:
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=182044
小三學生考的東西,教育部長都答不出來,問題很嚴重,解決方法很簡單,可是,從新聞到民意論壇到部落格的意見,可以很快就發現,面對這麼嚴重的問題──
教育部長很尷尬,答應「將」全面檢討小學的社會、國語兩科課綱,並「請」教科書商改變課本編法,國小老師也「應」改變考試出題方式。
九題小四社會題只答對了一題的國教司長楊昌裕,則表示舊課綱「的確」把修辭技巧放在國小中低年級的國語科能力指標中,「但新課綱」已調整到高年級,且改為「簡單的修辭」。
意思是,這個迫不及待的問題,以後才能解決。而其他民意論壇和部落格的意見更不同說了,七嘴八舌的,正反意見都有的就把這個問題給簡化了,反正,正在被修辭學整得死去活來的小學生,又不是他們家的小孩。
了解了吧?台灣的官員就是這麼官僚,台灣的民眾就是這麼多小小的、不重要的意見。
小三學生考的東西,教育部長都答不出來,這種教育的偏差狀況還需要討論?還要等以後再改正?
教育部下令老師不准這樣考,再出這種題目的老師一律開除,事情不就結束了?
當然,在台灣的官僚體系裡面,沒人會幹這樣的事。就算教育部下了命令,老師也可以不鳥,因為,沒人可以開除老師。
家裡有中小學生的家長們,還是自求多福吧。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8473173
回應文章 
吉諒師父,
小學老師出這麼難的修辭學考題,該打屁股。
但要不要學修辭學,什麼時候學,是另外的問題。教育部長和國教司長答不出小學三年級的考題,是另一個問題。學過的就會,沒學過就不會,大人不一定是百科全書呢!
我另寫一文討論,或可來我部落格看看。
http://blog.roodo.com/wuming/archives/8480553.html#comment-18711641
Posted by phill
at 2009年03月12日 13:27
吳鳴兄:
但要不要學修辭學,什麼時候學,是另外的問題。教育部長和國教司長答不出小學三年級的考題,是另一個問題。學過的就會,沒學過就不會,大人不一定是百科全書呢!
說得好,我的邏輯果然是欠通的。
Posted by 侯吉諒
at 2009年03月12日 15:03
吉諒師父,
您邏輯可通的咧!別說不同學門的東西隔行如隔山,同學門的東西,同樣隔行如隔山。
記得有一次您說,吳鳴現在草書寫得很唬人了。單單看草書,甚至行書,都看不出來吳鳴兄才寫兩年的字。但是就怕人家說,寫個楷書來看看唄!就露餡兒了。
嘿!會寫草書的人不一定會寫楷書,師父您可清楚的咧。不懂書法者,以為草書寫得好,就一定會就寫楷書,這可就錯了。於是我乖乖地重頭學楷書。您的邏輯可好的咧!
Posted by phill
at 2009年03月12日 15:50