2009年02月9日
聖嚴法師的啟示
以前我一直無法理解「出家」的社會意義,直到有天在抄〈心經〉的時候,才忽然有所領悟。
玄奘不只是大德高僧,更是千年難遇的大學者、大翻譯家,對佛教深入中國文化的貢獻,可說無人能及。
如果不是出家,沒有世俗的牽掛和羈絆,玄奘就無法完成這些不可能的任務──花了十七年到印度取經、完成六百五十七部佛教經典的翻譯,玄奘的偉大,連當時的兩位皇帝都推崇萬分,相對短短的貞觀盛世而言,玄奘的影響廣大長遠,非一時一地可以想像。
沒有出家,沒有全心全意的投入,即使玄奘再生,也很難有同樣的成就。
2009年2月3日圓寂的聖嚴法師,從一介平民到當代高僧,也完全顯現了出家的意義和力量。聖嚴法師特別受到知識份子的尊敬,他的一些主張,也特別具有時代的意義。
受時代、科技之賜,台灣佛教的興盛,在歷史中極為特殊,四大(或五大) 宗派各立山頭,信眾皆數以百萬,傳教、社會服務頗有建樹,但信眾、組織龐大,社會善款資源被高度集中,也造成許多弱勢團體的更加困難,在領受供養與回饋社會之間是否平衡相當,其實值得深思和檢討、改進。
出家人受社會供養,要對社會有所回饋,這是很重要的「慈悲」,因而出家眾的言行舉止,我認為,應該用最嚴格標準去檢驗。
聖嚴法師圓寂,最有啟示的是他「不發訃聞、不傳供、不築墓、不建塔、不立碑、不豎像、勿撿堅固子」的遺言,真有放下一切、本來無我的大智慧。
這樣的智慧可不是做了和尚當了尼姑就做得到的。
世界上有太多宗教領袖過著奢華的生活,甚至眷念身後的名利,其勞心勞力,較一般人更有過之而無不及。
「勿撿堅固子」更讓人意外,歷史上的高僧大德,在圓寂前後難免顯現一些神通,至少肉身火化後留下的舍利子,從佛陀本身就一直是一個很重要的「傳統」,不過佛祖舍利也引發了不少宗教戰爭,聖嚴法師如是遺教,比那些顯神通、化舍利、塑金身的事蹟,高明太多太多了。
常人總是追求名利,其實一個人可以享受的名利非常有限,只是一般人總是以有限的生命去追求無限的慾望。
再大的名利,在死亡面前,都是空的。
說起來,聖嚴法師這樣的遺教,也不過是心經中一句「色即是空」或金剛經中「諸法皆空」就說完的道理,不過,心經、金剛經的名句人人會說,做得到的卻寥寥無幾。
所以聖嚴法師偉大。不過,法師的遺言,甚至連偉大兩字都放下了。
玄奘不只是大德高僧,更是千年難遇的大學者、大翻譯家,對佛教深入中國文化的貢獻,可說無人能及。
如果不是出家,沒有世俗的牽掛和羈絆,玄奘就無法完成這些不可能的任務──花了十七年到印度取經、完成六百五十七部佛教經典的翻譯,玄奘的偉大,連當時的兩位皇帝都推崇萬分,相對短短的貞觀盛世而言,玄奘的影響廣大長遠,非一時一地可以想像。
沒有出家,沒有全心全意的投入,即使玄奘再生,也很難有同樣的成就。
2009年2月3日圓寂的聖嚴法師,從一介平民到當代高僧,也完全顯現了出家的意義和力量。聖嚴法師特別受到知識份子的尊敬,他的一些主張,也特別具有時代的意義。
受時代、科技之賜,台灣佛教的興盛,在歷史中極為特殊,四大(或五大) 宗派各立山頭,信眾皆數以百萬,傳教、社會服務頗有建樹,但信眾、組織龐大,社會善款資源被高度集中,也造成許多弱勢團體的更加困難,在領受供養與回饋社會之間是否平衡相當,其實值得深思和檢討、改進。
出家人受社會供養,要對社會有所回饋,這是很重要的「慈悲」,因而出家眾的言行舉止,我認為,應該用最嚴格標準去檢驗。
聖嚴法師圓寂,最有啟示的是他「不發訃聞、不傳供、不築墓、不建塔、不立碑、不豎像、勿撿堅固子」的遺言,真有放下一切、本來無我的大智慧。
這樣的智慧可不是做了和尚當了尼姑就做得到的。
世界上有太多宗教領袖過著奢華的生活,甚至眷念身後的名利,其勞心勞力,較一般人更有過之而無不及。
「勿撿堅固子」更讓人意外,歷史上的高僧大德,在圓寂前後難免顯現一些神通,至少肉身火化後留下的舍利子,從佛陀本身就一直是一個很重要的「傳統」,不過佛祖舍利也引發了不少宗教戰爭,聖嚴法師如是遺教,比那些顯神通、化舍利、塑金身的事蹟,高明太多太多了。
常人總是追求名利,其實一個人可以享受的名利非常有限,只是一般人總是以有限的生命去追求無限的慾望。
再大的名利,在死亡面前,都是空的。
說起來,聖嚴法師這樣的遺教,也不過是心經中一句「色即是空」或金剛經中「諸法皆空」就說完的道理,不過,心經、金剛經的名句人人會說,做得到的卻寥寥無幾。
所以聖嚴法師偉大。不過,法師的遺言,甚至連偉大兩字都放下了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8268883