<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>〈奉橘帖〉</title>
<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/7363525.html/</link>
<description><![CDATA[

〈奉橘帖〉

    奉橘三百枚。霜未降。未可多得。  

錢鍾書認為：「王羲之雜帖。……此等太半為今日所謂便條、字條。」

指的應該就是〈奉橘帖〉之類，在《十七帖》中，也有一件〈來禽帖〉屬於這種便條紙格式：

青李、來禽、櫻桃、日給滕（藤）子，皆囊盛為佳，函封多不生。

但這些看似隨手寫的東西，我認為其意義不只是便條紙而已。送人橘子，頂多就是派僕人送去，順便傳個口信，也就可以了，何必再特別寫信呢？

原來這些橘子雖然只是橘子，但卻是霜降之前就採收的，所以非常難得，而也就這麼多了，因此特別寫信告訴對方。

如同〈來禽帖〉，講的也是極重要的事，不然，哪裡煩勞王羲之以那麼漂亮的書法寫信呢？接到信的人，又如何可能這麼慎重把這些「便條紙」都收藏起來？

在魏晉那個時代，書法是不只是書法，更是身份、地位的象徵。

王羲之這些看似隨意寫的東西，其實並不隨意。學者大都同意，因為王羲之的書法特別受到重視、寶愛的緣故，所以一直被妥善的保存著。如果是今天的簡訊，文詞再美被刪除後什麼都沒留下了。 

沒有王羲之的書法，《世說新語》所記載的魏晉風流就只是文字上的蒼白記錄而已。有了王羲之那麼漂亮的書法，所以晉人的風流於是可以得到物質的證明。書法作為文化的物質載體，在王羲之和歷代文人的書法作品上，有了最佳的驗證。

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/7363525-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：〈奉橘帖〉</title>
	<description><![CDATA[吳鳴兄：
那得問問阿聞兄了，想必他會累到拿不動毛筆了。呵呵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/7363525.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/7363525.html#comment-17652337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 22:58:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：〈奉橘帖〉</title>
	<description><![CDATA[　
吉諒師父，

奉橘三百枚。不知奉柚三百枚何如？
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/7363525.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/7363525.html#comment-17651011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 19:27:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>