<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>問道</title>
<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419.html/</link>
<description><![CDATA[
兩年多前，一位學生遠道拜師，感於她的誠意，所以重拾舊業，又開起書法班來，後來學生越來越多，也漸漸有了一點麻煩。
 
老實說，我教書法的心情其實滿矛盾的，許多人雖然想學書法，但卻沒有問道的心，只是想淺嘗即止，這樣的態度，讓我在收學生的時候，都要仔細「感受」來的人是不是真的想學書法，不過，畢竟人心難測，我也沒有辦法準確判斷，因此，不免就需要定下一些規矩。

這些規矩比較嚴格的地方是，如果沒有按照我的要求，就不能再來上課。

但定規矩是迫不得已的，而且我自己也感覺不好，可是，這又似乎是一種必要的方法。

許多來問書法課的人，都是沒有學過書法的初學者，我並不在意學生是不是學過書法，完全沒有學過反而比較好教，因為不會有壞習慣，更不會有一些很奇怪的錯誤觀念，但是，如果沒有跟過其他老師，那麼，也就無從比較、體會我教學的用心和認真，甚至覺得，書法老師本來就是應該這樣。

學生(應該是說「來學書法的人」)的粗率，難免讓我覺得沒有必要這樣付出，我的情緒，有時會影響其他認真的學生，碰到這種情形，就很麻煩。這時，我會請他們先去和別的老師學，了解一下狀況，也可以比較一下，如果還是覺得我這裡比較合適，如果有機會的話，可以再回來。

有的人，來電詢問上課細節時，態度非常粗糙，不知介紹自己、不留下聯絡資訊，好像不願意讓人知道自己的身份似的，非常沒有禮貌。用這種方式來問問題的人，或許，他們認為只是來試著了解一下情形而已，所以不必告知身份，或者他們只是像問一般才藝補習班那樣。總之，這樣來問問題的人，老實說，不必費心去學習任何東西了，因為這樣的小事已經透露了他做人做事的基本態度，沒有誠心和敬意，根本不會有任何機會學到真正的知識與學問。

還有人來討價還價的，學費能不能少點、請假能不能退費等等。

也有人一直問教什麼，怎麼教？關心能學到什麼我可以接受，只是，我實在沒有耐心解釋，部落格上的資料很多，自己要看，而不是一通電話打來，也不問能不能打擾，就開始不斷地問問題。

許多初學者來上課，什麼都不懂，也不會主動去找一些和書法有關的書來看，他們只是很單純的想要學習寫字的技術，可是卻又期待可以在最短的時間內可以學會書法，連毛筆都不會買、筆都不會拿，卻想在一兩年內寫好書法，這是不可能的，這樣的人來我的書法班，實在是浪費彼此的時間。

有的人，也是沒有什麼書法基礎，但卻對書法很有自己的看法，或是不斷拿一些道聽塗說的說法來問問題，朋友怎麼說、有聽到人家怎麼說，許多錯誤的觀念層出不窮，甚至再三重複，這種學而不思、思而不學、甚至不思不學的態度，都是浪費彼此的時間。

我只教正確的觀念和技術，那是累積了超過三十年的功力與知識，融會貫通了中國書法史，遍及名家風格、工具、材料與文房器物，光是教磨墨，就可以教二個小時，而不是墨汁倒在硯台上磨兩下就了事，即使如此，也不是教了就等於學生會了。因而書法不可能短時間學會，但只要學會、領略什麼是「正確」的方法，別的不敢說，但在書法學習上，一輩子受用無窮。

然而，我願意教這些東西不是理所當然的。

我現在願意開書法班，把寶貴的創作、寫作時間分出來教學生，是因為我覺得應該推廣一種正確對待書畫的態度，所以我願意用這種方式分享我的心得。所以，開書法課，對我來說，不是那麼理所當然的。來和我學書法，也不是報名、繳費就可以參加。

如果只是想要粗淺了解書法是怎麼一回事的人、如果只是想要讓自己的小孩多學一點才藝的家長，那麼，市面上有很多書籍、VCD、DVD可以參考，買回去隨便看看，大概可以了解書法大概是大概的怎麼一回事，也不必費心去找老師，更千萬不必來找我。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：問道</title>
	<description><![CDATA[吳鳴兄：

你和我學書法，有胸襟、有眼光、有智慧。

願意和老朋友學東西，這是有胸襟。知道老朋友的東西還不錯，這是有眼光，然後是保持這樣謙虛的態度，呵，那真是有智慧呀。

有時我自己想想，實在是很佩服你。

換成是我，可能做不到你這樣徹底。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419.html#comment-16791849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 15:22:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：問道</title>
	<description><![CDATA[　
吉諒師父，

我是最不提問的學生了，除了問了一次磨墨的事兒，老師怎麼教，我怎麼寫。

老師說用什麼筆我就用什麼筆，老師說換帖我就換帖，老師說寫完字手不要橫過來，我就不敢橫過來，有一次手不小心順勢橫了一下，想到不能橫，硬是轉回去，瞬間就扭了手啦！現在我寫完字不會把筆橫過來了。呵！

乖的咧！

希望所有徒弟都和我一樣乖。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419.html#comment-16790929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 12:15:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：問道</title>
	<description><![CDATA[phli兄：

氣是氣不到我的啦，那種人實在一點都不值得理會，如果出現了(現在的中時部落格)，罵兩句也就是了。哪裡會放在心上？

我倒是歡迎同行來切磋的。

董橋先生文筆好、收藏豐富，又懂得吃喝，每次去香港一定要找他，享受啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419.html#comment-16790279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 10:06:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：問道</title>
	<description><![CDATA[真是難為吉諒兄了。

近日讀董橋先生的散文，有一篇〈畫完最後一筆文人畫〉描寫江兆申先生，充滿了推崇惜友的心情。

我猜，有些無禮的詢問客，可能連吉諒兄的背景也一無所知吧！當然也可能有間諜，想故意探查行情，順便氣一氣敵軍元帥。

一笑。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/6285419.html#comment-16790079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 09:24:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>