2007年11月11日

董陽孜雜記

還是有許多人問董陽孜,偶而有些想法,隨手錄下:

1.
  喜歡董陽孜的人多半是「行外」人士,行內的書畫家,很少喜歡董陽孜。

2.
  行外不是外行,行內的也不一定就內行。

3
  行外之喜歡,常常止於「搶眼」,這是比較可惜的事,行內的人不喜歡,是因為拿許多不一定正確的「傳統觀念」作標準,未能開放心胸。

4
  董陽孜的特色是搶眼,作品尺幅極大,是搶眼的必要條件之一,但並非大就必然搶眼。

5
  「搶眼」是吸引人的第一步,創作止於搶眼就淺薄,但不搶眼可能一點機會都沒有。

6
  好的書法必須要能讓人在一眼之間就受到感動,偉大的作品則必須可以深入的長期閱讀,因自我的生命歷練而有不同的感動。

7
  以書法技術而言,董陽孜的字書寫技術並不特別高明,但她善於「用勢」。

8
  董陽孜的書法,主要是掌握了線條、字型與形式三個特色。

9
  寫書法要有文字的感動,董陽孜的書法常常借助文字的意義。她喜歡用氣勢大的句子,即使是悲痛的句子,也要「此恨綿綿無絕期」,符合她的風格,不過寫出來的結果,不一定和字義相關。

10
  大字縮小後並未能見其精微,筆力顯得薄弱,這是許多書法家認為董陽孜字不好的主因。有些道理,但也欠公允。

11
  因為沒有相應的大筆,寫大尺幅的作品只能用表現,視原作,線條變化清晰可見,縮小數十百倍後,線條成游絲,畫面空蕩,未見原作的批評,殊不可信。

12
  因為側重「用勢」,董陽孜的字特別適合字數少的作品,字數多,誇張的線條和結構就難以協調,因此多字的作品往往不佳。

13
  因尺幅太大,董陽孜寫字,必須立地而書,運筆需移動腳步,行氣不容易保持順暢,所以以化筆畫的運筆為線條的製造,此其長,亦其短。

14
  「董陽孜熱潮」是台灣書壇近二十年來的奇蹟,無可相提並論者。可怪者在,文藝、企業、建築各界如是推崇,卻未能在企業贊助的風潮下,以其個人成就未能帶動書法風氣。此亦台灣社會追逐明牌風氣使然──眾皆曰善。然而善在何處,眾人未必了然,不過,能在現代社會使大眾對書法好奇、喜歡,進而探索、學習,即是大功能。


Posted by hjl0425 at 樂多Roodo! │18:35 │回應(4)引用(0)書法
樂多分類:藝術/設計 共同主題:書法 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4458851
回應文章

侯兄, 看了你對董陽孜老師的評論, 真是覺得對極了. 我不但是在書法的"行外" 更是"外行". 會在網路上查找董陽孜老師的字, 完全是因為新搬的辦公室, 牆上有一大片的空白, 想找一幅字掛上.
董老師的字的確裝飾性很強, 氣勢也夠, 但和傳統書法家比起來, 又有一種我說不上來的差異(我是外行!). 您的一番評論讓我有豁然開朗之感.
對於所謂的"董陽孜熱潮"我的看法是, 她的字不見得要用傳統書法的觀念來看待, 許多的人是用美術或作畫的角度來看待它(至少我是如此). 這也解釋了, 為何多數欣賞董老師字的人是在"行外", 而不會用這個機會復興書法藝術, 因為欣賞的人根本不是以書法的角度來看待!
侯兄, 你什麼時候有個展呢? 請通知我, 在您的部落格欣賞到您的字, 被它們強烈吸引, 我現在漸漸對書法也有些興趣了 :-)
Posted by 黃克勤 at 2007年12月31日 15:26

〈董陽孜雜記〉寫得比較粗疏,很慚愧,幸好我自認雖然粗疏,但至少並不草率。

我是欣賞董陽孜的字的,不過她近年的作品完全以超大尺寸呈現,我覺得創作心態上有一些可以探討的地方。

因為搶眼,她的作品風格引起不少人模仿(包括某些批評她的書法的人),但大都基本功力不足,難免反而「刺眼」。哈。

我馬上在中壢有一個個展,部落格首頁有資料。
Posted by 侯吉諒 at 2007年12月31日 17:14
書法個人喜好不同,評判也多有主觀,才疏如我喜歡歐陽詢的字,卻不會寫。

想到多年前的事,那時在新光三越工作,有日本書法家的作品展示,日籍店長要各樓面認購其作品。日人的書法多變(至少就我的眼界是如此),我並不喜歡也不認同其風格,起初以為只是旁門捷徑,待看到日本書法家的楷書作品才確信功力不容小覷,方不敢任意批評。此後,個人以為不論行草寫來如何,書法家的功力可以由楷書看出來。

另有一事也是印象深刻,展示現場留有留言簿,其中有則留言建議日本書法家「馬」字某彎某勾應如何如何……,然其原子筆字寫來扭曲支離,當下是認為留言者好為人師,又無自知之明,實在荒謬好笑。
Posted by HFL at 2008年03月7日 19:24

日本人在書法上的成績,的確是很厲害的。

半調子的很多,不必理會。
Posted by 侯吉諒 at 2008年03月7日 23:28