<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>試筆</title>
<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html/</link>
<description><![CDATA[此筆所用的是極品的東北大遼尾（都是立冬以後所收 購的好東西）品質極為上成。體現了純狼毫尖、利、挺，但不硬的特性，此筆入管很深，達到1.3釐米偏上，以增強其腰力。

筆杆是斑竹，筆頭是檀木，很美。

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[我先多做一些功課  多用用看這兩家的紙  若是有機會的話  或許可以煩請您指教  謝謝

頓首]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 20:15:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[前輩：

打擾了~！

非常謝謝您的建議  國泰棉紙行與龍瑞有買過幾次  但是通常就依著店員的說法買  寫的時後也不確定是因為自己控墨不佳  或是紙張特性使然  往往落筆後沒得到預期效果  所以才想知到何種紙性質最接近晉代或宋代  先排除紙的問題  再思考用墨是否適當  您文末題到要會買  是指專心比較與詢問嗎？             

                 謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 14:13:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[藍姓路人：

你的問題太多，無法一一回答，有的答案，在我的文章中已經談過，你要自己細細去讀。

我用的「極品」的紙，都買不到。原因在我的很多文章中都談過了。

市面上的好紙還有很多，但是你要非常有心的去尋找。

知識和常識不一樣，無法道聽塗說，更不可能輕易取得。

即使是現在，聽說有哪裡一張好紙，花幾個小時特別去找，最後一無所得的情形還是常常發生。

我因為無法判斷你對紙張、書畫、筆、墨的程度多深，所以也就無法輕易回答你的問題。

如果你只是想要找一種適合寫小字、又不會暈的紙，雁皮、楮皮、麻紙，都可以。

國泰棉紙行、龍瑞棉紙行有很多寶物，但你要會買才買得到。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230233</guid>
	<author>hou.jiliang@msa.hinet.net(侯吉諒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 23:30:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[前輩：

  看了一些您的文章  可以得到這些資訊,讓我很欣喜。我是路過，最初在搜尋上打"澄心堂紙" 想看這世間到底有沒有存留（故宮有一幅蔡襄的澄心堂帖，也沒很確定是不是澄心堂紙）或甚至，有人重新造出來。我喜歡寫字，一開始也就是跟著學校社團練字。後來興趣越發濃烈對筆墨紙硯的講究越來越深。我喜歡寫小字，所以一般生宣讓我要千方百計克服暈開的問題，墨的濃淡也要很小心控制，不然不是暈開就是行筆苦澀。也因為字小，貴的好的紙用起來也不會太心疼（因為消耗慢）之前在舫間買過玉版（據老闆說是台灣的 但是我不會分別）這是我試到現在最滿意的紙  （其時蟬衣也很適合 不過表面的雲母讓我有些#$% 而且不是生宣） 也想說，近代書法以大字居多，與晉唐宋時期不一樣 所以才在想  何處可以找到這種新製的"古紙" 然後，不加任何現代漂白劑 見此紙就如千年前王逸少，懷素，蘇子瞻見到的紙 一般？  另外 常聽到人說  紙壽千年絹五百 ，蜀素為何迄今仍可看到絹的光澤（大觀展時看了很久）？這些極品的紙絹不知到今天何處可以買來收藏欣賞？  路人我冒昧請前輩指點！！ 謝謝


                                         aganippe頓首

                                      （aganippe現在是天文研究生）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230231</guid>
	<author>Aganippelux@gmail.com(藍姓路人)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 18:51:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[房東, 
主頁的格式亂掉了, 是不是圖太大, 現在留言跑到最下面來.

另外, 關於洗筆, alc 和平台兄倒是可以研究研究. 弄個超音波洗筆機, 加上發燒線材, 筆洗完後, 小楷飄逸, 中楷飽滿, 低頻... 咳, 不是, 大楷厚實, 保證此機大賣. 
記得機器正面要請房東寫上類似東月露之類的好字.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 11:10:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[諒兄用筆數十年，早已精練一手快速洗筆工夫，不麻煩，就是不麻煩了.............
咦!!~~最近都沒看或聽到電視廣告嗎?

還有以下幾個方式:

一、用完即丟，上回大羅在樓下等天上掉下來的禮物，順手撿到好幾支而且還屬NM級。
二、alc由洗牙、洗唱片獲得靈感，正研發超音波洗筆機。
三、Platform在音效卡上蓋完違建後，正設計洗筆機及測試免洗筆(不久前已貼出免洗筆試作品)
四、每晚書法班上課前，學員必先熱身.....................洗筆。
五、......................

這還麻煩嗎?
以上純屬憶測.......:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 10:52:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[不要被292兄唬了，洗筆就是洗筆，沒什麼比較容易、不麻煩的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230225</guid>
	<author>hou.jiliang@msa.hinet.net(侯吉諒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 23:00:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[願聞其詳]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230223</guid>
	<author>leoson55@yahoo.com.tw(回不回應)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 22:02:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[洗筆雖麻煩，但在吉諒家，絕不麻煩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 20:18:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[這次的答案才是對的。

洗筆最麻煩，而且是一次要洗這麼多筆。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230219</guid>
	<author>hou.jiliang@msa.hinet.net(侯吉諒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 17:36:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[呵，小可還有個覺得麻煩的地方，不過不光是試筆，而是每次寫完，還要把筆洗乾淨。只要一個偷懶，隔天筆就硬得可以當針扎人了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230217</guid>
	<author>leoson55@yahoo.com.tw(回不回應)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 17:27:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[這個答案也不對。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230215</guid>
	<author>hou.jiliang@msa.hinet.net(侯吉諒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 14:27:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[當你有那麼多衷心期盼，等待良久才到手的一堆筆時，試筆最麻煩的地方是……不知從那一支試起！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 14:16:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[回不回應：

你的答案算是其中之一，但不是最正確的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230211</guid>
	<author>hou.jiliang@msa.hinet.net(侯吉諒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 12:30:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[回侯老師：
    是對筆的操控嗎？小可以為，剛拿到新筆，對筆毛的彈性硬軟，及迴轉、含墨等等的特性還不甚了解，所以要經過一段時間的使轉，書寫起來才能得心應手。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230209</guid>
	<author>leoson55@yahoo.com.tw(回不回應)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 12:03:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[厲害，alc竟然從筆的形狀就可以讀出這麼多東西，太厲害了。

雖然全部都猜錯，不過推理還是很有一點道理。

試筆最麻煩的地方是什麼，可以再猜猜看。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230207</guid>
	<author>hou.jiliang@msa.hinet.net(侯吉諒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 08:15:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：試筆</title>
	<description><![CDATA[吉諒這一幅字又回到以前的特色了，前一陣子猛練的字型又看不見了...


來猜謎！

嗯... 大字用的是右邊第一支，因為這筆毫太長，所以"筆" 的最後一豎就歪去了。"淋" 的那兩豎帶鉤因為不想重蹈覆轍，就小心的縮了起來。
小字... 右數來第五支。此筆正直堅挺，所以寫出來的字就比右邊的大字來得端正而愈見古意。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2848679.html#comment-9230205</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 23:45:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>