<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>十二年國教</title>
<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html/</link>
<description><![CDATA[　　行政院長蘇貞昌宣布，今年八月起推動十二年國教，由於事先沒有任何消息，引起不少討論和批評。
　　
　　從政策上來說，十二年國教是非常好非常重要的政策，但因為牽涉範圍太廣泛，因此行政院「突如其來」的宣布，而且實施的時間這麼倉促，實在令人意外。

　　教育部從部長到相關人員都對十二年國教提出許多看法，以程序來說，不免讓人覺得是屬於「事後說明」。

　　十二年國教或許是早就規畫中的政策，但以這種方式宣布，可見民進黨政府並未掌握、或者是仍然不懂、或者是完全忽略弱勢政黨執政應該講究的方法和策略。以此觀之，包括陳水扁個人長期以來受到泛藍圍剿的情形，其實有很大部份是屬於自己找罵挨。

　　民主政治很重要的條件，是掌握權力的人，要更懂得協商和溝通的重要，這不只是「禮賢下士」、「尊重民意」這麼簡單的身段與姿態，而更是成熟的政治家和政黨應該要有的修養。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[謝謝古嘉，歡迎常常來這部落格，也盼望多交換意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230091</guid>
	<author>hou.jiliang@msa.hinet.net(侯吉諒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 21:31:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[今天，在整理網路上眾人對十二年國教的看法時，發現這篇文章。
很是驚喜，因為我意外而幸運地，找到了詩人侯吉諒的部落格。

覺得您寫的詩很棒。既然有機會，就要跟您說，我喜歡您的詩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230089</guid>
	<author>thankfish@yahoo.com.tw(古嘉)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 19:32:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[「貉」？有吔！菲爾兄是對的，吉諒的是錯的，因只在隔壁，顯為誤打。下次學我，什麼東西在貼上之前，都檢查再檢查，一二三四校，如果還有錯字，那肯定學藝不精，不是誤打了。

吉諒知道，我才憤世忌俗，沒有他「很愉快的罵人」的能耐和定力，如果不是在紐而是在台養牛，那早就拿殺牛刀砍了很多人了。

所有的「教育」問題，alc兄是最能找出解決之道的人──善用google！不過「身在海外，心繫家國」不敢當，此地太平淡無聊了，沒像台灣的熱鬧政治和精彩媒體以茲調劑。菲力兄最能標舉出「教育宗旨」──「負面教材都有教育意義」，神來之筆。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 03:54:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[吉諒哥，

貉的大易碼不是jmxo，是j,xo。

您往左按了一個鍵。

打不出來，行中兄會拿殺牛刀來砍人。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230085</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 01:47:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[行中：

貉的大易碼是jmxo，可以打得出來。

phli兄：

你誤會了，我沒有憤世妒俗，我每天都很愉快的罵人，以前每周幫民生報寫民意論壇，罵人還有稿費可拿，現在民生報不見了，電視上的新聞和社會怪象卻依然層出不窮，每天都有寫不完的題材。

國家大事我一直都是關懷的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230083</guid>
	<author>hou.jiliang@msa.hinet.net(侯吉諒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 21:25:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[致 身在海外，心繫家國的行中，

下次有什麼字打不出來還是忘了怎麼打，找 google 就對了。
範例：google 搜尋"一丘之"
它自然把正確的字找來，貼過來就行。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 21:03:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[一丘之「貉」。我的電腦有這個字啊。

蘇某這招其實叫此地無銀三百兩，不是選舉考量喲。

吉諒兄最近很憤世忌俗？沒事找氣的人盡可大談政客與媒體。呵。

為了別氣壞身體，我只好學會常常安慰自己，也對小孩說-- 任何負面教材都有教育意義。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 20:58:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[「實事求是」也是我欣賞蘇某的地方，如果再加上馬英九一直以來企圖自我營造（雖然終究被破了功）的「上國政治家」形象，和王金平的老奸巨滑，他2008就有希望了。

不過此回十二年國教的提出，真的壞事，太政冶考量了，太一丘之狢（正確的那字打不出來，奇怪？）了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 20:09:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[行中：

你對教育的想法，很深入，不過可能太深入了，不適用於台灣政客們膚淺的腦袋。

縱觀台灣的政客，蘇貞昌是我最看好的一位，不過十二年國教的提出，顯然破壞了他自己一向實事求是的格調。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230075</guid>
	<author>hou.jiliang@msa.hinet.net(侯吉諒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 19:10:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十二年國教</title>
	<description><![CDATA[突然宣布的十二年國教，是否政策粗糙？是否騙選票？是「基本」教育，還是「義務」教育？我不知道。

不過不論學生願不願意就學，大家一起都得念十二年書，錢不夠還打算給予補助，倒是十分「先進」，世界沒幾個國家做得到，包括所謂的已開發國家在內。大概只有美國是這樣子的吧！？台灣一直以來都好似是美國第五十一州，什麼都學美國，包括軍隊編制，而往往「其實只有美國這樣」常常被大家說成「歐美國家人家都怎樣怎樣」，這是一大誤解。想來十二年國教也是因為美國如此，所以如此。

就我比較熟悉，小女正在盡其「義務」受的歐式國教而論，強迫的教育只到十五歲（英制的十一年級，相當於國中畢業至高一程度，人家五歲入學，一二年級相當於咱們的幼維園），十二三年級愛念不念，是專為進大學做準備，有寫不完的報告，考不完的試，想要念的，國家繼續替你付學費。不念的──很大多數的人選擇不念──可選擇免費的就業輔導，接受師父學徒制的訓練，等於已進社會工作，還有薪水領；或念年制各異的不同專校，視個人意願選擇，不過這就得自己付學費了，也可申請助學金（每人一輩子可申請忘了是三年還是五年（？），等於是國家養你讓你念書，早期大陸移民很多用此法養活一家人）。歐洲各國這套大概都大同小異，實行的時間已超過一百多年了，中間依時代有所修正，但基本架構從未變過。

寫了這麼多，不僅是因為房東的有感而發，更是因為房東之言，引發我上網看了這些新聞，想認識一下什麼叫十二年國教，結果政客和評論者的口水，不是在講明星高中，就是在說如何分發，要不就是說選舉語言，又來政治化那套，從頭到尾沒看到有人提到學生自己的意願如何？沒看到國家設計這套「教育制度」，除了講「制度」，「教育」二字擺到那兒去了？到底想教孩子啥個子東東？

要育的小苗不受重視，晾在那兒曝著根，找不到土壤，也沒人澆水，只在周圍要不要圍籬笆？種土裡還是水耕？是用鋤頭來種還是機械操作的旁枝末節上繞圈打轉，噴得滿天口水，國家的棟樑如何造就得出來？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2780823.html#comment-9230073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 04:26:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>