<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>對出來了</title>
<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html/</link>
<description><![CDATA[
這次應該可以了：

人間閒日月
眷念惜今昔

人間→眷念→ 都是名詞
閒→惜→都是心情
日月→今昔→成對的單字，又可以成為一個名詞
閒日月→惜今昔→都是一種境界或心情
上聯是門為部首
下聯是心為部首

不知大家同意否，明天來問季野兄，這樣對是否算完美？

這個下聯，對在老友相逢的心情上，似乎有點天意。
 
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[你一定可以兩者兼得，因為你必須開半天車去，坐上一個小時船，再開半天車回皇后鎮。

對！我在北島北邊，峽灣在南島南邊，相距好像是一千六七百公里或更長的樣子，沒細細量過。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14715937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 17:45:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中：

台灣旅行團那種在皇后鎮三天兩夜中間只玩一個白天且有半天都在鎮上shopping 些奧市超市只要半價卻大老遠跑去山城裡買的行程，當然不在考慮之內。

自己開車似乎是一個辦法，不過坐船似乎別有感受，亦可考慮，兩者兼得最佳。

南島也者，非府上所在之島吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14713971</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 12:13:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[又及：玩多久？皇后鎮景區一地（峽灣之旅含之），想要好好玩個快透未透，仍有些意猶未盡，大概兩到三個星期就差不多了。

再補充：以上所言是很認真的，台灣旅行團那種在皇后鎮三天兩夜中間只玩一個白天且有半天都在鎮上shopping 些奧市超市只要半價卻大老遠跑去山城裡買的行程，連其皮毛都還沒摸到。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14709355</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 04:08:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[灣峽國家公園？這兒沒那玩意兒，倒是有一個國家公園叫「峽灣」國家公園！位於南島西南角，沒有台灣一半也有三分之一大小。

如何安排？先從台北飛奧克蘭，到我家住上兩個星期，然後在我家看看我從旅遊中心要來、網路上找來，並在旁義務翻譯的資料，再上網到google照片區叫些照片看看，下載之，傳回家，然後再繼續住上個三兩個星期，就可以打道回台北了。反正能回去唬人即可，有照片（可將個人圖像用電腦「修整」到下載的照片裡）有風光資料，效果有了又不花太多錢。

如果花生糖我也有份，那麼走法如下：由台北可直飛基督城，轉機到皇后鎮，或是由奧市直飛該鎮。在皇后鎮買套裝行程即可。所謂峽灣國家公園之旅，一般都只是去米佛峽灣搭上一趟船，如此而已，但因路遠，來回就要花上一天的時間。自己開車去的話，比較辛苦，但可分割成多日行程，收穫較多。皇后鎮終年都是旺季，四季玩法都不同，各有巧妙，不過我會建議鄉親春夏秋來，冬天大家大概會受不了，而且常常會冰封，尤其是去峽灣的那條路，大雪一來就走不成了。

真的決定要去的話，再詳加報告。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14709339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 03:58:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[好啊，再約。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14708295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 00:14:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[哈～ 拿糖去喝的茶比糖還貴，划得來！ 下禮拜上你那兒玩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14705903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 18:19:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[不告訴你，除非先買花生糖來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14705541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 17:31:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[嘿嘿，說我冷？？ 每個人都有一天總是要去的。 如是我云。

吉諒，你先說說你到那兒要做啥？ 純看風景？還是要有些活動？ 我聽說這南半球的國家，體力活動很是旺盛，若要去的話，得把體格鍊得像行中一般勇猛耐操才行的哩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14705253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 16:45:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中：

一直想要問一事──紐西蘭「灣峽國家公園」，如果去那裡的話，要如何安排最為妥當？什麼季節去最好？需要去多久？

不必急著回答，因為一年半載可能還去不成。不過有一天總是要去的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14704841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 15:16:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒：

人客（我老姊以及連先生和連夫人──不是那個娘家姓方的）轉去ㄚ，所以才有閒上來看老朋友呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14704683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 14:58:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中：

人客來未？有無閒否？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14704567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 14:38:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[基本上這畫所畫的圖、提的款、蓋的印，就一張黑紙不是？！嗯…夠二十一世紀新前衛，不僅復興中國傳統書畫，而且一躍進入全新處女地的境界，且起一新詞以為記，是為「黑冷派」也。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14702345</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 04:00:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[ALC最近受了什麼刺激？

你講的黑話好冷啊~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14694411</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 22:22:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[看來大家碰到這五個字都想試試身手.

人間閒日月, 這意境基本上就一字, 混.
整天晃蕩悠哉, 未知辛勤為何物.

搞清楚上句, 那下句就不難了

畫里墨田黑

人間對畫裡(裡通里, 這大家都知道), 對得起來嗎? 當然對得起來, 畫裡有乾坤嘛, 範圍這麼大, 怎對不起? 況且, 這整個 blog 不就在畫裡、話裡?

墨田黑, 混嘛. 拿張紙烏漆嘛黑把它給塗了. 人家問起來, 理直氣壯說: 「墨田也」. 能不黑嗎?

田黑還要對日月啊... 不要陰笑, 這話(畫)是個哲學思考, 話(畫)裡全是一片黑, 恰恰就對個明哩.

哪天我也找張混元暗黑紙, 找吉諒畫它一幅 "畫里墨田黑" 裱起來, 再刻個印, 名曰"墨黑", 蓋上去. 哲學的咧.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14693801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 20:53:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[和不知身分的人說話，有點像是自言自語。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14685729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 09:52:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[ㄜ..........這樣不知可不可以ㄟ..............



人間閒日月
做筒筏同伐

嗯嗯  我只是個路人   總覺得.....我好像來亂的ㄟ...?!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14683689</guid>
	<author>m821014@yahoo.com.tw(路人甲的小孩子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 23:29:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[過客：

歡迎對對，不過你的對法不合格，

原因請細看前面的留言。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14683061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 22:37:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[侯老師

人間閒日月
佳茗佐春秋

可以這樣對應嗎?
雖說已經是去年的論題了 但於我 卻仍是剛出爐可口的佳餚.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-14682881</guid>
	<author>lmg.lmg@msa.hinet.net(過客)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 22:12:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，許多日本好片，台灣都不出了，問過百視達，他們聽莫！唉，好像我是火星人。
不過山田洋次這幾年拍了兩部好片，黃昏清兵衛，隱劍鬼爪，超屌，今年他又拍武士的一分，合為時代劇三部曲，我在等看它何時來台，目前這片在日已有100萬人以上看過，大賣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229353</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 16:58:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：
你說的電影，現在大概都看不到了，所以，也無法想像，想辦法去找找有沒有cd或dvd版本。

阿聞兄：
這兩天我把寫壞、裁掉的部份，照相貼出來給你看看，嗯，的確會讓人留口水。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 16:31:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[1980年代山田洋次拍了部片子，松坂慶子客串演出一角煙視媚行的交際花，戲一上演，哇哩咧，果真顛倒眾生啊，後來的女演員哪個能比！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229349</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 13:42:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[其實我也不喜歡談宗教, 跟大羅沒事屁兩句可以, 常當玩笑說, 我以前跟大羅說他是入於淫舍, 示慾之過, 他馬上回答, 要試過才知道有沒有"過"! 啃! 這傢伙.  以前還好, 近幾年都不敢跟人說我是佛教徒, 師父是誰, 怕沒的污了他們的名. 所以就越來越墮落了, 慾望越來越多, 片子買一堆, 還搞唱盤喇叭擴大機. 

挖勒! 松坂慶子我以前都是去電影院偷看的. 後來才發現自己會錯影片的意, 所以現在可以光明正大地看, 啃! "入於淫舍, 示慾之過", 這句真好用! 要買唱片時就來個, "入於唱片行, 示版本比較之過". 所以非買不可. 要換音響的時候就說, "觀其音聲, 入流亡所", 所以非換不可.

吉諒兄!  你未來要丟到字紙簍的金剛經, 就夠我崇拜老半天了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229347</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 11:08:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄說得好，宗教是很好的題目，其實不必刻意避開。這裡，容我說一聲，
我一直認為佛法，是佛陀對眾生的教育，我是以此來學的。
談法華經，開個玩笑，裡面有「火宅之人」，1975年前後，日本拍了部同名電影，大明星松坂慶子主演，可真是辣得很。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229345</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 06:55:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄，我哪有什麼深見，只是「換胎」，應不是你要求的「交通用語」，才有此一問。反正只是好玩，不必認真。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229343</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 05:56:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[原來這是你忽然想到的題目，那我的答案也忽然就大聲起來了。
一堆車子開到死巷，怎辦？
輪流迴轉
而且，我的答案比較符合交通用語，你那是車輛用語。

不跟你爭了，反正，我也不喜談宗教。 看吉諒寫字畫畫，看行中農忙話話，還有趣些。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 23:46:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄想必有深見. 我沒什麼正經看法, 這個答案也算有點無厘頭. 輪迴者, 六道生生死死, 投完這個胎, 玩完再換另一個胎咩. 這是昨天在和人聊單車時忽然想到, 臨時拿來閒扯.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 22:11:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[換胎，這個答案好。早知道這麼難，我就出獎品啦。

我是世界第一後知後覺賴皮漢。

這句話，大羅想必是懂的。

宗教其實是很好的題目，也不一定是那麼主觀。

昨天，平台兄一見為之結巴、心跳加速、面紅耳赤的「儀琳小法師」駕臨寒舍，我提到近月來抄寫佛經的心得，法師也覺得是可以分享的感覺。不一定主觀啊，甚至主觀也沒什麼不好，只要沒偏見就行。

《書譜》寫完，我就來寫金剛經。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 17:00:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[不知吳鳴兄結石有無如此大？

膀胱結石斗大 像「顆」聖誕樹 
 
【聯合晚報／記者林進修/台北報導】 2006.12.21 03:01 pm 
 
  
長11公分、寬8公分的聖誕樹，看起來毫不起眼，但若換成同樣尺寸的膀胱結石，可就會要人命。台北市立聯合醫院陽明院區就碰到一名膀胱塞了一顆如聖誕樹般大結石的病患，經緊急手術取出，才免於走上洗腎、甚至送命的命運。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229335</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 16:42:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，這兩天一直跑醫院，今天總算把體內的導尿管給摘了，總算鬆了口氣。
大羅兄，輪迴之答為換胎，何以見得？我覺怪怪的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229333</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 16:37:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[答案揭曉 :
輪迴者, 換胎也.


宗教與政治有一個共通的地方 : 主觀凌駕一切. 
説實話, 我不認為這兩天有誰真的被誰說服了. 反正如人飲水, 各自湼盤.
所以, 良日苦短, 我們還是聊聊別的吧. 如果要聊佛經, 頂多就真的只能用聊的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229331</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 16:13:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[cpp的說服力真大，讓正雄一下就改變了想法，功德不小。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 16:04:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[謝謝cpp兄開示，瞭解了，看來我這誤會還不小，罪過罪過。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229327</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 12:41:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[噫. 這個誤會可大了 !!

正雄前輩. 我是真以為您說的是別人. 哈. 竟還真的是指聖嚴法師

全台灣最常明白指出各種禪坐謬誤的正是聖嚴法師

最反對宗教神秘經驗的也是他. 

而你竟然有這種認知.唉. 可見你沒親自聽過他演講. 著作也看得太少了

當然. 更大的原因是對名詞的認知不同. 對某種現象的預設定義不同

我們一向對所謂的"開悟"賦予過多的神秘色彩. 將它等同於飛天頓地成仙成佛等等不得了了不得的狀態. 
這種誤解.導致許多裝神弄鬼的亂象有機可乘. 然後再使背負傳統使命的"知識份子"深惡痛覺. ---- 才有這些誤會

正因為"開悟"一辭在一般印象中的神秘面貌.而聖嚴法師面對廣大群眾時.必得因應當時談論者心中的意涵而答覆 : 所以大多時候都稱自己未開悟. 因他知道問者心中想的是一種高不可即成仙成佛般的境界-- 那. 當然是沒有啦!
連帶地也讓一些打坐時有特殊體驗的人了解---- 神秘經驗一點都不重要! (佛來佛斬)
 
然而禪七中的紀錄. 等於是一種師父弟子間私下的交談.本不是給外人看的.但為了廣度以及鼓勵. 因而也紀錄出來(像我毫無修行.看了就很高興兼慚愧)
此時師父說的開悟 --- 就是開悟! ---- 正是告訴弟子 : 是的.開悟就是這樣. 很不容易 -- 但也沒什麼了不起 ! 往後的修行才要開始 !

聽其言不如觀其行. 您如果真正接觸過師父認可的弟子. 你會發現 : 開悟後.使他更謙虛.更踏實.煮飯更認真.掃地更用力.....神秘經驗再也不說.可是你會發現他心境更是自在 !

好啦. 斷斷續續寫了兩個鐘頭. 而且還是勉強寫一些自己不曾體悟的狀態. 亂七八糟.錯誤百出是一定的啦. 可是......

大羅! 宗教不能談. 那多無趣! 
來來. 趕快把你的法華端出來! 
^_________^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 11:51:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[若是街道的死巷，不叫 dead end，叫 cul-de-sac。

若是沒獎品的猜謎，那是 dead end 沒錯，叫做：「搞什麼！死路一條」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 10:05:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄曰：輪迴，打一交通用語。
小子敬答：迷路。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229321</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 09:21:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[alc,大羅沒說答案,你未入屎巷,只是繞圓環,失去方向而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229319</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 08:51:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[沒獎品沒負擔

死巷
dead end]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 21:23:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[那, 當我沒出題吧.
聽音樂去.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 20:32:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅，出題的也要出獎品，不要打我的主意。沒用的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 19:22:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我現在要從辦公室回家了. 晚上睡前再來公佈答案.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229311</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 18:59:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[來, 又到了猜謎時間.
搶答, 這次由房東看要貢獻點什麼當采品. 我只負責出題.

既然講到宗教, 我臨時想到一題大家來猜 :

輪迴 

射一交通用語]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229309</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 18:56:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[是我不好，給諸位行三鞠躬禮。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229307</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 18:52:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[今天日子不好, 剛看黃曆了.
這兩天讀雜誌, 說 blog 最好不談兩件事情 : 政治和宗教
若非守住這條法則, 我最近聽到了好棒的法華經講課錄音, 好想跟各位分享, 但也都忍住了. 免生是非矣.
果然 cpp 說的對, 菩提即是非. 房東之前有此一問, 現在可明白 cpp 甚深禪意 ?
我們.....談別的好不 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 18:47:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[現在請容我談一個比較嚴肅的問題。
禪七，取法於佛陀時代結夏安居本意，據近代大禪師虛雲年譜所載，打禪七，目的在逼人一心參禪，七日成就，但問題來了，禪七不可隨便開，這是因主禪七者，本身必須已開悟，否則七日中遇到任何疑惑，如楞嚴經所記51種陰魔，為師者如何解難？
因此，如聖嚴法師所言自己未曾開悟，是老實話，則其開禪七，乃至禪三，就不適當了；但若是自謙之言？老實說，我是有疑的。
聖嚴法師，系出曹洞宗，此宗又名「靜默禪」，但農禪寺卻是禪、淨、教不分，僧尼不分之門庭，觀聖嚴法師所教，大抵自觀息法入門，他有所謂「動禪」和「靜禪」，其實還是觀息之路，不過取別名而已。
，]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229303</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 18:13:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[剛回到家。
首先為了前面一篇短文，帶給ARWEN兄的困擾，甚感歉意。
請容我說明如下：
約在民83年前後，我看了一本書，是法鼓文化出版的，書名一時想不起，但內容當時印象很深刻，主要是聖嚴法師的禪七記錄，裡面他給人印可的至少有3位，我還記得書中口氣，「恭喜，你開悟了。」我當下就大不以為然了。
後來，聖嚴法師為建大學奔走，開光破土典禮上，他埋了一些紀念文物在地下，說是留待千年後當紀念，此事見諸報載後，我大起疑惑，老和尚莫非不知緣起緣滅、成住壞空之理，如何執著於表相？
也許ARWEN兄見到的聖嚴法師已大有進境了，如是，是其門人之福。
我這樣講，其實頗為感慨，也很抱歉，但這是事實。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229301</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 17:24:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大師兄好 !!!

不要緊張. 不要緊張.... ^_____^

北投師父一大堆. ying 兄一定不是說我們師父的.

因為.(師父自己說的嘛) : 假使哪天全台灣的出家人都開悟了. 那.....

咱師父一定是最後那一位 ! V_____V    





不過呢......... (哼.哼.哼....)

誰說我沒開悟???

綜觀MYAV. 直到此部落 . 若論開悟... 我至少排第三名 !

大師兄您當然要站頭牌. 

其次就是那個蔡邊肉的大羅 (要不是他那個下車姿勢老是喬不好....)

第三名...哼....(姚西是另一掛的. 雖然我老懷疑他是去臥底)...還有別人嗎 ?

開悟開悟.何難之有.我一天到晚都嘛-----

恍然大悟.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 16:31:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[阿聞兄：
你的觀點，我完全贊成，明白的說，我對正雄兄批評聖嚴法師，並不同意。

然而，因為我和聖嚴法師並無直接接觸，也從未參加他們的活動，甚至到過他們的道場，所以儘管讀過聖嚴法師的著作、施叔青寫的傳記，但這如同讀書上形容美酒滋味如何，總是不如親嘗一口來得直接，所以，對正雄兄的說法，也無法評論。

近年來抄寫佛經，對佛教經典有一點點粗淺的接觸，但對一些很基本的名詞都還搞不清楚，所以更沒辦法理解經文奧義。

根據一些朋友的看法和長期接觸以後的觀察，台灣的宗教是有些問題，不過，無論其問題如何，總是求全，而不一定有「真正」的問題，我很簡單的看法是，不管如何，能接觸宗教，使人心安定、社會風氣變得祥和，總是好事。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 16:26:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[房東大人, 您要是覺得不妥, 就麻煩您刪了.

前面講的是我的皈依師父, 聖嚴師父. 我不知道師父要叫我閉口, 還是回覆一下. 還是套先聖的話, 予豈好辯哉, 予不得已也.


禪宗的印可是非常Private的, 僅止於印可者與被印可者之間, 所謂知者不言, 言者不知. 二者倒是不必之前有師徒關係的. 所以被印可者不會說, 印可者更不必說, 到處宣傳只徒增笑柄. 當為知者所不為. 否則就如同一堆不入流如我者也要來個華山論劍一般.

我十一年前皈依, 之後參加過菁英禪三, 佛七, 禪七, 也當過多次護七的工作, 與農禪寺的師父們淵源很深, 期間重要的會我常擔任錄音與後來剪接的工作, 常常一次就住在寺裡好幾天, 一直到這三年因為校務煩忙才將工作交了出去. 多年來, 我在諸多的現場以及錄音當中從未聽過師父告訴任何人他開悟了, 何況開悟與否, 二者通常是不必定要有言語交換的. 事實上, 我倒是聽過有人來求印可, 師父的標準答案是:

"你開悟了沒有我不知道, 我只知道我自己是沒開悟的, 所以你找錯人了."

開悟一事必須要理與事均無礙才是, 悟後起修才重要, 否則白悟一場. 一般人最多都是理無礙而已, 我持金剛經, 也在學校社團講金剛經, 我好像是懂了, 但其實沒懂, 因為我沒開悟, 更加不是佛. 這兩天翻出師父66歲那年在國父紀念館的演講, 師父也自承沒有懂. 也許有人興高采烈地說師父印可他了, 但這絕對不是師父說他開悟了, 最多恭喜他到理無礙的地步而已, 稱人菩薩也不代表此人真是大菩薩, 充其量是稱讚人學做菩薩學得不錯. 至於加持, 那多是藏傳在用的語詞, 所以那次在與達賴喇嘛的會談有人提到要師父加持, 師父馬上說達賴喇嘛傳說是觀世音菩薩轉世, 要加持不應該找他. 否則以我在農禪寺作了多年義工, 怎麼沒被師父加持過呢? 我想師父多半要人多念佛拜佛, 佛菩薩就會加持, 假如是此類的我是常聽師父說. 

我知道有些人自稱得到過師父的印可, 最出名的是一位"清..上師", 但據我所知沒有一個是真的, 而農禪寺有沒可能有那位師父是開悟的? 可能吧! 但即使有,  我都不知道是那位呢! 因為有也不好意思講, 因為連師父都說他自己沒開悟. 至於師父到底有沒開悟呢? 做徒弟當然相信有, 不過平常放心裡就好, 我就遇過有法師提起此事而挨罵的.

許多事以訛傳訛, 未必是真的, 即使親耳聽了, 解讀上有無偏差呢? 有沒有誤會其他人說的呢? 人類的言語誤差很大的, 所以才有捻花微笑一案. 大概也因為有這些事在傳, 所以師父不說自己開悟了, 因為事仍有礙吧! 當然這也是我猜測的.

不好意思, 擾了各位雅致. 請繼續.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 16:00:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吳鳴兄，您還真像小李飛刀李尋歡，花叢來去自如嘛，都不怕遇到紅玫瑰？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229293</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 13:23:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄，

住院哪有開手機的？別自找麻煩了。

我是千山獨行，不必相送，自己抽菸，誰能管我？
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 12:51:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吳鳴兄，您這麼一說，畫面就出來了，您掛著點滴，一手拿著輸尿袋，站在病房陽台上，另一隻手，當然是煙囉，可您口袋裡還放著手機，萬一奪魂鈴響起，可不要了您的命？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229289</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 07:07:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[噗吃 !! ( 偷笑聲 )]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229287</guid>
	<author>cyebl@ms45.hinet.net(忽忽)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 23:55:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[好啦！我承認吉諒哥說得對，我祇能單槍匹馬，自己拎著住院袋就去了。因為不能公告周知，以免我躺在床上時，床邊唱起《菩薩蠻》：

牡丹含露真珠顆，美人折向庭前過。含笑問檀郎，花強妾貌強？
檀郎故相惱，須道花枝好。一面發嬌嗔，碎挼花打人。

問題是我不想做檀郎，萬一不祇牡丹來，玫瑰也來，連圓仔花都來，那就麻煩大了。

吉諒哥，這樣你爽了唄！

馬的，躺在病床上，半身麻醉，頭不能轉動，跟死人有什麼差別。我才不要讓人家看我的死樣子。彭老大吔！從來都是直挺挺的，像標兵一樣，躺在那兒像什麼樣。
　
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 23:41:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[【振臂相迎】

謝啦！這名字取得還真貼切～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 22:11:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[呵呵，吳鳴兄沒人管，他開刀住院都單槍匹馬就上戰場去了，不但他也不能公告周知，以免，以免，嗯，大家知道就好了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229281</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 22:06:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[臨睡前上來看一看，吳鳴兄真行，想得開啊，我可沒那福氣，住院5天，天亮就有人看守，滋味像坐牢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229279</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 21:09:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄，

你叨錯阿！

我就是腎結石手術，身上掛點滴，手提輸尿管，理直氣壯走到醫院陽臺哈起來的人。而且每次去一定抽完兩根才回來。

扯起來就扯起來，毋驚的啦！驚的是扯不起來，帶病延年，丁冬晃，那才真的要命。
　
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 20:48:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[看看我這麼說，還有誰會抽煙？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229275</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 19:05:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中兄，我以前煙抽很兇，一天約2包半，長壽牌子，結果10年內兩次肺炎，
今年發現肺一小部份纖維化，無奈，只好趁開腎結石的刀想一併戒了，在醫院沒得抽嘛。
可出院時，看到一個場面，還有身上掛點滴的，提輸尿管的病人，居然都偷跑到院門口哈起來，真是瘋了，哈哈...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229273</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:42:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，那就到河邊去!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:42:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[Platform:
alc最近做太多唱臂夢。

【振臂相迎】>>>>>>變形的唱臂。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:40:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[292兄，只要我老婆在，誰都不能抽菸。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:39:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒，小心煙燻你那些珍藏的大作。
咦~~~煙燻過的畫，可以保存千秋萬世。
那天聚集Platform，Mell & 身材絕佳的教授一齊來，效果更佳。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:33:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[平台兄，那簡單！我托請的鄰居老兄回去時，會將煙先交吉諒，然後他會請292兄去看忽忽捲，全部捲好後，再寄高雄予兄台負責吸。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:32:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[【振臂相迎】

這是大羅兄下車的姿勢嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:27:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄：
郵包已收到，感謝！！


行中哥哥：
小弟最近煙抽得比較少了，聽說您也是...繼續加油...
在紐西蘭買完煙有沒有被搶劫的感覺？

忽忽姑娘只是喜歡［捲］、而292爺爺單純只想看...
在這個細部分工的社會....
小弟可不可以只負責：吸的部份？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:26:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒:你說的是純捲煙，如同純聞香嗎?....^__^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:22:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒，292兄捲好，你抽，嗯！好方法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229255</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:17:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：不知道吔！咱們用292兄的方法，算算看誰進出醫院的次數多來決定好了。

嗨！都知道該戒，就是離不開，甩不掉，煙民都是很浪漫的，如此痴情，即使明知對方在蠶食自己，還是一往情深。

噢………]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:15:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[2006年勞工盃雕塑參賽作品：


【振臂相迎】
<a href='http://img187.imageshack.us/img187/6594/arm1gp6.jpg' rel='nofollow'>http://img187.imageshack.us/img187/6594/arm1gp6.jpg</a>


大小約：15x10 高度：不確定。

材質：編號308不鏽鋼

完成時間：2006-12-19 17:30

委託人：alc]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:12:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[292兄：
要過癮的話，哪天光臨寒舍，必拿出來供你捲個過癮。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 18:08:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[看來要ㄠ根煙來過個癮確實不容易!
話說回來，近期數次進出診所，雖至今仍未痊癒，其中醫生必問一句有沒有抽煙?看來煙最好不抽。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 17:46:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中兄，謝謝告知，據說抽捲煙的，煙癮都很大，不知在座哪位是排名第一？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229245</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 17:34:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[好啦好啦！有杯無杯都不打緊，肉邊菜菜邊肉也沒關係，野狐或假狐也罷，容我在各位討論正熱間，插話一兩段，做個公告：

292兄，經向國安單位調來資料，確定您老不煙，是以故若對捲煙有興趣很好奇，「看」過癮了，請移駕房東家去插花仔，「看個過癮」，就不算您老的了。敝人如此用心，實乃人年紀大了，突然很道德，雖然自己是「金拍戒」牌的，但凡是原來不抽煙的，我都是亟力反對來沾上點煙，即使只是好玩而已。

和我一樣喜歡捲煙的老煙槍同好們，今晨截止的訂單已於下午送出，望不日可達。

本人總想滿足大家的吞吐之樂，但是大家總有斷糧時；若如教授所言，還是覺得我買的好抽的話，在此敝人甚願為各位效勞，今後斷糧，請向吉諒要我的伊媚兒，直接連絡，當代購寄。不過不便宜，含運費、包裝和煙紙、濾嘴等，依目前匯率，一包（30克裝）請打約五百台幣上下的預算。此地煙很貴，大概是台灣的四到五倍之譜，光那包煙絲大概是（NZ$19.40）台幣430元。

回正雄兄，是煙絲，不是煙葉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 17:08:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[是喔，原來如此，哈哈...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229241</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 16:38:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：
我就說大羅是假狐禪吧，哪有什麼杯子，根本沒有。都是他們掰出來的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229239</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 16:31:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄，我倒是很好奇那是啥杯子，葡萄美酒夜光杯？可這是茶杯啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229237</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 15:25:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄：
我也偷偷跟你說，送你杯子是不可能的事。讓你聞香倒是還有可能。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 14:44:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄:
我也偷偷跟你說,吉諒就等你這句話,杯子他早已有意轉贈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 14:27:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄,
偷偷跟你說, 如果杯子跟對聯都拿到了, 杯子私下送你.
要不要站在我這一邊 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 14:11:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄，別誤會，我明說吧，我寫那三字時，是聯想到北投那位和尚，此公最喜搞禪七、禪三，菁英禪三等不一而足，動不動就恭喜人開悟，竊實不以為然，因有此言。
至於您和吉諒兄公案，我倒不好插口誰是誰非，建議是您拿了杯子先聞香，俗話說「兩鳥在林，不如一鳥在手」茶香先聞了，杯子再討論，免得兩頭俱空，您說是不？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229229</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 13:56:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄一定公平公正公開, 倒來評評理.

案例一 :
房東說 : 「給你一個杯子聞香」

請問, 照常理說, 是給杯子還是給聞香 ?

 

案例二 :
房東又說 : 「只是本來要寫那副對聯給你做的春節的禮物，你堅持這樣改，我就不好寫了，是吧」
 
請問, 即然最後問 : 「是吧」, 怎會在沒徵得我最後同意之前, 對聯就不見了 ?


最後, 房東自己最後也坦承了:「年紀愈大，......愈來愈不理直氣壯」, 表示知道自己理虧, 居然還亂引佛法把這些東西「空」掉,「無」掉. 
小弟心知正雄兄野狐禪一說意有所指, 也不好再說下去矣.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 13:43:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我也是江湖走老，膽子更小，沒的得罪朋友，就太對不起主人了，得請大羅兄包涵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229225</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 13:27:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[CPP：
何以有菩提才有是非，願聞其詳。

大羅：
正雄兄寫的詩氣魄太大，不敢認為是送我的。是不敢，不是不喜歡。
人間閒日月
筆墨書春秋
丹朱表心跡
豪客古今遊
得此一詩，誰會不喜？

還有，緣何對杯子念念不忘，君不聞，房東說要送大羅杯子聞香，即非房東說要送大羅杯子聞香，是名房東說要送大羅杯子聞香。

「空」好, 「無」也好, ,「即」也好. 若不執空, 不去空它, 不去無它, 不去即它, 就更好. 想來想去, 能沒房東說要送大羅杯子聞香最好。

正雄兄：
大羅不是野狐禪，他是假狐禪。菜邊肉，哦不，是肉邊菜狐禪。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 12:21:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[加持加持 ! 

大羅. 人家搖西宮主想盡辦法加持了你好幾天 

你卻連個下車姿勢都擺不好 ??? 

再修去. 回去把檀經頌個一百遍 !   ^_____^






(ps. 小弟我開開玩笑.在此先行懺悔了.)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 12:13:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[網路留言沒表情輔助, 的確易生誤會, 尤其在公眾論壇常有這種事. 不過, 在這裡不會有這個困擾. 請放心.

這裡房東肚大能容, 除了偶爾給茶變喝茶, 給杯子變聞香, 大致不會有太大誤會. 

房東您說是吧. 
那對聯呢 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229219</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 12:09:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄，您可別誤會，我不是說您是野狐禪，指的是當下廟裡修習幾年就大言不慚者，動不動就給人加持，真是誤人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229217</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 11:47:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄，您謙虛了，談修持，我也很糟，佛法的那個邊都摸不著。話又說回來，佛法本難修，否則個個都是佛了，難啊。我的淺見是，今之台灣，不少野狐禪，我是怕踏錯一步，呵呵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229215</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 11:05:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄所言甚是, 我實在很慚愧. 
都說這寶山裡頭有金礦, 知道就知道了. 不去把它挖掘粹煉出來, 土山還是土山, 知道它是金山又有何用. 講到修這個字, 我這厚臉皮的怕也脤紅了臉.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 10:56:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄，已搬內湖，是，新埔現是捷運站了。
談佛法，有「理悟」和「事悟」，以禪宗言，所謂開悟，也只是「破理」，仍不究竟，故祖師言，要保任修持，概未達事透也，以上也只是瞎說，請參考。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229211</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 09:46:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[報告正雄兄,
小弟現住內湖. 
住板橋是二十幾年前的事了. 當時住新埔. 近得很.

alc,
再討論本人下車姿勢, 小心要送你的 pavarotti 不小心就掉在半路上了. 房東先賴我杯子後賴我對聯, 我也學起來了. 這叫.....挾天子以令諸候........不好笑.

房東, 
人家正雄兄送你詩, 你就跟人謝謝. 我寫的 "孤燈挑盡忽急亮" 可是停機兩天想出來的, 也不掌聲鼓勵鼓勵.

cpp 兄,
菩提 X 是非,「空」好, 「無」也好, ,「即」也好. 若不執空, 不去空它, 不去無它, 不去即它, 就更好. 想來想去, 能不落筆最好. 不知意下如何 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 08:48:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄，聽說您也住板橋，我是住在中山路這頭。

捲煙？聽大家這麼一說，樂趣像是在捲的過程了，好奇是煙葉或煙絲？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229207</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 07:56:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[幾天忙碌. 這兒又是一番風景

答一下房東老哥 :

菩提即是非 . 是非即菩提

有了菩提才有是非 . 去了菩提就無是非

是本非是 . 非亦非非

來了菩薩 . 去了佛陀

去了佛陀 . 不見菩薩

菩提自性本來清淨 . 但用此心直了成佛



呵呵. 不落言詮不落言詮

小弟多話. 在此雙手何十.一揖到底了. ^_____^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229205</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 00:50:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中，只看不夠癮。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229203</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 21:22:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我抽捲煙　只因喜歡"捲"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229201</guid>
	<author>cyebl@ms45.hinet.net(忽忽)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 21:01:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[292兄，您老有抽煙？哇哪ㄟ嘸宰羊！還只是「看」上癮了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 20:27:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中兄：
我也要一包捲菸，上回看你們抽，看上癮。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 19:57:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，我看吳鳴兄部落格，豪氣干雲於他，自是不在話下，酒量也是。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229195</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 19:48:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[忽忽小姐抽捲煙？還有抽別牌子的嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229193</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 19:46:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[1234，隨便啦，當然是儘量的多。看他方便。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 19:43:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[可以試問一下他，看他點不點頭囉！若可，幾條？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 19:38:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[解釋一下：這兩天有朋友回台，明天將托其帶回各位的捲煙，故有截止日期耳！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 19:35:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：
在文字的江湖，一樣是刀光劍影啊。豪氣干雲要有吳鳴兄那樣的身裁才行。

行中：
我要一包捲菸，這麼多人稱讚，總得試一下。
如果你是請人帶回來，可不可以麻煩他再幫忙買davidoff？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229185</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 19:34:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[還有誰要？報上名來！明早截止收件。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 19:10:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中哥哥：
我也要捲煙!!巧克力免!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229181</guid>
	<author>cyebl@ms45.hinet.net(忽忽)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 19:07:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[alc，九陽神功，您練過頭了!

不要忘了，多練書法，可降血壓，又可長壽，清潔LP時也得心應手...............一舉多得。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229179</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 16:58:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[這話，有道是「江湖越老，膽子越小」，不過書藝上、文學創作上，還是得豪氣干雲，庶幾不愧一直撲來的後浪才行，可不能只有喝酒才放膽喔，講這話不會挨大嫂罵吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229177</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 16:38:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：
過獎了。
年輕的時候，常常覺得自己很厲害，年紀愈大，愈來愈發現到處是臥虎藏龍，於是愈來愈不理直氣壯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 16:07:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，我是認為您在書法上造詣頗深，有此一猜，請多包涵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229173</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 16:04:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：
人間閒日月
筆墨書春秋
這兩句不錯，就是口氣大了些。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 15:57:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[也有可能
很



臭屁]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229169</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 15:55:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[R 爺，大羅車屁股哪係到上了這款囂張扛棒

那下車時，雙腳開開落地，左右頓三兩下，眼光朝後冷冷一掃，挺腰站起，這姿勢
一定要

很



屌]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 15:30:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[漏寫了，這首歪詩送給吉諒兄。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229165</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 11:39:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[胡謅一首

人間閒日月
筆墨書春秋
丹朱表心跡
豪客古今遊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229163</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 11:37:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[alc說，要找個讓大羅滿意的下車姿勢，吉諒老師，該你來填看看。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229161</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 11:27:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[房東, 
原不知春節對聯底事, 只記得杯子. 停機兩日, 您老歇著先. 請喝茶.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229159</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 11:17:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅，
不管你怎麼說，我都不會生嫌隙的，只是本來要寫那副對聯給你做的春節的禮物，你堅持這樣改，我就不好寫了，是吧，下次你來，送你一點紙，你自己寫著玩吧。

正雄兄：
千萬別客氣，當你可以自由外出的時候，隨時歡迎再來喝茶。

亂對：
越來越佩服你的毅力了，肚腩背南北，那麼是向東西了？可是肚子一定只能向一個方向，所以不通。另兩句也不太通。

292，幹嘛？你和ALC在玩一字猜謎遊戲？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229157</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 11:07:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[跛?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 09:38:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月，肚腩背南北。

人間閒日月，釀醬醉將卒。

人間閒日月，明焸照昍昭。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229153</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 09:01:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[停機兩天期間, 深覺不妥, 還是小改一下七言絕句, 以免房東誤會, 心生嫌隙.


閒窗聽雨攤詩卷 孤燈挑盡忽急亮
窗破一宿安百女 風過薔薇入硯香 

人物繫事, 寫景舒懷, 盡在其中矣....我.........我閃.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 08:54:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[洪大，再試別的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229149</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 08:49:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[樂多弄好了。
來謝謝吉諒兄的茶邀，謝謝。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229147</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 08:36:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[帥!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229145</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 08:09:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229143</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 00:46:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[很]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229141</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 00:45:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[要]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229139</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 00:45:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[沒問題，趕明兒個我寫張 "一宿安佰女" 讓你貼在車屁股。

你先練練下車的姿勢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229137</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 00:40:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[alc "一宿安百女" 是曠古名句, 比那個什麼風啊雨啊薔薇啊硯啊豪爽多了.
正所謂 :


閒窗聽雨攤詩卷 孤燈挑盡夜空虛
風過薔薇入硯香 窗破一宿安百女 


又所謂 :


滿樓紅袖招
萬戶倒依聲
一宿安百女
點滴到天明]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229135</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 02:17:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[房東, 
今天工作忙了一天, 晚上又到 phil 那裡吃飯聽音樂, 不為啥,  ARWEN 來詣也.

剛才回到家, 睡前趕快來回話.
所有佛經中, 我最喜歡六祖壇經, 再來是維摩詰經. 這兩本經典講的都唯心淨土, 不講二乘, 也不說西方, 更不提神佛崇拜之類的東西, 實質上更趨近中土的心性法門. 頗合我口味. 
維摩詰經情節很妙, 當小說讀也很有味道. 裡面情節大致是說有個叫維摩詰很厲害的人生病了, 世尊問眾弟子諸菩薩誰要去給他探探病. 結果一個個都不敢去看他, 說以前曾經有過什麼什麼事, 維摩詰如何把他們一個個都訓了一頓, 更正他們的觀念. 大家都怕再被維摩詰訓話, 所以大家都不敢去看他. 世尊一個個問, 故事一段段的鋪陳出來, 一本書講了快一半, 主角還沒出場, 便已神靈活現清楚描繪. 這段的出場很是精彩. 你不覺得跟令狐沖出場很像嗎 ? 然後它整本書裡芥子須彌變大變小變來變去,  讀金剛經若不解空, 來讀此經它就演給你看.

而六祖壇經是當時白話文寫成, 也很像一篇故事, 很活潑. 其實, 整本書十六個字報告完畢 : 菩提自性本來清淨但用此心直了成佛. 
講來講去, 就圍著這十六個字在繞. 其實, 講大乘, 好像很多經講來講去也是這十六個字. 啊很多佛經, 就算不是在講這十六個字, 也是在講到達這十六個字的見山是山見山不是山見山又是山的種種次第.

掯, 我好像在廣告賣藥. 
答完了. 房東自己呢 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 01:33:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[老哥，沒你厲害啦!
你們作詩才是真厲害。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229131</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 00:53:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[292兄：
你果然很──厲害。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229129</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 00:20:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅：

「菩提排是非」,要不是為了對對子, 「排」字換成什麼最妙 ?

當然是空。菩提空是非。

問你的問題，不要忘了回答：

在所有佛經中，哪一部經典你最喜歡，為什麼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229127</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 00:19:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒，先謝您送來泡過的茶葉。

alc，就等您找我，在您還沒找我之前，只好先路過東華大學，再經有人要去騎鐵馬的關山，昨晚還在暗夜中被落山風吹得七零八落。:(]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 23:47:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[cpp，如果菩提即是非的話，那如來、菩薩都都要打成一團了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 22:53:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[菩提即是非.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 22:39:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[季野的茶都是寄來的，沒錯呀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 18:46:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[「我的茶是不送的。」

您兄台不用親自送來，用寄的也行。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 18:40:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中，去紐西蘭喝茶哦，好啊。

來這套，沒事想要套季野的茶，哪那麼容易？套一句季野兄的名言：
「我的茶是不送的。」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229115</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 18:38:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我出什麼餿主意，怎麼說我都喝不到。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 18:34:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅：是目不暇擠，上下眼皮來不及擠到一塊兒，就是睜著眼一直看，眨眼都嫌干擾的意思。

吉諒：人家亂對兄（or 姊）保持神秘，才能讓其他人晚上睡不好，老想他（她）是誰。所以我建議，以三天為度，大夥來用亂對兄（姊）刊的對子，猜猜他（她）是誰？三天後，亂對兄（姊）公布答案，然後一群人拿季野兄的茶，開個茶話會，請亂對出席，正式現身。

這樣比對了半天，沒人領到獎，喝的都是嘴饞的口水，茶影都沒看見半葉好多了。

亂對，您兄台姊妹可贊同？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 18:32:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[aahmi這句"斷割剃害弟"，乃倒裝句，割到自己了。

亂對，你到底是誰？如此有恆心。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 17:42:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月，芵茪蔭光陰。

人間閒日月，手摻摘參商。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 17:28:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[咦，最近都沒見到 292 爺，渡假去了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229105</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 16:07:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[死阿密，明年給你一罐「文山無種茶」...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229103</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 14:23:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[咦, alc還在想"一宿安百女"啊?
那不如"斷割剃害弟"吧, 為民除害.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 13:47:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅，我覺得是 目不暇給

菩提　是非

那要看用在哪兒啊，若是檢察官辦公室　－＞　菩提勤是非

台大哲學系辦　－＞　菩提胡是非

下午茶餐廳牆上　－＞　菩提啖是非　菩提灰是非

鐵板神算門前　－＞　菩提斷是非，不過，若是斷得不好，搞出社會新聞，那第二天報紙就會說　菩提亂是非

總之，用之如何，唯有用用，不為不用，實惟乃用，用為之用，如何為用，不惟用用，如何有用？


來，菩提淨是非，菩提鏡是非，菩提觀是非，菩提安是非

怪了，怎麼一直想安什麼安什麼...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 12:58:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[別這麼客氣，吉諒兄，我只是個書呆子，念的是那種阿巴桑佛。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229097</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 12:27:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[沒想到正雄兄對佛經也有如此深入的認識。
佩服。我得好好加油才行。

亂對：
緹緋絕非色→尚可，就是緹緋當作當作名詞有點怪
鐸舌固千古→有點怪
金鈷鈐古今→之前有人對了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229095</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 12:23:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[鐸舌固千古

金鈷鈐古今]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 11:43:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月，
緹緋絕非色。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 11:13:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我可以試著回答嗎？
我最喜歡的是楞嚴經，有51種修行次第，51種陰魔，具體說明幻覺和真正開悟的分別。
我還喜歡圓覺經，了不得的大書。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229089</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 11:08:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[對我來說，金庸的小說都很好。我寫不出來的就是好。呵呵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 10:50:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[問大羅一個問題：
在所有佛經中，哪一部經典你最喜歡，為什麼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229085</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 10:22:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅兄，笑傲江湖也滿好，當年遇文革，金庸意在諷刺老毛。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229083</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 10:02:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[連城訣我也不喜歡, 太慘了, 很灰色, 不知是不是在反應當時的政治氣氛.

金庸小說我讀最多次的是天龍八部, 神化的武功不說, 人物關係及情節的敷衍鋪陳, 實在長江大河般讓人看得目不暇.......咦, 是目不暇己, 還是目不暇及, 還是目不暇給 ?

笑傲江湖也好看. 令狐沖的出場方式, 若說沒參考維摩詰經, 那是不可能的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 09:21:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我最早讀金庸，是在民國65年，那時還是用化名司馬翎出版的，都是薄薄的武俠小說版本，真善美出版社出的，印象中，韋小寶改成任大同，饒是如此，還是看得廢寢忘食。
民國69年，我在聯合報幫瘂弦忙，每晚就負則校對副刊大樣，當時正連載金庸的《連城訣》，老實說，我讀得很不喜歡。
總之，金庸作品我後來全數讀完，最喜歡的還是老版本的《射雕》和《神雕》
，可有一點，他的小說我最多讀過兩遍，後來想再重讀，可就讀不下去了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229079</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 08:40:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[所以說這對子折騰人咩. 亂對的弄出個「排」字已經很厲害了.不過這「排」字還是不妥.
房東說「如來說是非，實無是非，故名是非」, 是依金剛金句法.
如法華經云 : 「罪性本空，唯心造。心若亡時，罪亦亡.」
是非是人心審念的結果.依佛法說菩提, 應無是非可排. 

「菩提排是非」,要不是為了對對子, 「排」字換成什麼最妙 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 06:44:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[菩提排是非。排=除去，推開(排斥)。
菩提本無樹，明鏡亦非臺；本來無一物，何處惹塵埃。
為了要符合人間閒日月的一致性，才找個"手"當部首啦!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 00:22:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[菩提排是非，還可以。無非無是不善不惡，有一點佛經的味道。就是排字怪了一些。

如果用佛經的句法，應該是：
如來說是非，實無是非，故名是非。

所以，如果是無是非，那就完美了。可惜。　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 00:13:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[亂對還不錯@@，那一個不錯呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 23:56:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[亂對的，
不錯不錯，再繼續。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 23:47:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月，學宭宦君臣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 23:32:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月，菩提排是非。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 23:09:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月，保姆好母子。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 22:49:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[昨天睡得好好的，一覺到天亮!
今天到三重去上課!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 22:44:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[亂對的，你昨天有沒有失眠？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 22:43:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[剛好我有一套遠流新出版的金庸小說!^^
買的時候還送一套漫畫版的笑傲江湖全集!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 21:34:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回不回應，
很多人和你一樣，不能理解金庸為什麼要改寫他的武俠小說，最初聽到金庸新版要出版了，我立刻去訂了一套遠流舊版，保存起來。

我看過兩部新版，覺得新版好，一個人，像金庸那樣和他的作品，有那樣的成就，而居然「每天都在修改」，目的和原因只有一個，就是追求完美。

我並不在乎金庸把他的小說改成什麼樣子，情節作了多少更動，但非常好奇他作了什麼樣的修改，並且嘗試去理解，他為什麼要這樣改。

我相信一件事，金庸覺得新版比較好，因為有時間、人生的智慧在其中。不一定全對，但很有道理。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 08:58:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回侯老師：
小可從善如流，不然真被人說冥頑不化了。看來這兒好多人是金庸迷，所以對其中的情節都知之甚詳，不能信口胡謅。說到金庸的經典小說，雖然，小可還沒讀過新版的「金庸全集」，不過，心目中對「遠流」及「遠景」版金庸小說已經視為最佳的武俠經典了！對於近來，查先生大動作的修改自己的舊作，倒覺得匪夷所思！希望日後還能讀得到「遠流」或「遠景」版的金庸全集！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 03:37:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[亂對兄果然果然亂對。呵呵呵。
不過這個對聯太嚴格，亂對是沒用的。

我是從日月去想有什麼兩字一組的詞，然後再找部首，看來你也是這種方法。

左右、上下、南北、東西、善惡、是非、內外、高低，等等等等，都試過了，沒一個行得通。

對了，希望你晚上睡覺安穩香甜，如果失眠，記得讓大家知道一下。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 00:36:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[睡前來看一下又繁殖了好幾篇.  這個部落格比細菌培養皿還恐怖.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 00:36:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月，
茶鈐錯今昔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 00:19:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[侯偍俳是非]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 00:00:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[王諟誹是非。

吉諒譁京華。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:57:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我終於了解行中為什麼說被叫前輩的奇怪感覺了，回不回應，你還是別叫我前輩吧，前輩除了表示我比你老以外，好像沒什麼特別長進的感覺。

有一位女作家也是稱我為前輩，那就更不知應該反應了。

「不見」僧人出場就是在張無忌一行人趕往少林寺山上出來接待的開門僧。他可不是叫不見，而是他一直說不見不見，所以人家才叫他為不見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:45:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[剛剛電話響了三聲沒接到. 看了來電號碼原來是ARWEN. 半夜不睡覺打電話來幹嘛 ? 要回電卻又打不通了.
晚安各位.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:44:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月，
鳥咕吟古今。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229037</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:42:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回行中前輩：
「聞道有前後，術業有專攻」，這樣說來您當然是前輩了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229035</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:20:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[侯前輩您看，ARWEN前輩幫小可主持公道了，「不見」僧人出場就是在張無忌一行人趕往少林寺山上出來接待的開門僧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:17:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我還真的有個小學同學叫"黃子芩",
相信她活得很好, 不會"苦今古".]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:17:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月，
黃芩苦今古。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 23:07:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[呵呵呵... 又有人大老遠來加碼了...
文抄公拿一把剪刀而已，不敢貪心，上網聊天就有茶喝，心滿意足矣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 22:55:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[阿聞兄：
太久沒你的消息了，都好嗎？
不對對聯可以也可以隨便說說啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 21:46:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[alc這串下來集眾人之智, 真乃絕唱. 四兩好像太少. 

「倚天屠龍記」裡確有不見, 不過不是真和尚.

這對太難, 看了幾天, 還是作壁上觀, 很高興.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 21:23:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[俺這兒十一點多了，好累了，各位晚安。吉諒，明天再聊，談永遠的話題：女人！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 18:24:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回不回應兄：

Sorry，漏看你昨晚的回應，非得上來和你說上一說。

我什麼時候變「前輩」了？雖然聽了有爽有悲，不過不來否認一下，人家以為我默認。聽了哪兒爽？爽在自己好像很德高望重的樣子，而這也是悲的地方，因為凡是什麼高什麼重的，都蠻老的了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 18:23:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[菲爾．彭教授，有朋友回台的話，再托他帶些回去給你和平台兄好了。

大羅，謝謝誇獎，房東忙，可能沒空寫對聯，再說此回回台時，該ㄎㄧㄤ的都已ㄎㄧㄤ了，你寫給我好了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229017</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 16:38:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[先感謝alc帶來三包好吃的花生糖。昨天看著電視新聞說，周六會冷到十度，就想，啊，該去買花生糖了。今天alc就帶了來。實在是感激。

什麼時候去吃農家的飯，通知一下，你去試茶，我去吃飯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 16:37:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[要三兩，給四兩，分身原來是阿密。 天快冷了，就快要可以喝紅豆湯泡茶開槓順便頒獎了。

包種好像已經光光了，今年沒去找茶，明年春茶上場再吆喝看看。 透露一下，茶農家的午餐很好吃，有一味芋泥茶酥，吃得所有人都讚不絕口。雞是附近養的，魚是溪裡抓的，筍是早上挖的。以往大約10點上去，選完試完茶剛好吃飯時間，明明就是賴皮討飯吃，等人家招呼吃飯又還要客套兩番...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 16:10:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[alc，精彩啊。真是厲害。

aahmi，上次alc買的文山種不錯，你要四兩可能不夠。alc應該可以給你一斤。記得水不要太熱。

回不回，
「倚天屠龍記」應該沒有一個和尚叫不見，只有空見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 11:16:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[「倚天屠龍記」裏頭還有一個僧人是「不見」呢！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 08:44:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[上面那個"給四兩"是我留的, 不知為何姓名錯填成"alc". 我有這麼想他嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 01:57:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[看到【不回】第一個印象是想到儀琳的爹：不戒...
也來對：

聲聲菩提，人間皆為佛境
個個做對，韋伯都是福地 (註)


註：請用英文發音(韋伯)== Web]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 01:27:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[一個天天拿著烙鐵、羅賴吧
從來就沒聽過詩韻全璧的大外行，隨便亂對之下....

ㄟˊ...居然聲韻全對了------>這就是天意....

小弟申請保留分贓權...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 01:13:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[哈哈, alc這麼一輯, 有趣極了! 給四兩.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9229001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 00:14:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我還要三兩。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 23:57:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[長竿行　－　這許多傑作，原是八竿子打不著，不過，天下無難事，只怕有心人。

深宮安呂女　　敘事詩開始，絕無影射
困念愁今秋
悲語誌吾志
眷念惜今昔
　　　　　　　想當年讀書時
訓詁議古義　　
芳草蒔早時
情話謊舌荒　　
阿杏校。。　　校園醜聞

　　　　　　　高中生都愛逛咖啡廳嘛。
乳加非咖啡
好聲馨耳香　　
　　　　　　　不料，世道丕變…
強森香林白
林伯休白人
玄冰凍水東
惡浪泯良民
鬼魅魍未亡
天国囚玉人　　看，多慘哪～

曉忴惜今昔
古寺司詩詞　　時局不對，暫借安身
小叔莫寂寞　　年輕的可以
榆枋杖方丈　　老頭來就打
群仙停山亭　　Ｆ４還是什麼的來駐唱
一宿安佰女　　…

王矢午失牛　　
鬻字安子女
地廣瘦黃叟
天堂當土田　　這是隔壁王sir 和黃sir 的故事，黃叟在世時又名ｘ中，一生犛得極苦，寵召後第一件事就是把田產給當了。

野草花早化
世惇惟享佳　　老來看開了
萬仿付方寸　　可以了，圓了，寂了。
天宮遍呂扁　　沒想到吧 ～

人間閒日月
世外渡晨昏]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 23:54:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[日月閒人間, 土田當天堂

行中兄稍微改一下, 這意思挺貼切,簡直為你家牧場量身訂作. 請房東寫副春聯寄到紐西蘭去可好 ?

馬的．菲爾．彭...........叫得蠻順的. 還有 middle name]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 23:53:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中哥哥：

捲煙早就抽完了。

到附近的菸草店另買了兩包，抽起來硬是不對味。還是行中哥哥寄來的好。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 23:31:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回侯前輩：
不三不四不要緊，趣味就好（以台語發音），小可期待在此多多領略前輩們的風趣和文采！小可已經很興奮了，「談笑有鴻儒」不正是在形容小可的狀況嗎！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 23:23:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[忘了說，中午打電話給季野兄，告訴他對聯的情形，他說要來看看，可是沒有回應，這下可好，大家都沒茶喝了。

回不回應，
還有幾位是歪對高手，，保證可以把你的對聯對得不三不四、七零八落的，可惜他們都沒出手。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 22:58:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吳鳴兄：
老王賣瓜，當然得自誇。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 22:54:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[聲聲菩提，人間皆為佛境
戀戀嬋娟，美人亦是江山

是小可在今年春節期間想到的對聯，小可還找坊間書寫春聯的書家幫小可寫起來。因為侯前輩這兒實在太熱鬧了，所以小可也想拋磚引玉，拜讀前輩們的文思巧意。而無論以宗教入對，或是以典故入對的佳句，都令小可佩服。只可惜小可無好茶可飲，無巧禮可送，所以請諸位前輩見諒了！
對了，提一下小可這句下聯的小聰明，呵，就是「嬋娟」一詞，可用情人或太座的芳名入替，拿來送另一半應該會不錯的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 22:45:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中前輩：
您別笑小可了，我只是「一口水，響叮噹」連半瓶也沒有。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 22:34:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒哥，

人家正雄兄去看我的部落格，您老人家把網站搬出來。搭嘛好啊！

我的部落格沒那麼花啦！正雄哥一下子就熟門熟路了，還可以在裡面跳探戈。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 22:32:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回正雄前輩：
小可在高中的確背了幾首李商隱的詩呢。不過天性太懶散，怎麼背就是「錦瑟」、「夜雨寄北」那幾首，只有寫週記時，拿出來掉掉書袋而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 22:31:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：

我每次看吳鳴的部落格，也覺得像逛街，眼花撩亂啊。不過裡面有許多好文章，值得從頭細品。

當然，不妄自菲薄，我的部落格也是。

我的另一個網站
<a href='http://www.jiliang.idv.tw/indexold.asp' rel='nofollow'>http://www.jiliang.idv.tw/indexold.asp</a>
也有一些東西可看，畢竟這個部落格不到半年。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228977</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 21:55:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[hsin：

我知道其實格律沒那麼難，只是，老實說了，我認為在達意之外，其他都不重要。尤其是要用一些過去的規格來作為標準的話，我更不會接受。

舉例來說，以下是我寫的〈王國財造紙〉──

桑麻雁楮皮作紗，
硾揀蒸煮抄菁華；
細推物理釋舊籍，
窮究化學造新法。
水透竹簾留紙痕，
墨滲纖維還樹魂；
精製紙箋傾千古，
書畫承載傳筆神。

我可以說，除了最後一句是形容詞之外，其他的每一句，所用的字都幾乎是不可更動的，因為我講的，全部是造紙這件事，材料、工法、技術、墨色表現的原因、紙的品相等等，完全是不能更動的，因為只有用這些詞句，才能「準確」表達要說的內容，所以，格律是不考慮的，也是不考慮的。

紅樓夢中有論寫詩的方法，我覺得非常經典，格律講得清楚，但在達意的前提下，什麼規矩可以都可以不必考慮。

我也是這樣主張。

現代人古典詩寫得不好，是因為忘了達意最重要的。

至於諸文學團體的小小小小意見，引以為戒就好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228975</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 21:52:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，剛去吳鳴兄部落格報到，乖乖，好像進了大觀園。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228973</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:44:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒老師
學古典詩只是高中時一個因緣際會的活動罷了。論平仄也沒那麼難，只是因沒那種習慣所以會覺得很難，以前詩社的老師跟國中生講兩小時詩學寫作實務，接下來兩小時就能把一首絕句完成，聰明一點的還能將絕句以對仗的方式寫。

文學、藝術多樣化當然是更好，只是很少人看得透，甚至有些藝文性會議就當場吵起來，夠無聊的。
吳濁流的著作幾乎大一點的書店能一次買齊，但獨缺一本【濁流詩草】漢詩集買不到，裡面古典詩有兩千多首，濁流詩草的版權目前在美濃某人的身上，但沒再版的計畫，因為什麼緣故我不知道！
吳濁流文學獎吳濁流一過世古典詩組馬上停辦，也是很有趣的現象。

當然在這裡能各自抒發己見，也是不錯的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228971</guid>
	<author>neng.hsin@msa.hinet.net(hsin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:39:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[哈哈哈，這四句果然有三句不懂，算你厲害。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:09:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[……講平仄、論詩韻，沒事兒還統計台灣有幾個古詩作者、新詩詩人，「聽三句四句不懂的」，不這麼硬湊……

就這四句。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:02:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中：
你說「我不懂的那四句，吉諒你也有三句半不懂？」到底是哪四句？要知道，這樣說，那個沒人懂。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 18:38:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[no，no，no，我老早就改好了，剛剛檢查了一下，才發現原來把

<a href='http://blog.roodo.com/wuming/' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/wuming/</a>
省略成
<a href='http://blog.roodo.com/wuming' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/wuming</a>

就是差那麼一小條玩意，所以進不去。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 18:36:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[原來是菲爾．彭！不是菲利普，對不起！今天就上您的「祁」落格。

只怪我們英文不好，Mary老念成「妹兒雷」（這個「雷」要用台語發音）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 18:26:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[搞了半天，我不懂的那四句，吉諒你也有三句半不懂？怎麼覺得對你三十年來的敬意突然少了一些些？

不過話說回來，我是看了你的「太嚴格不好該與時俱進論」，我是挺你的。

吉諒！凍蒜！吉諒！凍蒜！

吉諒吉諒吉諒！

涷蒜凍蒜凍蒜！

對噢！選完了嘛？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 18:16:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[「菲利普．彭的部落格一直進不去，不知為什麼，好多天了。」

你們的連結是這個：

<a href='http://blog.yam.com/wuming/' rel='nofollow'>http://blog.yam.com/wuming/</a>

馬的，菲利普．彭的部落格當然進不去

要進菲爾．彭的祁落格：

<a href='http://blog.roodo.com/wuming/' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/wuming/</a>

吉諒哥的連結要把yam全部改成roodo。

找錯入口，還怪沒有桃花源。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 18:13:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[剛讀了不回兄的詩，想來是李義山粉絲吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228955</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 18:01:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中，

你太抬舉我啦，沒看到我緊守格律、平仄「太嚴格論」嗎？實在不懂呀。是hsin這位新朋友才了解格律、平仄呀，他才是內行。

這幾天也是猛翻字典，學到好多知識。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228953</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 17:59:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[菲利普．彭的部落格一直進不去，不知為什麼，好多天了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 17:53:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[嘿！吉諒，我看你們講平仄、論詩韻，沒事兒還統計台灣有幾個古詩作者、新詩詩人，聽三句四句不懂的，不這麼硬湊，怎麼插得上話？

不錯了，因此多翻字典，多認幾字，也是功德一件。

在此潛水的，多學學人家回不回應兄，快冒出來吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 17:53:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，忽忽電腦掛點，只能利用早晚散步去網咖才能上來了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228947</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 17:52:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[菲利普．彭，吾兄安好？捲煙抽得慣乎？日昨在舊貨店看見一堆黑膠，翻來翻去，找不到看起來像您和ALC兄會要的，盡是些打賭紐西蘭人都忘了是誰的本地老歌星的唱片兒。有空有閒會再努力。

天堂當土田？我在這兒是「日月閒人間」，日日月月地，閒閒的在人間混，所以每天「土田當天堂」，和乾得像水泥的田土奮戰，頂著讓我每天灌掉兩公升茶壼水的大太陽，日出夜息，日子過得還真有點天堂的味道。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 17:45:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[行中，你的下聯這回不錯，都是屬於硬湊派。難啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 17:45:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[中午我也進不來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228941</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 17:31:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[幾天忙農事沒來，這兒就吵開了，各執一詞，各抒己見，而且越討論越專業，真好個：

人間閒日月
網絡紊各文

亂呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228939</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 17:30:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[哎呀，小可還以為自己把部落格搞壞了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 17:22:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回不回應，
沒事的，你儘量發揮。中午網路卡住了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228935</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 14:16:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[一樣是年初，小可閒來無事胡寫了兩句：

鍊化仙索擒玉兔，造就廣寒困嫦娥

原意是感嘆追求女子的困難，要出盡心思，用盡耐心才能獲取青睞。不過小可現在用在詩詞和格律上的引申：
一首合平仄格律的詩詞，若文詞優美，意境深遠，就像嫦娥與玉兔一樣的美麗雋永，令人吟哦再三！不過小可過於強調平仄和格律，可能扼殺了文思和意境，那麼格律和平仄就像「捆仙索」、「廣寒宮」一樣，把玉兔和嫦娥困死了，擒拿了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 13:04:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回侯前輩：
看到諸位前輩的對平仄的討論，小可覺得頗為深奧，應該是小可少小不認真讀書所致。真是悔不當初！
不過「平仄」來，「平仄」去，小可又想到了一首打油詩，呃，會不會降低這兒的水平啊？

平平仄仄仄平平，誰人多事解風情
仄仄平平平仄仄，伊人夜夜思春色

一樣如有不雅之處，有勞侯前輩過濾！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 12:46:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回大羅前輩：
「啊你們是都半夜不睡覺嗎 ?」您的話讓小可想到了兩句，不過可能諸多冒犯，請勿見怪！

書生夜讀天欲明，新婦嗔問眠不眠？

侯前輩如覺不妥，請刪，恕小可放「四」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 12:37:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我果然猜得不錯，以前我也有酒膽，如今不行了，馬齒徒增，酒量更減。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228927</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 11:31:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回不回應，

先謝謝你喜歡我的作品。

我二十幾歲的時候在聯合報上班，常常要和許多年長的老前輩聯絡，包鼎鼎有名的高陽，他們都六七十歲了，一律叫我吉諒兄，一開始也是覺得惶恐不已，其實這個兄字，只是一個客氣的普通用法而已。

在網路上，一般都用代名，所以不知身份男女，只好都用兄稱，不過女生一定比較不喜歡尊稱，所以用小姐就不會錯。

正雄兄，
從去年和吳鳴兄重逢，我已經醉了幾次，不敢再和他喝酒了。可是不喝又不行。哈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 11:24:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[向吳鳴兄致意，也謝謝吉諒兄介紹。

聲聲菩提 人間皆為佛淨
字字學問 吳鳴必是海量]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228923</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 11:07:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[不回，恭敬不如從命。
再冒昧對上一聯

聲聲菩提 人間皆為佛境
句句冤家 眾生俱是法眾]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228921</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 10:51:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：
phil 就是吳鳴，就是彭明輝，phil者，閩南、客家的「輝」也。我們都叫他彭老大。因為他比誰都好學問好、文章比誰都美、肚子比誰都大。22歲月就年以散文〈湖邊的沈思〉得時報散文首獎，後來專攻歷史，現在是政大歷史系專任教授。還有，他也是台灣有名的資深黑膠樂友，人稱LP北霸天。

吳鳴兄：
聲聲菩提，人間皆為佛境
句句阿門，四界攏是迦南
這個對聯就真的佩服你了。

狗尾續貂二句：
聲聲菩提，人間皆為佛境
句句耶穌，天堂即是神土

聲聲菩提，人間皆為佛境
字字癡心，寶玉卻是石頭

hsin，
你說「估計台灣目前有能力寫看起來是古典詩的大概一千位，寫的好的大概一百位不到」，其實這已經很不得了了，你看現在寫現代詩的人那麼多，真正寫好的，恐怕也不到一百人，至於「功力能夠題上字畫的」，實在是另一個問題，一般的詩，不一定適合作畫的落款，而如果寫成書法，又和書法的功力有關，那的確很少了。

不過，不管寫什麼體裁，其實都是好的，文藝不應該只是一種格調。我有幾位寫古詩的朋友，顏崑陽教授、蕭雄淋律師都是此中高手。

在1960-1980年代，文學藝術的傳統與現代之爭非常激烈，現在看起來，其實兩方的意見都是好的，現在也幾乎沒人談新舊的高低了，這種情形，在水墨畫和詩上最明顯，也最常有傳統繼承、規矩的問題，我是覺得，前人的法度才不能單全收，否則文學藝術的發展就不容易了。

前年的這個時候，為了題畫，我開始寫一些七言，根本不管平仄和押韻，當時情況是，光是把意思寫出來都很困難了，如果再加上那些老規則，思慮就一下堵死了。這樣斷斷續續的寫，也有不少了，而新詩居然只得幾首，很有復古的味道，但寫七言其實只是因為新詩題畫不易，不過寫多了還是比較有經驗了，也比較可以看到古人在格律、對仗上的功力。可是，我還是覺得，格律與對仗很容易成為一種「慣性」，因而採用前人常用的句法、名詞，這樣下來，就老舊不堪了，所以，就像寫書法一樣，我通常只強調最根本的物理、力學原理，總是要先不怕毛筆，才有機會體會書法的樂趣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 10:45:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄前輩：
您回文好快呀！稱兄小可還是不敢當，我在網路上打遊戲的朋友如果嫌「回不回應」叫起來太麻煩，都叫我「不回」！前輩您以為呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 10:39:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回大羅前輩：
古人說「早起的鳥兒有蟲吃」，現在是網路二十一世紀，當然要進步到「不睡的鳥兒有蟲吃」了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 10:34:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回不回應兄，咱們在此都是平輩論交，好玩就好，您的文字滿清爽；既是雅人，就得敬重。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228913</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 10:27:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[回正雄前輩：您不要稱我兄了，小可惶恐，小可只是在賣場上班的小員工，因為喜歡侯前輩的書、畫，有時會進來瀏覽侯前輩的部落格，覺得甚是有趣，才冒昧留言，其實沒有藝文的淵源。如果真要說有，就是小時候不寫功課時，家母都要等小可寫完作文後，才「痛下殺手」，讓小可對作文又愛又恨！啊說多了，讓前輩見笑！前輩以寶玉血淚為對，藉以點出人事無常，幻夢一場的意境，以紅樓典故入對，大有寓意，小可同樣佩服！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 10:18:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[phil前輩好厲害，以宗教回應宗教，又對得如此工整，又以台語對上國語，小可拜服！不過，這會不會讓人有「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」之嘆啊，希望其他前輩也共襄盛舉，小可想偷師！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 10:07:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[phil 就是吳鳴啦.
彭老大我愈來愈佩服你了, 比佩服不給杯子的房東要多一些.

天堂當土田, 深得唯心淨土三昧. 淨名經云 : 欲得淨土,當淨其心;隨其心淨,則佛土淨.

另外, 一個小時對出下面這個也很厲害 :
聲聲菩提，人間皆為佛境
句句阿門，四界攏是迦南

啊你們是都半夜不睡覺嗎 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 09:36:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[聲聲菩提，人間皆為佛境
字字血淚，寶玉就是空王-----敬答回不回應兄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228905</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 08:03:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[hsin兄，您所舉的兩首都是感時詩：
鐵道怪客

鐵道安全共遠籌 危邦惹禍客擔憂
元兇未逮空餘恨 司法傳媒慮欠謀

八卦山隧道

林厝今朝貫草屯 軍山穿透運輸頻
誰施縮地長房術 一隧功成累十春

再請看我自己寫的：
關於伊斯蘭 

關於伊斯蘭，我們無話可說 
可蘭經太陌生，所謂先知，我們並不缺乏 
當海珊自地下坑洞被拖出時，我們照常溜狗 
當國際法庭判他絞刑時，唉，不過是一則 
可以用來包明日油條的八卦 

關於伊斯蘭，據說猶太人的話很多 
這場兄弟之爭足足吵了幾千年 
祖先的骨灰飄揚在空中，行走於海上 
橫眉怒目，還是在爭辯 
誰最愛上帝 
誰理該進地獄 

唉，關於伊斯蘭，我們沒啥話可說 
所謂飛彈云云，還不如 
我們的煤炭更具殺傷力 
賓拉登是否健在？ 
我們更關心蘋果日報明日是否爆料 
哪個政客和哪個女明星作愛

這是回應犬馬兄的，一樣是感時之詩，可您覺得是否至少各擅勝場？不好意思，老王賣瓜了。我要說的重點是，現代詩打破格律平仄拘束，更可以揮灑自如的表現。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228903</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 07:51:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，這裡哪一位是您所提的吳鳴兄，我印象中他也是詩人，得致意一下。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228901</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 07:44:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，您和諸文友的意思，我大抵清楚。寫律絕樂府等古詩，唐後歷代皆有，乃至於中共一朝，不過，再怎麼寫，成就還是比不上開創此格局的有唐一代，我還是覺得現代人還是要寫表現當代語言的詩，來得過癮。當然，寫古詩，如當興趣，自然是好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228899</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 07:26:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[phil兄，真是對不住，我這幾年都很早睡。誠如您所說，太空梭可以入絕律，不過我重點不在此，我的例子沒舉好，是我錯。
現代人寫古詩的問題在於，如太空梭，是偶可入古詩，但不能成為共相或共用典故。
古詩喜用典，唐人樂府、絕律必引用魏晉，直追秦漢乃至周以前古籍，到了宋，唐代典故太多可入詩，但律絕不夠應付了，於是一變為詞，以至於元，再一變以曲為主流。
這時，發生什麼事呢？
寫絕律的，當然還有，可一般讀者對於詩中用典，必須查考古籍，方才或能知詩人雅意。這哪裡是讀詩，這是考試啊！詩的情趣至此全無，剩下的只能是孤芳自賞。
用典已經如此，再如意象的使用，問題就更多了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228897</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 07:17:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我這個人最不在乎禮物了，我是高尚的。

聲聲菩提，人間皆為佛境
句句阿門，四界攏是迦南

這是閩南語對，聲聲對句句，阿門都要讀去聲，音類A-Man；四界者，處處也。連平仄攏沒走撞，實在是灰熊厲害。

我用基督教來對你的佛教。嘿！這下沒問題了唄！
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 04:00:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[小可斗膽出個上聯，請前輩們指點，不過沒禮物，純以文會友。

上聯「聲聲菩提，人間皆為佛境」。

這是小可年初想出的對聯，不過想欣賞前輩的妙句，之後貼上小可的下聯！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228893</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 02:55:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[hsin兄，

春哥尚懂格律爾，詩實非其所長。顏崑陽兄當年猶是大學生時即與張夢機教授唱和，可能高明些。

不過，史學前輩陳寅恪可是說自己是「作詩我亦七字唱」，意思是他的詩和陳端生《再生緣》這類唱本差不多。他老爸散原老人陳三立也看不起陳寅恪的詩，他老人家喜歡老七紈褲子弟的陳方恪。

嗯！還是當紈褲的好。

連高陽那麼高明的人，在《高陽說詩》裡談〈王觀堂先生輓詞〉都弄錯。

我不懂詩，難怪吉諒哥不給茶喝。
　
　
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 02:52:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[啊，小可嘆為觀止，「君子和而不同」指的就是諸位前輩吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 02:14:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒哥，

「耳香，我吸我吸我吸吸吸，沒聞到呀。」

唉！虧你還是男人！

香水常噴在耳朵後面，當然有耳香。

你到底聞過沒呀１

大嫂，菜刀準備好。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 00:32:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[啊哈，差點被吳鳴給唬住了，堂和當根本不是同一個部首。茶葉還是省下來囉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 23:46:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[嘻，彭大，我給唱臂給搞暈了，我要問的應該是

朝奉

算了，找罵挨...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 23:30:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[hsin:

以前的中國文學史寫著【宋朝無詩】，不會吧，這是哪一個沒知識、沒常識的人說的話？

找出來我罵一罵。

一種文學形式的發生，不會突然產生，也不會突然死亡。

這幾年我讀得比較多的，除了曾國藩編的十八家詩鈔、東坡，就是清中葉的惲壽平，雖然是個畫家，寫的詩我覺得有唐宋的味道。

不過，那是特例。比較唐人宋人的詩，還是發現，詩的高峰，的確是在唐朝，唐人的詩，有一種蓬勃的生氣。

你舉例的那時事作品，恕我直言，毫無詩味。嚴格說來，那不是詩，只是七個字的句子組合。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 23:17:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒老師
其實是目前真寫的好古典詩的人，老的死的差不多了，新人又沒幾個，科班出身的會寫古典詩的有多少，張夢機教授那一輩的還在世的年紀多大了，年輕一點的張大春老師幾歲了，再年輕一點的有聽到那位作家會寫古典詩。我是在中時的部落格看張大春老師的文章才知道他會寫古典詩而且還覺得不錯，犬馬老師的功力就沒張大春老師那麼好，希望不會被打，反正我好久不當學生了，拿分數要脅我是沒用的。
我估計台灣目前有能力寫看起來是古典詩的大概一千位，寫的好的大概一百位不到，功力能夠題上字畫的更低了，所以吉諒老師提及的問題，是早就知道的問題，亦是無奈的問題！只能說是功力不夠而不是老氣橫秋。
以前一位常在中時論壇出沒的網友，在張國榮過世的時候，寫了一首悼詩，把張國榮演過的電影全部名稱以律詩的方式呈現出來，年輕一輩要再找出同樣實力的詩友難矣！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228879</guid>
	<author>neng.hsin@msa.hinet.net(hsin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 23:09:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[hsin，

謝謝你提供的資料。其實這類資料我有，只是一直懶得運用。

「只是其中不到幾百個字的古入聲字混在一二聲吧了」，幾百字!不要說幾百，光是幾個字的變動我都覺得很辛苦，要記幾十個字，那都不太容易呢。

你說的絕句律詩的數量我大概知道一些，我有許多朋友也是寫古詩的，而且寫得不壞。

不過，用作品數量、是否願意自費參加活動，並不能說明什麼，重要的是，要有一些作品，可以打動人心，可以流傳，可以成為一種共同的心聲。

也許，我們的課本收幾首現代人寫的古詩，情況會改變一些。

新詩的好處，是沒有規矩，讓人可以沒有任何門檻的去接近，不像古詩，一堆規矩，嚇都嚇死人了。

我「也是」寫一點七言的人，所以我可以說以上的話，我不是一味反對古詩，而是太多的古詩，只不過是具備詩的「格式」罷了。

正雄兄：
古詩是可以寫點新題材的，這點，毛澤東的詩詞運用得還不少：

憶秦娥《婁山關》
一九三五年二月


西風烈，
長空雁叫霜晨月。
霜晨月，
馬蹄聲碎，
喇叭聲咽。 

雄關漫道真如鐵，
而今邁步從頭越。
從頭越，
蒼山如海，
殘陽如血。

喇叭兩字，讓詩有了現代的感覺。

減字木蘭花《廣昌路上》
一九三零年二月


漫天皆白，
雪裡行軍情更迫。
頭上高山，
風捲紅旗過大關。 

此行何去？
贛江風雪迷漫處。
命令昨頒，
十萬工農下吉安。

念奴嬌《崑崙》
一九三五年十月


橫空出世，
莽崑崙，
閱盡人間春色。
飛起玉龍三百萬，
攪得周天寒徹。
夏日消融，
江河橫溢，
人或為魚鱉。
千秋功罪，
誰人曾與評說。  

而今我謂崑崙，
不要這高，
不要這多雪。
安得倚天抽寶劍，
把汝裁為三截？
一截遺歐，
一截贈美，
一截還東國。
太平世界，
環球同此涼熱。

老毛很厲害啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 23:06:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[ying
太空梭有人寫過要找比較麻煩，我先找目前的時事，一些詩友寫的。

鐵道怪客

鐵道安全共遠籌  危邦惹禍客擔憂
元兇未逮空餘恨  司法傳媒慮欠謀

八卦山隧道

林厝今朝貫草屯  軍山穿透運輸頻
誰施縮地長房術  一隧功成累十春

註：隧道兩邊的地名，林厝是員林埔心那邊的地名，另一邊的地名是草屯。
    軍山是八卦山的舊稱，或稱定軍山。
    八卦山隧道從計畫到完成約十年時間。

以前的中國文學史寫著【宋朝無詩】，結果北京大學一二十年前開始整理宋詩，印出一套全宋詩共七拾一巨冊，外加一本補一共七十二巨冊，打了那些文學史學者好大一巴掌。所以代代不同，聽聽就好不要當真。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228875</guid>
	<author>neng.hsin@msa.hinet.net(hsin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 22:44:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：

我不是反對講究平仄，只是覺得把平仄當作詩詞、對聯是否合格、恰當的標準，實在是因小失大，是本末倒置。

這兩年因為題畫的必要，我也寫一點七言的「古詩」，所以也偶而看一點別人寫的，我覺得，太過講究那些規矩的結果，就是寫出來的東西都老氣橫秋，沒有文學創作應該要有的生氣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 22:41:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[alc兄，

天堂當土田

供奉的是許行、神農氏和孔子在路上遇到的荷荻丈人。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 22:36:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄，

「太空梭如何用絕律來寫？」

可以的，可以的。

《人境盧詩草》的主人黃遵憲就主張以新事物入舊格律。五四時期和胡適對幹的吳宓(雨僧)就用洋鬼子的名字入詩。

《吳宓詩集》卷四，〈美洲集〉，〈太平洋舟中雜詩〉第三首：

蒼莽太平洋，橫分兩大洲。

「太平洋」、「兩大洲」可以入詩，「太空梭」當然可以寫。呵！別打我。我有用心考證的。

《吳宓詩集》卷四，〈美洲集〉，〈丁巳中秋寄懷歐美諸友〉有兩句：

雁歸羅馬城邊月，人在檀香島外天。

很厲害的。

我和吉諒哥年歲相若，少年時代亦是您的讀者，借此一角請安。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 22:33:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[天堂當土田

這個天堂苦啊


供奉是...?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 22:23:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[hsin兄，

「大家目前使用的文字那一個字不是千年的古化石！」

呵！有一些字可不一定是古化石。

她，妳，祂，她；這幾個字就不到千年。

還好武則天造的那個「曌」有超過一千年。

雍正叫「胤禛」，雍正的十四弟叫「胤禵」，這個「禛」和「禵」，也不到千年。

吉諒哥的朋友跟桃谷六仙差不多，很會抓語病的。

懂平仄當然還是好啦！我們這些桃谷六仙祇是鬼扯。別當真。
　

　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 22:17:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒老師
目前絕句律詩光台灣一地一年產出約五到十萬首，比現代詩的情況好吧！
古典詩人願意一年花五百塊參加一年四次的聚會，其他的文學項目可有人願意！
古典詩刊不靠政府補助，七百位詩友一人一年六百塊把一本詩刊撐起來，現代詩的詩刊那本詩刊能不靠補助就能自立撐起？
現在通用的語言一二聲是平，三四聲是仄還是沒變啊！只是其中不到幾百個字的古入聲字混在一二聲吧了！有圖表列出，看起來就容易多了。
古入聲字如下
ㄚ　　　　 ㄅ八捌　 ㄈ伐發　 ㄉ搭　 ㄊ塌　 ㄓ扎　 ㄔ插　 ㄕ殺　 ㄗ匝咂唼　 ㄘ擦 

ㄧㄚ　　 押鴨壓　 ㄑ掐　 ㄒ瞎 

ㄨㄚ　　 挖　 ㄍ刮颳括鴣聒 ㄕ刷 

ㄚ/　　　 ㄅ拔跋鈸茇魃　 ㄈ砝乏筏閥罰　 ㄉ答瘩達噠繨靼韃怛笪 
　　　　　　 ㄌ邋　 ㄍ軋　 ㄓ札扎紮劄霅閘哳炸鍘　 ㄔ鍤察　 ㄗ砸雜么檄 

ㄧㄚ/　 押　 ㄐ袷裌夾浹鋏郟頰恝戛　 ㄒ洽祫俠狹挾硤峽匣狎柙黠轄 

ㄨㄚ/　 ㄏ滑猾劃 

ㄛ　　　　 ㄅ缽撥剝　 ㄆ潑　 ㄇ摸 

ㄨㄛ　　 ㄊ脫托託侂　 ㄍ郭崞蟈嘓　 ㄓ桌捉涿　 ㄔ戮　 ㄕ說　 ㄗ嘬　 ㄙ縮嗜 

ㄛ/　　　 ㄅ孛浡勃渤鈸白柏舶帛伯泊箔百佰博搏鎛薄礡襮駁駮雹蔔踣 

ㄨㄛ/　 ㄉ奪掇綴剟敪鐸澤　 ㄊ橐　 ㄍ國摑幗虢馘　 ㄕ活　 ㄓ拙茁梲著 
　　　　　　 酌灼濁鐲琢諑啄椓濯擢卓倬焯斲斮繳鷟浞　 ㄗ捽昨 

ㄜ　　　　 ㄌ勒　 ㄍ鴿割擱　 ㄎ瞌磕刻「亥頁」　 ㄏ喝　 ㄓ螫 

ㄜ/　　　 額　 ㄉ得德　 ㄍ蛤郃韐葛輵格閣骼革鬲隔「木鬲」膈嗝　 ㄎ咳殼 
　　　　　　 ㄏ合盒郃盍闔嗑曷褐「革曷」「革曷」紇「齒乞」劾核閡覈貉涸翮 
　　　　　　 ㄓ摺慴懾囁蟄讋輒轍折哲蜇磔翟謫摘　 ㄕ揲舌折 
　　　　　　 ㄗ則「魚則」賊擇澤責嘖賾幘簀笮迮窄 

ㄧㄝ　　 噎　 ㄆ瞥　 ㄊ帖貼怗　 ㄋ捏　 ㄐ接揭　 ㄒ歇蠍　 ㄅ鼇 

ㄩㄝ　　 曰噦約　 ㄐ噘撅「才絕」　 ㄑ缺闕　 ㄒ薛 

ㄧㄝ/　 ㄅ別蹩　 ㄉ碟蝶喋堞牒諜鰈蹀褶疊　 ㄋ苶　 ㄐ捷婕睫潔 
　　　　　　 結桔鮚詰袺劼頡擷桀傑杰楬羯碣竭偈訏孑節櫛癤截 
　　　　　　 ㄒ協勰挾頡擷襭纈 

ㄩㄝ/　 ㄐ決抉訣觖玦鴃倔掘崛厥劂蕨「木厥」蹶獗鱖孓譎鐍絕蕝 
　　　　　　 角桷噱臄玨腳覺傕矍攫屩爵嚼爝　 ㄒ學鷽穴 

ㄓ　　　　 汁隻織 

ㄔ　　　　 契 

ㄕ　　　　 濕失蝨 

ㄓ/　　　 執蟄縶質姪摭跖擲職直稙殖植埴值 

ㄕ/　　　 十什拾實石碩拓鼫食蝕寔湜 

ㄧ　　　　 揖一壹　 ㄅ逼　 ㄆ劈匹　 ㄉ滴　 ㄊ剔踢銻　 ㄐ激屐咭積績勣 
　　　　　　 ㄑ七柒漆戚慼槭　 ㄒ吸扱悉膝折晰晰淅 

ㄧ/　　　 ㄅ鼻　 ㄉ笛迪狄荻敵嫡蹢覿鏑滌翟糴的　 ㄐ及級汲伋岌芨 
　　　　　　 笈集輯楫戢蕺急吉即唧脊瘠蹐疾嫉吃擊墼劇耤藉籍 
　　　　　　 踖寂亟極殛革棘　 ㄒ習褶襲隰覡席蓆錫裼昔惜腊息媳熄 

ㄨ　　　　 屋　 ㄆ扑仆撲　 ㄉ督　 ㄊ禿「禿鳥」 
　　　　　　 ㄛ窟哭　 ㄏ欻忽惚「口忽」 ㄔ齣出　 ㄕ叔 
　 
ㄨ/　　　 ㄅ醭　 ㄆ僕璞蹼樸濮襆　 ㄈ弗佛拂茀紼咈艴祓韍黻 
　　　　　　 紱芾虙伏茯袱洑菔鵩福幅輻蝠匐縛　 ㄉ獨讀讟犢牘瀆 
　　　　　　 櫝匱黷殰毒纛頓「冒冒」　 ㄊ凸突腯　 ㄏ搰鶻穀觳斛鵠核 
　　　　　　 ㄓ朮竹竺筑築逐軸燭躅蠋　 ㄕ秫叔菽淑孰熟塾贖 
　　　　　　 ㄗ卒捽族嗾鏃足　 ㄙ俗 

ㄩ　　　　 ㄑ屈「言出」曲蛐　　 ㄒ戌 

ㄩ/　　　 ㄐ橘鶪局侷跼挶菊掬踘鞠鞫　 ㄑ麴
就表中這些字有差而已，在幾萬的中國字中才佔了多微小的比例，何來新平仄舊平仄。大家目前使用的文字那一個字不是千年的古化石！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228863</guid>
	<author>neng.hsin@msa.hinet.net(hsin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 21:54:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[這個的確不錯，但是我還是覺得我的好。

天堂對人間，這個是沒話說。

就是當土田有點奇怪，不像是一個可以獨立存在的，像「惜今昔」那樣完整。

最主要的是整句的意思不太清楚，把天堂當作土田？那上帝是農委會主委囉？要天使做什麼，耕田嗎？

總之，還是有點隔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 21:50:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA["天堂當土田"? 真是只有當過農夫的人才對得出來啊!

上個課回來又是一大串.
吉諒, 好啦.
alc, 若要測試大羅有多想要那杯子, 就讓他站樓下, 頭頂杯子, 能接到的話杯子就歸他.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 21:37:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[一定要弄一個讓吉諒哥無話可說的。

呵呵！再來一個。

人間閒日月
天堂當土田

天堂對人間，這個沒話說了唄！

閒是輕鬆的，當是嚴肅的。

土田對日月，不能對得再好了。

月是日加兩隻腳，田是土加個帽子，簡直是天衣無縫。

土田可是有典的，迦南是流著奶與蜜之地，故用土田來戈替，可以和天堂比擬的，所以是天堂當土田。

嘿！我贏了。茶拿來。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 21:14:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月
好聲馨耳香


完了！ 我怎麼會想到宋能爾...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 20:29:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄說得太好了，我之前在張大春部落格就曾用傳燈錄禪僧所寫之詩來請教他，那些和尚當時可都講的是方言，如何對應平庂？其實，我是頗不以今人還在寫古詩為然的，只舉一例，太空梭如何用絕律來寫？平庂也是一樣。一個時代有一個時代的文化表現，代代不同，始可能代代精彩。不過他倒是樂此不疲，我也不好說什麼。我只當是這12年來，政府不重視古文的一種民間反思力量。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228853</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 20:27:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[hsin，

平仄的事，太專門了，我也不打算太講究。

文字要先能意思清楚，而後再來講平仄，我覺得太講平仄而不重視文字意思的清楚明白，是古詩之所以無法繼續發展存活的主因。

文字的目的，首在意義的溝通，平仄是為了好聽，看許多大詩人的詩，杜甫、李白、蘇東坡，都不是完全合乎平仄，拿平仄當對錯的標準，可能太嚴格了。

唐朝的官方語言可能是古音的閩南語，現在的通用語言文字是四聲的國語，從應用上來看，我們需要的，是符合時代的新平仄，而不是拿古代的平仄來做檢驗的唯一標準。文字、語言是隨著時代進化的，不應該是墨守成規的文化化石。

中國大陸有許多毛澤東時代的將領都可以寫幾個書法，填點詞，給肅殺的槍桿子政權多了一點文化的胭脂，文采風流雖然談不上，至少沒有那樣殺氣騰騰。

台灣的官員可以題字就算不錯了，沒看到台北許多地方的碑、額，招牌，只是用電腦字打上xx圖書館、xx公園，下款居然還是xxx題，這才叫人搖頭不已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 20:17:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[hsin 兄台，可知何處有檢韻的網路版？

不然，我們這些不學文的，就玩不下去了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 19:27:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[還有，吉諒兄既讀了，只怕得在他那邊說明一下，犬馬兄任教於中山女中，萬一晚上看到又寄了，就不好意思了，意下如何？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228847</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 19:02:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，看到啦，他還有一篇吟嘯，講吟詩的，也可一讀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228845</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 18:49:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒老師
平仄的瑕疵不在閒跟惜，閒是平聲惜是仄聲字所以沒錯，平側瑕疵是在月跟昔，月跟昔都是仄聲。
手上如有【詩韻全璧】書內之【檢韻】可查文字之平仄。另一個方法閩南語或客家話，發音短促的如郭、國、竹這類的都是古入聲字都是仄音。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228843</guid>
	<author>neng.hsin@msa.hinet.net(hsin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 18:21:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[我投 phil 一票. 
"好聲馨耳香" 比 "眷念惜今昔" 好.
 
"耳香" 輸給 "今昔", 但"馨耳香" 嬴了 "惜今昔"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 18:12:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[正雄兄：
犬馬的文章找到、拜讀過了，很有趣的經驗。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 18:07:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[沒有聽到你的喇叭之前，休想得到茶葉，再者──

好聲對人間是可以啦，馨耳香就很奇怪哩，耳朵會香嗎？老實招來，是不是在高速公路上還做點什麼咬耳朵的事？

還有，日月是一組的相對的名詞，耳香，我吸我吸我吸吸吸，沒聞到呀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:59:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[連在高速公路上開車，都想著對聯。

人間閒日月
好聲馨耳香

從Diatone喇叭來的靈感，aahmi兄肯定投我一票，還有大羅、alc，所有音響族都投我一票，我就贏了。

把茶給我送來！
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:49:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[玩過那遊戲的杯子, 你們誰要誰拿去. 別客氣.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:42:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[這不落格不能用引號，請點左上角有舊倉庫一欄...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228831</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:15:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[吉諒兄，犬馬，請點他部落格左上角有，叫出再點下方full
即可找到。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228829</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:13:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[你洗頭比較簡單。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 16:37:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[赫　才聽兩張唱片，這裡就快打起來了...

這樣吧，我也提個想法：

關於這 13 兩茶葉，若一人獨得，數字也不是太漂亮。 不如先給個特別獎或二獎，首獎先從缺，更待有緣人。 若是時日太久，大家等得口乾，就照留言數字多寡給它分了。 如何？

關於茶杯，我覺得有一個更公平的方法來解決：


上次大羅提的那個遊戲不錯用，我們就放一個茶杯，限時五分鐘，誰先馳得點，就依誰。

aahmi，你下樓當裁判。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228825</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 16:35:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[如果要給你茶杯，那麼就只要說給你茶杯，不必再告訴你給茶杯做什麼，是吧。如果給你茶杯了，那你要拿茶杯來吃飯、喝酒、種什麼小小小盆栽之類，那也管不著了，是唄。

所以，就是給你聞香而已，連茶都沒得喝喲。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 16:11:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[房東欺負人啊, 玩弄文字遊戲. 大家評評理.

"給你茶杯聞香" , 是給茶杯還是只給聞香 ? 請大家表示看法.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 15:35:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[大羅，給你聞香，不是給你杯子。又來這套。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 15:07:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[房東,
什麼就這樣子. 除了賞茶喝, 還有那個杯子. 你答應要給的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 14:36:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[AAHMI，就同意你說的，開玩笑是要有一個限度，不過這得彼此彼此哇。是吧，不要為了這些無謂的、無聊的文字遊戲傷和氣。

彭老大你是怎樣，請你會的不要答，結果又說了一些讓人覺得矮小的學問。難怪你那麼胖。一直沒告訴你吧，我實在覺得你減肥可惜了，少了難得的風景啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 12:27:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[「我對彭教授比較有意見，「念」這麼簡單的題目，你老人家也來給人家答，這才是讓人減少許多樂趣呢。以後要規定，彭老大會的題目不可以答，要答那種不會的，會的呢，你就說，這個我會，這樣大家就很尊敬你了，而且在答不出來的時候會很尊敬的來請教你。」

我沒說我會呀！我祇是說詔書上和文獻上用「念」取代「廿」，所以趙翼的《廿二史劄記》要讀成《念二史劄記》，不可以讀成《二十二史劄記》。「皐陶謨〉要讀成「高堯謨〉。

馬的，我在上歷史課呀！
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228813</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 12:15:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[語言文字是會消長更替的, 字典中有許多冷僻用法, 雖曾有此一說, 但在當下的時空中用出來還是勉強的啊.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228811</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 12:07:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[哈，我是有查字典的，這次你考不到我了。

眷戀，非常愛戀之意，必用於情侶。
眷念，深刻懷念是也，比懷念濃些。懷念多緬懷過去，眷念則對現在的人、事也念念在心。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 11:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[ "今昔"勉強可以, "眷念"實在不通.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 11:24:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[哈哈哈，凡是因為忌妒說出的話來的，我都會含笑寬容。這樣忌妒的話，不是以前說出，就是將來說出，或者現在說出。

茶還是要請大家喝的，茶葉可就沒有了。

我對彭教授比較有意見，「念」這麼簡單的題目，你老人家也來給人家答，這才是讓人減少許多樂趣呢。以後要規定，彭老大會的題目不可以答，要答那種不會的，會的呢，你就說，這個我會，這樣大家就很尊敬你了，而且在答不出來的時候會很尊敬的來請教你。

我承認

人間閒日月
眷念惜今昔

沒有那麼完美，因為日月可以組成一個字，今昔就沒辦法，平仄上也有一點小缺點，閒和惜都是平音，不過，所謂瑕不掩瑜，美人臉上有痣，也是漂亮的啦。

大羅，你在忽忽的部落格應該有看到，季野兄是有在看這個部落格的，不必我去求證，我只是要去問他，滿意否，如果他老人家滿意，也許會在下次我買茶葉的時候，順便多放幾包進來，如果這樣，再來分給大家，不過因為史無前例，所以你也不要期待。

就這樣，啊。

歐，對了，AAHMI的烏龜如果不吃泡過的茶葉，拿去當堆肥養盆栽也不錯，292兄也可以分一點。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 11:15:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[看吧, 房東快引起公憤了!
我寧願投"一宿安百女"一票, 人家起碼通順.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 10:42:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[為此對拍拍手，「廿」字的正寫原來是「念」啊，小可又學到了，謝謝前輩指點]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 08:53:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[啐, 不管眷念今昔通不通, 反正房東要打開罐子我就有意見.

My comment inserted  :

"不知大家同意否" ， 
(不同意,茶留下)

"明天來問季野兄，這樣對是否算完美？" 
(人家答題也沒去問原作著, 自己答題就要找季野兄. 懷疑房東以前在韓國當跆拳道裁判)

"這個下聯，對在老友相逢的心情上，似乎有點天意"
(天意就是, 找時間把茶打開, 大家喝掉, 喝不完的瓜分帶回家, 讓大家一起分享房東對老友的思念之情, 這就是天意啊)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 08:42:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[人間閒日月
眷念惜今昔

真是難為吉諒兄了。
大前晚我和季野通電話，他說，他正在看您的部落格。可見，他是關心的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228797</guid>
	<author>hichin168@yahoo.com.tw(ying)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 08:18:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：對出來了</title>
	<description><![CDATA[眷念對人間，有點太勉強。而且，一般用眷戀，鮮少有用眷念的。

今昔對人間倒是不錯。

不可嚴以律人，寬以待己。

茶不可以隨便打開喝掉，說不定還有好的在後面出現。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2560155.html#comment-9228795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 03:14:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>