<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>黑膠教父〈下篇〉</title>
<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html/</link>
<description><![CDATA[　　在房子正面的右邊，有一個小門，小門後面是一長長長長的樓梯。吳鳴和lenny說，應該就是從這裡上去的

　　沒多久，長長長長的樓梯上面，果然露出一個小小的人影，然後，小門就這麼開了。

　　因為早就聽說過很多次了，所以，爬上長長長長的樓梯，踏進李富桂的音響室時，並沒有嚇一跳，只是，他那一對比人還高的喇叭，看起來還是讓人忍不住肅然起敬。

　　簡單寒喧後，李先生說：「我先隨便放一張唱片。」我知道，還有alc要來，李先生可能要等大家都到齊了，才好好展示一下他的音響與音樂。

　　雖然已經有心理準備，然後，當「隨便放一張唱片」的音樂輕輕響起的時候，還是不禁覺得，啊，就是這個聲音。

　　許多朋友都是老樂迷，都曾經用文字描述過許多讓他們感動不已的音響、唱片和音樂，我也曾經試圖寫過一點，然而，在音樂面前，即使是詩，恐怕也是無能為力的。

　　我可以形容我聽到的音樂是什麼感覺，然而，永遠無法用文字表達我聽到的是什麼聲音。

　　二十坪大的音響室，挑高的屋頂，牆壁兩邊滿滿的黑膠唱片，這大概是許多音響玩家一輩子最極致的夢想。看到這樣的音響室，聽到那樣的聲音，我好像從路燈變成了石膏像。

　　沒多久，mell和林清榮也來了。看到他們很高興，之前去過瑞芳林先生的家裡兩次，那是我聽過的最好的音響與音樂，也看到林先生聆聽音樂的各種神情，那是真正的愛樂者完全沈浸在音樂中時，才會有神情。一個普通的上班族，卻花費不小的代價專程到日本，只是為了聽柏林愛樂，不是懂音樂的人不會做這種事。

　　吳鳴兄說，李富桂是LP教主，林清榮則是副教主。他自己呢，江湖上人稱LP北霸天的他，勉強、頂多算是個護法。認識吳鳴兄這麼快二十多年，從未，never，見過他這麼謙虛的。

　　在我們這群聽音樂的朋友當中，AAHMI可能是品味最執著的，他堅持那種不到一瓦的小管機，用全音域的喇叭，為的是聽到最純粹、最乾淨的中音域，記得那次在林清榮家，我問AAHMI，覺得那個音響如何，AAHMI笑笑說，當然很好。

　　很好的意思，就是很好。關於李富桂的音響，除了很好，大概就是ALC常常說的一個字：讚。

　　然而這些，都沒有辦法讓沒聽過那樣音響的人，了解到我們聽到的是什麼聲音。

　　李富桂的音響有一個比較奇特的地方，是你可以走到喇叭那裡去聽，不只是走靠近喇叭，而且可以走進去二個喇叭的中間，甚至一直到喇叭後面。

　　這是非常特殊的音場經驗──喇叭在你後面，可是你聽到聲音還是從前面傳來，然而前面就已經是牆壁了，然而音樂還是分明從牆壁的後面出來。

　　從音響上來說，我並不了解可以做到這樣程度的音響，有什麼特異的功能，或者說，有這種功能的音響，可以產生什麼樣的聲音，不過，從聽的感覺上來說，則無論如何是一次非常特殊的經驗。

　　以我的能力，實在無法記清楚李富桂那天晚上放的是什麼音樂，而且，有些曲子根本就不知道是什麼，不過，他似乎是有一個預定的曲目，因為除了各種風格的音樂，還包括了比較三種不同版本的莫札特K306小提琴奏鳴曲。

　　對很多喜歡音樂聽音響的人來說，雖然說音響只是手段，音樂才是目的，但音響與音樂之間的關係，卻從來不會這麼簡單。

　　不過李富桂的音樂與音響，卻似乎非常簡單。

　　李富桂說，他對音響的期待，就是還原現場。他知道我創作，所以，用創作來比喻，他說他只是在還原唱片裡的聲音，他不在他的音響中創作聲音。

　　話說如此，但有時我還是覺得，林清榮和李富桂的音響，在某些曲風上，聽起來比現場還要好聽，因為現場沒的音場有辦法那麼清晰。

　　不過，我覺得最重要的，是「還原現場」的基本態度，讓他們在音樂的聆聽上，並沒有追求音效的特殊與新奇，於是音樂本身的感動，就那麼樸素又那麼華麗的迴盪在空氣中。

　　是要那麼好的音響，才能產生那樣的聲音，音樂的感動才會層次分明。
許多事情，未曾親身經驗，便無法了解，沒有那樣的經歷是多麼可惜的事，關於黑膠教父的音響，可惜我無法寫出臨場的感覺。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[非也，此乃實驗室級低能量快速正反相電子流輸送裝備。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 15:12:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[並聯式環形變壓 DC10V~DC30V 100W(MAX) 可調式電源供應器
目前定壓於DC24V 供唱頭放大用...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227131</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 15:11:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[這是什麼東西 ? 另一種東月露嗎 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227129</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 14:00:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[好啊～　要弄到像哈利波特的特效一樣，手指頭伸過去字就慢慢出來...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227127</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 11:12:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[「Don't touch, you'll regret!」
----------------------------------
那就用古典筆法，字型用小篆參雜幾個行書如何？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 10:10:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[NO!～～～是代大裸向搖西宮主告狀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 09:57:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[292你是在對大羅告白嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 09:08:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[Kiss me,you'll no regret!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 08:36:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[嗯... 面板想好了。
一個箭頭指向開關，後面寫 「Don't touch, you'll regret!」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 07:03:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[封面？～～～ALC-PLATFORM]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227115</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 21:28:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[alc葛格，終於可以交差了...
需不需要預先想好幾個字當封面？有幫您留一大片可揮灑的空間哦...
<a href='http://oct26.imghost.us/WSWz.jpg' rel='nofollow'>http://oct26.imghost.us/WSWz.jpg</a>
DC-24V 不可以笑...各位見到小弟用的三用電錶是那種考古等級古物時，別驚訝...
它至少跟了我三十幾年，不棄不離...我念舊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 20:36:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[誰...誰...說的...，回到家通常都比較晚啊，所以就不開啦... 

何況，人家那是懷石料理，已經吃飽飽的，回家又啃饅頭做甚...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 13:27:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[更正:.....回到老窩，自家音響不(敢)出聲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 10:28:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[黑膠教父多年來專訪不斷，我們也都是抱著敬佩之心而來!

不然，alc怎麼會那麼虔誠，每邀必訪。

管他工作結束，已近音樂會播出晚安曲之時
依然快馬加鞭，不遠千里而來........。

之後，帶著陶醉的微笑
宛如拓海開著AE86，一路飄移下秋明山～～ 
回到老窩，自家音響不再出聲

臉不洗，牙不刷
掛著飄飄然滿足的心，舒舒服服的夢見馬勒?
一覺到天明～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 10:25:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[別逼我以前日本料理我也是有研究的肥前屋的鰻魚給得不大方醬汁也少不知道為什麼生意那麼好不過那飯很不錯錦鋰我還真的吃過那是在高中時中正紀念堂快完工不知專案控管上出了什麼問題工程還沒驗收一堆錦鯉已經放在池子裡游了居然沒有守衛結果幾個泰緬僑生同學摸黑去弄了幾條回來根本不用用釣的拿土司屑一灑一堆錦鋰都爭來送死當晚沿著南海路偷偷摸摸提回宿舍當宵夜我在僑生宿舍聽音樂恭逢其盛薑絲味噌隨便弄盆湯喝嗯吃起來還不是那個樣可是總是有股沒由來的奢侈感好貴的一鍋湯.
講完了, 恢復原狀.

人家黑膠教父多年來專訪不斷, 不管是刊在雜誌上的, 刊在網路上的, myav 上的, 上門者都抱著敬佩之心, 寫出來的文章都讓人讀得悠然神往. 貴部落格亂七八糟, 很懷疑房東當天有沒有問紅燒清蒸之類的問題 ? 還好彭老大在, 不然當天可能被人趕出來, 自己下山.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227105</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 09:10:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[呼～～ 哈啦了這麼久，也該講一講正經的了。

這個，錦鯉到底好不好吃啊？刺多不多？用什麼餌釣比較快呀？用古典音樂餵養的錦鯉會像神戶牛一樣珍貴嗎？ to be specific, 用很大ㄎㄟㄣ的靜電喇叭放出來的古典音樂，會因為音質絕佳而得到良好的肉質嗎？ 盼望有經驗的網友或大大能說一下。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227103</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 00:40:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[魚下鍋總是要泡湯，特別是鮮魚湯!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 00:28:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[也可以，不過，我希望他們闔家前來...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 00:25:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[alc, 我們是去幫忙平衡吸音量的嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227097</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 00:23:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[292! 跟你說這個不能給教父知道的嘛! 這下泡湯了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227095</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 00:21:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[紅燒和清蒸也不同，但你總是得吃過

嘿～～～吉諒，你是說黑膠教父魚池內的錦鯉嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 00:14:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[喔～～ 「吃」啊，那可有的聊了～～～

話說我小的時候...


ㄟ，專心、專心！ （拿竹尺敲講桌） 吃是很重要的事情，人無吃不立，馬無草不肥，這是天經地義的事，也是命中注定的事，你不想吃，由得了你嗎？ 音響不吃電不會響，作家不吃飯寫不出，討論事情一定要正本清源，從頭找起，不談吃的，就會忽略掉許多細節，而細節正是音樂神秘殿堂的幽微深邃之處。

這可讓我想到了，房東忘了說明當天吃了什麼，對一個良好的音樂聚會來說，這可是非常重要的一環哪。

aahmi, 你不用擔心，嘿膠教父一定會看，而且會打電話邀請你，下次那個 Classic Records 的老闆，什麼甚麼 Hobson 來的時候，一起去聽音樂，還有大裸。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 00:06:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[不論主題是甚麼，總是話沒說兩句，就離不開吃!
奇怪了...........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227089</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 23:36:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[我只希望黑膠教父不會上來看]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 23:29:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[關於現場，事情是這樣的，如果你不吃虱目魚，那你怎麼虱目魚吃起來是什麼樣子？雖然虱目魚和鰻魚長得不一樣，音色和音場也不同，啊，我是說，紅燒和清蒸也不同，但你總是得吃過，才知道味道是什麼對不對。

誰說音樂和魚的口味之間沒有關係呢？茶葉的菸燻效果，不和小提琴的堂音、鋼琴的踏板共震也是相同的道理啊，都是屬於那種「餘韻不絕」的細緻品賞的呀，我們所有的發言，正一直都是圍繞著音樂音響主題在嚴肅討論的呀？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227085</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 23:12:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[大羅，好不容易等到你上來回應...

同榮的紅燒鰻其實還不錯吃，也是略甜了些。不過，說到鰻魚，不能不想到林森北路不知幾條通裡面那一家肥前屋。他的鰻飯真是一絕，每次只要是肚子餓的時候，就一定要排隊。 雖然我也排隊不排隊的吃了不知幾回，可是我無法寫出鰻魚的滋味。

對了，虱目魚，你排的這個次序真是很有道理。我小時候...
不好意思，忘了你們在講馬友友。

馬友友長得不太像虱目魚，他長的有點像鮭魚或鱘魚，因為我覺得他沒有虱目魚那種土氣。 如果是吳郭魚的話，那或許 Arwen 胖起來可以充充數。 你的話，mmm... 我想想... 嗯... 有點像... 不是...
這個...
ㄟ，大羅，你長得真的不像魚。
奇怪了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227083</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 23:00:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[又來報到. 
貴部落格發言數太多, 一天不上來就跟不上. 而且, 每篇文章主題跟後續的回應常常無關. 好比說, 明明是去某人家欣賞到很棒的音響, 文章最後居然說 :「可惜我無法寫出臨場的感覺」. 然後, 就放任一群人鰻魚虱目魚茶葉兼吟打油詩天南地北起來. 

找得到才怪哩.

回 iastist 的話, 
很同意你說的. 音樂家聽到自己的錄音, 還以為是誰拉的. 這種事在看一些自傳時, 常見提起. 
巴哈馬友友 cello 之事, 只是打個比方, 沒想太多, 麻煩 iastist 花時間說明, 不好意思.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 20:47:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[對...我也認為只聽音樂不演奏比起只學琴不聽音樂要接近音樂 (差別有多大呢?? 好像很難說, 哈哈). 而且錄音的音樂家的確需要學著認識音響的道理. 然而音響家和音樂家似乎也最好試著互相了解, 會比較容易溝通, 畢竟說來說去其實是歸結到同一件事, 只不過大家是從不同的地方走不同的路來爬一座山.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 18:14:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[鰻魚罐頭真的有分牌子。
很那麼幾年前，我到超市去，看到鰻魚罐頭就隨手拿了一罐。忽然眼睛瞄到牌子，「新基水紅燒鰻」。 咦，我以前怎麼沒注意到有個「新」字...
回家打開來吃，很像，但是味道好像甜了一點。
後來有在其它地方又買到基水紅燒鰻，這才解開謎底。 可是，基水的包裝看來有點過時，不如新基水的看起來乾淨。不曉得這是不是又是兄弟鬩牆還是朋友分家的例子...

這幾年跑 Costco 慣了，而 Costco 又只有同榮紅燒鰻。所以，又變節了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 15:49:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[IASTIST兄：

對音響的期待和要求，有很多不同的派別，我認識的這些朋友，大都追求「模擬真實」，他們的音響所發出來的聲音，也許是別的音響比較無法比擬的。

當然，真正的樂器與音響的聲音總是有差別的，再說，他們的唱片多是經典，最好的樂器、指揮、演奏、錄音、壓片，再加上講究的音響，許多聲音甚至是比現場還清晰，還動人。

我聽過馬友友的現場，視覺比聽覺好。不過，這和我的位置不好有關，如果坐得近些，也許不一樣。

李富桂先生說的故事，鋼琴家一是希望調整音響中樂團的音量，二是希望可以快轉到她要聽的段落，前者在黑膠和CD都做不到，後者在黑膠系統中也做不到，我想李先生沒別的意思，只是說即使是音樂家，可能對音響完全不了解。

從小學琴而不聽音樂，和聽音樂而不會演奏，這兩者相較，我相信後者比較接近音樂。

大羅兄說音樂常常放冷箭，像唱片跳針，有時根本就是停電了。哈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 09:13:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[侯老師, 大羅兄....

我在還沒有開始拉琴之前, 認真聽了八年的歐洲古典音樂; 開始拉琴之後, 卻愈聽愈少. 開始拉琴之前, 也會講究音響的品質; 拉琴之後, 反而愈來愈不在意用什麼器材來聽音樂. 剛開始拉琴的時候, 以之前聆聽的經驗和心得來和同學或老師溝通, 常常會雞同鴨講; 到了現在, 回過頭來看看拉琴之前與之後聽音樂的角度, 也許有幾方面可以讓大家參考....

首先就是很多從小開始拉琴的人 (外國人, 台灣也許是這樣也許不是) 並不聽很多錄音. 時間多半花在練琴是主要原因, 另外就是在家裡聽音樂也不一定是主要的生活型態, 倒是去聽音樂會還比較多. 大家都知道音樂會和錄音是兩回事, 就算聽了音樂會, 回家之後即使再聽聽錄音, 也不一定會想辦法把音響調整到很接近音樂會的聲音, 因為這本來就是兩回事, 沒有必要把他們弄到一樣.

另外, 就如侯老師提到的, 演奏的人聽錄音不會去講究頻率, 音場, 動態, 形狀....而是進到錄音中演奏者的演奏過程裡面去, 至於錄音如何重播, 與現場的差異, 都不是重點. 即使例如李富桂先生說有鋼琴家希望調整音響中樂團的音量, 我想也應該不是從音響的角度出發的, 而可能是 "和聲聽起來不太對"...

我常會建議研究音響的朋友, 試著去學一樣樂器, 或進一步想辦法找朋友來合奏室內樂作品, 這樣的話聽的角度會大大不同, 回來面對音響, 可能就會找到別的出路. 對我而言音響真的是另一種藝術, 似乎不適合與實際的音樂演奏或音樂會相提並論. 我不知道各位是否有機會請錄音裡面的音樂家一起來聽聽自己的錄音....他聽到的很可能會是另外一個人的演奏, 也許他也會覺得這 "另外一個人" 的演奏也很有趣.

至於老馬的大提琴, 有好幾把, 其中兩把是在巴哈還在世的時候製作的, 到了現在, 有一些改變,　但是基本的性質應該還是相同，所以我想如果是拿電子提琴給巴哈試試，衝擊會比較大（大羅兄說的是這個意思嗎？）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227073</guid>
	<author>iastist@hotmail.com(iastist)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 04:30:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[原來是那個魚罐頭啊～～～我小時候吃飯粉喜歡配這個喔～甜甜的～

剛剛還突然想到台南老家後面巷子裡的鱔魚炒麵，
懷念起以前過年回台南的感覺。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 00:04:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[鰻魚罐頭，早說嘛，說得那麼有學問，什麼基水不基水，誰吃鰻魚罐頭看牌子的？不就是那一種而已嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 23:56:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[哦 ~ ，這裡還有誰沒吃過基水紅燒鰻的請舉手... 那鍋鰻魚罐頭從我小時候做到現在變成基水和新基水，我長這麼大還第一次碰到有人會寫國字沒吃過鰻魚罐頭的，新鮮新鮮 ~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 23:46:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[下次有機會也可以試試嘉義噴水雞肉飯的紅茶。有加料的哦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 23:37:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[感覺茶葉們開始皮皮挫......

然後，剛剛看到線上有七人耶～


下次要來注意看偶的花草茶，有沒有光環或翅膀:p:p:p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 23:21:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[基水紅燒鰻？沒吃過，所以不了解。孔佬說，機機為機機，噗機為噗機，係機野。

偶幾吃過虱目魚香腸，和豬肉差不多，真玄，用平台先生的口氣說，那個虱目魚是有練過的不是？

照大佬和A西的說法，下次喝茶要看茶葉的形狀是不？不是8字形和萬字形的，就讓它再修練修練去。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 23:13:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[Arwen 的茶葉不乖。
老子努力念佛，你再怎樣也該裝出個萬字才是!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 22:54:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[老茶，

哪一國的不打緊啦 ~ 我給老美看我們台灣的基水紅燒鰻，他一開始大叫一聲 E~~~~~~EL~~~...

後來吃過以後，不時念著我的庫存還剩多少...

有好茶好音樂，誰還分國咧~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 22:51:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[通常虔心修鍊, 會有神蹟. 聽 ARWEN 說他學 phil 老大, 也拿陶罐裝茶葉.
上次念佛念得太虔誠, 口渴想泡茶, 打開陶罐, 茶葉呈音符狀.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 22:47:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[MELL兄：

您沒發現是唄，ALC和大佬他們是別國的。不了解。您是咱這一國，應該了解。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 22:38:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[煙燻味對鐵觀音來說是加分，因為鐵觀音是熟茶。
吉諒兄
您說的這句話 粉沒有說服力 要不然 問2位A君或大羅兄


但是我想 平台兄與我都蠻認同您的觀點]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 22:34:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[陶罐是有毛細孔的，不但會多少會通氣
連裝填物也會風化，而且與美味度成正比...

平台先生此說只對了一半，不信你去買一公克的六十年陳年老普洱來喝 喝看，保證有木頭的味道。根據今天的新聞，一公克這樣的東西要6000元。

風化到了一定的程度以後　就會老化、木化，所以要用音樂，而且是古典音樂和溫暖和柔化逐漸老化的心靈，不，是茶葉，下次去彭老大那裡，別忘了要一杯上好的鐵觀音。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 22:34:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[大羅，

不神奇不神奇，除非彭大的茶葉罐開也不開，那你也就喝不到了。他每天打開來拏一小撮，那罐裡的鐵觀音們就受這鐵漢的無意間薰陶，升級、加分。還有，你聽過葡萄酒要放在橡木桶裡轉化的吧？ 彭大的鐵觀音可是每天浸在古典音樂裡頭轉化的ㄛ。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 22:03:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[陶罐是有毛細孔的，不但會多少會通氣
連裝填物也會風化，而且與美味度成正比...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 22:00:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[罐子外煙燻, 罐子裡的茶會加分, 傑克, 這也太神奇了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 21:31:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[煙燻味對鐵觀音來說是加分，因為鐵觀音是熟茶。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 20:05:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[彭大，你的中火鐵觀音在陶罐裡擺放一個月，和在別人家裡擺一個月之後的味道絕對不一樣。

你的硬是多一些煙燻的味兒。這個很難學。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 18:00:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[噢～ 對了，你要我們海涵的話，是不是要怎麼樣一下？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227037</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 17:54:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[大羅，沒關係，有些人天生脾氣就怪怪的，不好相處，我們都明白。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227035</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 17:52:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[嗯, phil 老大的鐵觀音, 還真的有學問, 連我這外行人, 都喝得出好.

網上留言無表情輔助, 早上戲謔之詞, 後來自己讀起來, 怎麼好像有點怪味道. 如有引人不適之處, 海涵一二.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 13:33:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[鐵觀音與音樂會現場

我們一般所說的現場，不是音響系統傳出來的現場和我們在音樂廳聽到的現場比，而是錄音的現場。但錄音的現場已經消失了，我們如何還原？而我們所說的還原其實是一種想像，想像應該如何還原，至於還原得好不好，沒有人有絕對把握。

舉例而言，國家音樂廳的殘響比較長，我們去聽Krystian Zimerman的演奏會，音色很美，但稍柔軟，我們回家調整自己的音響時，就依據在國家音樂廳聽到的音色，調稍硬質一點，這樣的音色「也許」就對了。但也祇是「也許」，可能我們調整時會太硬了，又會與Krystian Zimerman的音色有異。所以每個人的耳朵還原出來的現場是不同的。如果我們把音色調得跟國家音樂廳靠近，又可能失之太軟，這就是還原現場的困難。

但真的這麼難嗎？倒也未必。人人心中一把尺，調得依稀彷彿就可以了。

有些朋友喝過我選的木柵鐵觀音，覺得很好喝。那為什麼自己去買的木柵鐵觀音不好喝？這是因為挑中火鐵觀音時，要先預估在陶罐擺放一個月之後，它的香氣和味道會變成怎樣？一般人當下試喝時覺得不好，就不買了。或者當下試喝覺得好，回去放了一個月變得不好。這是買鐵觀音的難處，也是還原現場的難處。一般人選烏龍茶是沒問題的，試喝時是什麼味道，買回家喝仍是那個味道，所以烏龍茶易得好評，一般人選烏龍茶也比較不會失手。

音樂會聽的現場，有音樂廳的癖性，家裡空間有家裡空間的癖性，如何將不同癖性的因素去除，還原自己心底的現場，實在是一門很大的學問。多喝鐵觀音或許可以找到可能的解決之道。
　　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 12:54:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[iastist兄：

從音響的能力來說，還原現場不但是創作，而且是所有音響最極致的表現。

但正如alc所言，錄音、混音以及諸多後製的結果，所謂的還原現場其實也是一個迷思，因為誰也沒有辦法真正的還原現場。

我曾經問過音樂家阿鏜，他講不講究音響，他說，他們的音響很一般，他們追求的是不同的東西。也許，對音樂家來說，根本不必音響中追求現場。

然而，李富桂也講過一個鋼琴家，在聽他的音響的時候，說「把樂隊聲音弄小一點」。可見，音樂、音響、音樂家的差距是非常非常大的。

在中國書畫的學習中，以「複製」為第一要務，即所謂師古人，這和你所說的「還原某些作品的演奏方式」，應該是同樣的功夫。不過書畫是靜態的，可以長時間研究，音樂是流動的，對我來說，音樂的還原，難如登天。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 08:59:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[音響想還原現場, 現場想還原巴哈, 巴哈想還原對侍奉上帝的那份虔誠. 
又, 如果巴哈那天早上沒跟老婆吵一架, B 小調彌撒榮耀經那一段, 可能就不是那個樣子. 又, 如果拿馬友友的大提琴給巴哈試玩幾天, 大家喜愛的大提琴無伴奏可能完全是另一個樣子.

想還原什麼 ?  巴哈念念不斷, 過去心不可得, 未來心不可得. 想了半天, 我想還原的, 是當下那顆聽音樂的心. 
掯, 阿彌陀佛.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 08:51:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[音響系統的精確與精密程度, 真的符合科學之中那嚴謹的一面, 然而在科學世界的拓展, 的確也需要創作. 創作並非全無科學根據, 科學研究也仍然會求助於想像力. 還原現場, 誠然是遙不可及, 對我而言, 想要還原某些作品的演奏方式, 同樣的是緣木求魚....所以會說 "想要還原的, 是不是創作的樂趣呢?"

今人不見古時月, 今月曾經照古人. 如果巴哈也能聆聽黑膠教主的音響, 他應該也會擊節讚賞, 同時觸發更多創作的靈感和樂趣吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227025</guid>
	<author>iastist@hotmail.com(iastist)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 03:13:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[吳鳴兄；
其實，如果我有那樣的音響系統，不必執著，一輩子都不會變心，何況30年，而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227023</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 23:09:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[我也觀賞完alc的全文了。謝謝。

我也會：

^===========^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 23:06:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[為大家爭取福利，小事一樁。^________^



"還原現場說起來是有點遙不可及了... "

我個人覺得還原現場幾乎不可能，因為沒聽過那個現場。ox???]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 22:48:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[天哪，292大哥，我真是枉費你的苦心，真是對不起啊啊啊～～～

好，再來一次～

對啊對啊，我也觀賞完全文耶，有無獎賞，謝謝。

^________________________________________^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227017</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 21:55:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[有啊，有謝謝。

^____________________________^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 21:13:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[全文觀賞完，有無獎賞，謝謝。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227013</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 18:18:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[還原現場說起來是有點遙不可及了... 還原錄音，或者以教主當年的說法：「盡可能的挖掘（黑膠唱片）溝槽中的訊息」或許是比較實際的想法。想要還原的，雖然是錄音當時片刻的豐盈、盛茂、況味、氛圍，但是礙於錄音技術裡頭參雜的藝術與科學的限制，音響系統所能重播出來的聲響，畢竟是和現場有著些許的距離。 這個距離，在現今錄音工業以銷售為主要導向的策略下，眼看著是越來越大了。 

早年的錄音大師們想盡辦法紀錄下音樂的素樸面貌，在五、六0 年那時代的精神推擁之下，為當時及後代的人們留下了許多的寶貴錄音。 在當年的科技限制之下，除了掌握手裡現有的工具與技術，還天馬行空的跳脫出傳統的想法，展現出無比的創意，把錄音這項藝術向前推進了很大一步。 反觀現在的錄音工業，因為大公司掌握了主要的資源，而銷售業績為導向的思考，使得三、四十年前精緻音樂的錄音成績成了金雞蛋，唱片公司們就緊緊抱著這些金雞蛋，努力的把這些錄音再版、精裝版、拼裝版、紙盒版、20 bit 版、XXCD 版… 對於新錄音及新曲目的推出，不再熱衷。

固然，錄音成本的大幅提高，音樂家面對錄音出版的態度都是唱片公司的煩惱，但是，相對於 Naxos 能夠走出如此不同而亮麗的成績，其他的跨國大企業也應該對原有策略有不同的想法才是。

話說回音響，重播系統的走向是因人而異的。我們都希望能把錄音中的訊息統統呈現出來，但是音響系統也有其先天的特性與癖性，如何調適這些不同的機器讓它們發出自己想要的聲音，的確有創作的意涵在內。 可是，如果太早就認定這音響重播只不過是創作的一種，那麼其中科學的部份就很容易被忽略過去。 比如說，圓周率是 3.1416 多，如果我們的科學精準度在這裡只要求到整數，那小數點之後的就全部省略了。 如果把所有的音響器材都看成是一個圓周率，那省略的部份加加起來就很大，大到足以讓我們花了許多錢買來的音響只能發出平庸，不好聽，甚至扭曲了的聲音，這就與我們一開始買音響的意圖背道而馳了。

誠如彭教授所言，30 年的執著不是簡單的事。 不過，常來這裡的人應該也能看到這裡也有很可愛的執著，如，吉諒汲汲於檢視行中兄的語病，而後據以酸之； 行中努力於如何把依著他的文章逐字閱讀的讀者逼到缺氧、喘氣；永青維持著來部落格抓娃娃的好習慣； 平台一貫熱衷的輻射南台鄉親的熱度。 在此，祝各位好朋友們仍然能夠在執著中展現創意，在創意裡堅持執著。 謝謝觀賞，全文完。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 17:39:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[　
我佩服黑膠教主和清榮兄的是執著，30年呢！可不是3年。
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 13:17:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：黑膠教父〈下篇〉</title>
	<description><![CDATA[我非常佩服研究音響的朋友, 尤其那麼用心要還原現場, 這對我而言已經不只是還原現場, 這樣謙虛的態度, 從還原之中追尋, 足以是另一種藝術.

想要還原的, 是不是創作的樂趣呢? 窮盡心力改良顯微鏡以求一窺生命的奧秘, 是否也是一種 "還原", 或是創作...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hjl0425/archives/2341679.html#comment-9227007</guid>
	<author>iastist@hotmail.com(iastist)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 03:19:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>