侯吉諒部落格

關於音響的改善工程，首先呢是要花錢，花錢之後呢就是要花時間調喇叭，調喇叭呢就是要找人ALC。請看他如何調音的──

採烏龜式躲過很難的考題... 今天可忙的哩... 早上忙著和睡神搏鬥。依據多年作息不正常的經驗得知，不管早上多晚睡，一定還是要按時起床，不然就整天昏沉沉，完全被熬夜打敗。所以早上起來還是，燒開水，磨豆子，煮咖啡，吃早餐。吃飽後，想到今天是週四，是本人一個禮拜裡最"楸得" 的日子，雖說我大學同窗常常警告我們，順便提醒自己 "楸得嘸落魄吔久"，但是，能夠坐在沙發椅上半瞇著眼想像外頭車水馬龍，眾人汲汲營生，而我何德何能，居然可以以貴妃之姿斜躺此處，腦中清出一整片空白。啊～～ 斯可以矣～～～斯非常之可以矣～～～

就在那漸漸要清出全部的空白時，忽地覺得這客廳的音響怎的如此扁平、無趣，表情呆滯而缺乏活力，於是乎一怒而起，對著喇叭虎視眈眈起來。接下來，當然就是要去進行一個調整的動作（我也可以企應徵當記者嗎？)。左邊喇叭音像後縮，缺乏中頻，於是我們知道，在這樣的情況下，進行一個將喇叭略為後退，把中央頻段的聲音給它擠出來的動作是可以採行的 (applicable)。 於是我就把叭... 噢不，不能這麼簡化，該詳細的就要詳細，不能糊里糊塗。於是，我就採一個跨馬半分彎的姿勢 （打到這裡，突然憶起該把馬步的照片掃描傳給平台兄的 promise 又給忘了，兄請見諒 －不是請您 to see 吉諒，是等同 excuse me 的意思。 這放假日，總是比較忙的），兩手以大衛卡拉定搬開銅爐，再現江湖的姿勢，將叭向後挪移了約絡0.3mm 的距離。

嗯，下面不要交頭接耳，這調整喇叭是很科學又極富藝術的一們學問，小小 0.3mm 就足以造成聲音上很大的改變，平台兄，您數學不錯，麻煩算一下，這1khz 的波長卻是若干？

但是，問題來了，喇叭後退，中頻出來了，可是音像全跑到後牆裡去了，那怎麼辦？ 簡單。再做一個拉出來的動作就可以啦。於是我又跨馬半分彎，又大衛卡拉定，然後，當然要有然後啦，不然，推進去又拉出來，當我太閒嗎？ 放假也不是這樣搞法嘛！ OK，我一個轉身，以餓虎偷桃的姿勢，把喇叭後板往後拉了一下，這拉了多少可就屬於藝術的範疇了，只可意會，不可言傳 (to 　　hear 　　to 　　believe)。

如是我搬，前進、後退、左移、右挪，這兒擠一下，那兒提一下，不下數十分鐘。然後，突然，聲音來到一個轉捩點的時間 （累～我開始懷疑，電視台打字幕的會不會很恨那國語一定要給它這樣講的記者？）。 我站到最佳聆聽位置，詳細的檢查嘟稼數十分鐘的成果。然後，我很滿意的決定了。

我把左右兩隻叭都向前拉了 8-10cm。然後繼續剛剛的動作，跨馬半分彎、大衛卡拉定...

不要問為什麼剛剛 0.3mm， 現在卻 8-10cm，我講過，很清楚的，調喇叭是有科學，也有藝術成份在裡面的。何況，我早上三點多才睏去啊～ 跨馬半分彎、大衛卡拉定...跨馬半分彎、大衛卡拉定...

時光荏苒，忽忽已至肚子咕咕叫的這一個時候 （忽忽槳，我不是在喊妳，吉諒跟妳那麼熟都會被掛電話，我這個網路好像看見之輩自然不敢造次，至少，此次不敢造次），我的跨馬半分彎，又大衛卡拉定也甚見成效，於是我又可以貴妃斜倚，享受嘟稼辛苦的代價了。

眼皮是奇怪的動物，它雖然是你的，很多時候卻不受你管制，他要閉就閉，要睜就睜，如同微軟作業系統的無線網路設置一般，你知道它不 work, 你很想要它 work, 慢慢 try 吧。 終究你會放棄的，偶爾，你ㄎㄨㄟ．好，贏一次。但是，記住， 楸得嘸落魄吔久。


附註：今日之明日乃明日也，請樓主詳查留言時間 （硬拗可過，是多麼快樂之事~~)。 又，明日復明日，明日何其多，由此衍伸，明日即未來之意。您的音效卡，真不錯聽。

又附註：行中桑，吉諒囑我倆一定要有一人醒著顧他這個饒舌部落，格老子：天地不仁，以萬物為芻狗﹔聖人不仁，以百姓為芻狗。我已經墊了一檔，換你接手囉。

ALC的文章寫到這裡，郭行中留言並發回如下：

ALC兄，吉諒要我們當網路巡山員外加公路道班房外加抓南迴搞軌案的檢調，一沒聘書，二沒談好條件（有薪假期、福利、他剛拿到的張大千等等），所以根本沒有在「甩Ｌ」他。

還有一事不甚明瞭，可能在下才疏學淺，您大人聽到請勿見笑：這調整重逾千斤喇叭0.3mm也好，8到10cm也罷，不論採蹲馬步或大尾卡拉硬（這意思就是越大尾的拉的越…），如果是將尊頭帶著尊耳前後移擺個0.3mm，或左右幌個8到10cm，是不是比較容易些？

各位發燒友一看就很明白，郭行中問的全部是外行到紐西蘭的外行話，按照他的問法，那咱們大家伙如果要喝咖啡，加一匙糖、一顆奶球，那為什麼不乾脆喝一口咖啡，倒一點糖到嘴巴，再倒一點奶，然後在嘴巴裡面「呼嚕呼嚕」「攪拌」均勻就可以了？

不過呢，因為alc是那種喝咖啡一定要原味的頂級講究品味的人，所以完全不知道郭行中的問題在那裡，因此，非常認真的回答他這個問題：

謝謝樓主誇獎。小弟其實並沒有那麼優秀啦～ 您也不必避開，我不會很喜歡出頭ㄋㄟ～～ 既然您已釋出善意，那我就看看何時把已經失去新鮮感的音效卡，專人、專車送至府上吧。


另致好像已經可以勾肩搭背的行中兄，

搖頭晃腦雖是深度聆聽以及輕度中毒的常見情形，但卻不能解決喇叭擺位調整不佳所導致的缺憾。試想，相機在拍攝相片時，若是焦距沒對準，那洗出來的照片，不論吾人如何之搖頭，如何之晃腦，都不能讓景物再度清晰起來滴。

音響喇叭的位置擺放就是要求得一個聲音再生的正確還原（雖然，許多時候不是還原現場，而是還原錄音的企圖。有關此一部份，尚須待您，拿到音效卡，回到牛莊，架好音響，聽它個爽，某日，突然生出和我先前提到一般之怒火之時，在行討論，方為恰當）。 音響為何需要兩個或更多的喇叭？就是希望由此生出立體，有前後、有左右的聲音，而且兩隻叭肯定比一隻叭來得賺錢，這點，生於資本主義時代的我們千萬不可疏漏。

那一隻叭就沒前後、沒左右了嗎？非也。聆聽單聲道錄音的唱片時，我們仍能感受到樂器約略有個前後位置，而左右就似乎無法判別。因為，以邏輯推論，麥克風僅能紀錄樂器與其距離遠近所產生之距離感，左右兩側與麥克風等距的樂器，在單支麥克風錄音之下，聽起來就重疊在一起了。而兩隻喇叭就如同兩眼，能夠呈現一個立體3D的音像。



這樣說明，非常清楚明白不是？卻不知，郭行中能懂嗎？

想必不懂，他想了一天了，都沒繼續發問。