http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-19413563 leechemin@gmail.com(David) 文章回應 Sun, 21 Jun 2009 18:33:22 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-16256007 文章回應 Sun, 20 Apr 2008 10:59:47 +0800 良 謝謝 :) mnt 呼，其實現在大多數人對BOT都持有不好的印象，所以周縣長先生才會立刻要改為全部中央出資，當初曾為了BOT這件事和朋友吵了一架。以高雄目前來看，紅橘兩條路網再加上台鐵捷運化、輕軌環狀線就看似充足了，但北捷的路網則還不斷的延長和動工，真是讓人羨慕。 123 謝謝推薦，不過我是那裡的元老人物之一 :P 然後我參加完開幕記者會後也拿到書了，而且我也有在批踢踢上 XD]]> http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-16191139 文章回應 Thu, 10 Apr 2008 09:43:18 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-16174867 文章回應 Tue, 08 Apr 2008 00:13:44 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-16174803 文章回應 Tue, 08 Apr 2008 00:09:15 +0800 http://www.skyscrapers.cn/forum/index.php 不錯的都市論壇!!大大可以加入..發表文章!]]> http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-16174723 文章回應 Tue, 08 Apr 2008 00:01:22 +0800 > 車班卻等了約十分鐘才來 難道因為闔府光臨人家就得開加班車來接送？成熟點。 >>這樣來回一趟會比開車快嗎??? 那您就開車嘛！ 我住在台北郊區，台北捷運開通至今我總共搭不到十次，平日上班都開車， 因為自認很會治國的國民黨只規劃了井字路網，民進黨後來加入了外圍環狀路網，但到現在也還沒動工，因為自認很會治縣的國民黨縣長一上任就否決蘇貞昌時代已經定案的的BOT案，堅持要中央出錢給他蓋，說這樣他這自認清廉到吃飯攪鹽的縣長才能全程控管，不會被歪哥。 以我上班的地點，開車約20分鐘，如果環狀線通車，坐捷運只要兩站，但現在只有有井字網，坐捷運就得先坐公車去捷運站，上捷運後還要轉來轉去。三步前進四步後退的，大概要要一個小時。 您替我想想看，台北捷運從第一條路線通車至今已經幾年了還這個死樣子，不就因為一水之隔的台北縣民就是二等公民嗎？同為二等公民的高雄人有什麼好抱怨的？還不說你們的環狀輕軌線現在就已經規劃好等著動工了。]]> http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-16027911 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 15:21:33 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15952949 文章回應 Tue, 11 Mar 2008 20:43:18 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15946121 文章回應 Tue, 11 Mar 2008 00:43:24 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15945285 文章回應 Mon, 10 Mar 2008 23:12:53 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15944879 文章回應 Mon, 10 Mar 2008 22:25:11 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15922351 文章回應 Fri, 07 Mar 2008 09:02:07 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15921107 文章回應 Fri, 07 Mar 2008 00:42:05 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15785633 jpchi2000@yahoo.com.tw(jesse) 文章回應 Sun, 17 Feb 2008 03:04:42 +0800 umin27 感謝你花時間來看這些文章，希望高雄的這些新建築能成為都市改變的動力，不過我還缺乏很多專業知識，只能盡力做一些較淺的介紹了。 icefish 感謝你！希望不要再遇到無斷轉錄的人了 -"- 再次感謝jesse專業的回覆! 你的意見實在是讓人受益良多，我所知道的資訊都只是從網路上以及官方提供的資料，能得知這些更細節的部分真是萬分感謝，我更改了本文裡關於建築的部分，並直接連結到您的回應，這樣也能仔細的多。 原來這就是pdf檔裡新舊版本的差異原因，量體的確是更顯的輕巧而不沉重，而且更有大船的風格。 我也不甚喜歡高雄捷運如此的隱匿非國際設計師站體的建築資訊，當初在打「尚無建築詳細資料」這幾個字時，也是很猶豫，也許是我的問題，但我咕了很多地方，仍是找不到建築師的名字，卻可以輕易的找到Ron Wood的數位玻璃藝術資訊，著實是讓人有點失望，呼..]]> http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15771815 文章回應 Fri, 15 Feb 2008 03:07:16 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15732467 jpchi2000@yahoo.com.tw(jesse) 文章回應 Mon, 11 Feb 2008 01:29:37 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15677741 文章回應 Sat, 02 Feb 2008 02:29:23 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15660565 文章回應 Wed, 30 Jan 2008 21:53:36 +0800 icefish 真是感謝您這麼看的起敝格，不過我的文章種類好像比較複雜一點（不過熱門的文章都是特定那一種，噗），不知道在您的連結中會不會是個異類，我已將新南極轉運站加入連結列表了，也希望大家能透過貴格看到更多的資訊 :)]]> http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15649459 文章回應 Tue, 29 Jan 2008 18:43:20 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15639925 文章回應 Mon, 28 Jan 2008 12:31:31 +0800 、moneynet、eightways、kefitcher 的留言 其實我不是很在意stock123的發言，畢竟我只是單純的想現在即將出現在所有人面前的新建設做一點介紹，世運站會引來這麼大的風波實在是感到滿意外的，另外一篇美麗島站的介紹也似乎有意無意的被政治化的看待，換個角度想，代表高捷是一個很被外界重視的建設，而不是一個被默默丟在一旁的小東西。 也謝謝大家的關心和支持，希望到時通車了大家都可以來高雄玩 :D]]> http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15622891 文章回應 Fri, 25 Jan 2008 20:19:46 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15615873 文章回應 Thu, 24 Jan 2008 17:49:57 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15613869 文章回應 Thu, 24 Jan 2008 12:43:22 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15610063 文章回應 Wed, 23 Jan 2008 22:54:24 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15609523 文章回應 Wed, 23 Jan 2008 21:31:56 +0800 http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html http://blog.roodo.com/hiroshiken/archives/5049585.html#comment-15609465 文章回應 Wed, 23 Jan 2008 21:21:00 +0800