January 17,2008
投名狀之亂我兄弟者，必殺之
圖片引用自Realma.com其實這一部電影，我還沒去看。
2007年電影最後的聖誕強檔期，至今一部我都還沒去看，原因有很多。在電影上映前一邊囔囔著要去看，並且吆喝著親朋好友們一同前往戲院觀戲；而另一邊大量瀏覽著選定的目標電影其相關訊息與資訊介紹，想說這樣的話可以去蕪存菁先刪選幾部電影，才不致於步出戲院後在那邊找＂相罵本＂咧，畢竟這幾年爛片真的是一大堆呀！
《投名狀》預告
《投名狀》，由陳可辛執導，三大巨星李連杰、劉德華、金城武共同主演，外加其他台、中幾位老薑的硬底子演員如顧寶明、王奎榮、魏宗萬等人配合的恰到好處，同時在上映前的宣傳得宜和電影中幾場大場面給予人的震撼感…等等，都讓這一部電影在2007年的最後一檔期，幫華語電影打了一場漂亮的勝利。好看與否，見仁見智；我比較喜歡foucs在它為何會成功、會如此賣座、甚至為何有人會喜歡這一部電影？不喜歡並且把它擺在爛片影評區內的緣由究竟為何呢？我對上述的幾個點較感興趣。
除了上網看資深專業影評的講述外，我還訪談了幾位熟識與不熟識的朋友、同事以及其他閒雜人等，大家說的結果五花八門，喜歡的理由也不太一致。扣除影評人士對於電影元素從大方向和其經驗論述切入的看法，大家喜歡的無非就是三位男星各自把各自的角色詮釋的非常精湛：龐青雲的掙扎、趙二虎的堅持、秦午陽的抉擇，三人角色非常分明。另外，戰爭場面的幾段處理（雖然有些部分依然很扯）也相當精采，讓進電影院看戲的我那幾位朋友觀感，直說有好萊塢的影子，在場景的設計上和畫面整體感的呈現，已有接近美國電影工業的實力啦！我想上述的幾點，應該都是《投名狀》深具話題的幾個原因之所在吧！
《投名狀》劇情故事改編自歷史事件，為清朝四大奇案之一，電影採最通俗的說法，描述出身草莽的馬新貽、張文祥和曹二虎三人因為一起打拼天下，共稱兄弟，平定了太平天國與捻亂，但馬新貽在功成名利之後，卻謀殺曹二虎，霸佔其妻，重義的張文祥為了報曹二虎之仇，闖入軍營，在光天化日之下刺殺馬新貽，自己則接受凌遲碎剮之刑而死。
當然吶，也由於先前已有電影《刺馬》已在講述此奇案故事，而陳可辛在一開始開拍後原本也以《刺馬》作為電影名稱，到後期才因故事劇情主要在描述兄弟情意變化之過程，才將其改為《投名狀》，所以以致於大家偶時會把這兩部電影和相關的電視劇拿在一起談。不管大家的感受如何，我想即便仍有人在批評劇情空洞、戰爭著重在處理過程而未交代歷史背景如太平軍、捻亂等與當時百姓生活之著墨。當然，站在電影拍攝立場，有些東西也不盡然全都要說到囉！
但是，說一下陳可辛好了，看過他的電影是《甜蜜蜜》和《如果愛》兩部，而這兩部剛好都是描述扣人心弦之愛情故事的文戲；《投名狀》中呈現兄弟間情感之內心轉折，這樣細膩地描繪雖然是陳可辛的強項，但是戰爭畫面的處理與安排等壯觀處理之武戲，剛好是陳可辛曾未有過的經驗，此次的突破嘗試，相當地令人讚賞。
總的來說，不管是攝影指導的黃岳泰厲害，還是動作指導的程小東夠有深度，陳可辛的文戲經驗將一些特別的元素加入調和，再來有三大男巨星和綠葉的男配角等人之搶戲，外加耗費鉅資的多場戰爭畫面如「舒城之役」的馬戰等等，都是這部電影會有如此傲人的票房成績亮相，而重點是讓觀眾出電影院後，有飽飽的視覺享受之滿足感和一些想法和體認的感觸啦！
《投名狀》，由陳可辛執導，三大巨星李連杰、劉德華、金城武共同主演，外加其他台、中幾位老薑的硬底子演員如顧寶明、王奎榮、魏宗萬等人配合的恰到好處，同時在上映前的宣傳得宜和電影中幾場大場面給予人的震撼感…等等，都讓這一部電影在2007年的最後一檔期，幫華語電影打了一場漂亮的勝利。好看與否，見仁見智；我比較喜歡foucs在它為何會成功、會如此賣座、甚至為何有人會喜歡這一部電影？不喜歡並且把它擺在爛片影評區內的緣由究竟為何呢？我對上述的幾個點較感興趣。
除了上網看資深專業影評的講述外，我還訪談了幾位熟識與不熟識的朋友、同事以及其他閒雜人等，大家說的結果五花八門，喜歡的理由也不太一致。扣除影評人士對於電影元素從大方向和其經驗論述切入的看法，大家喜歡的無非就是三位男星各自把各自的角色詮釋的非常精湛：龐青雲的掙扎、趙二虎的堅持、秦午陽的抉擇，三人角色非常分明。另外，戰爭場面的幾段處理（雖然有些部分依然很扯）也相當精采，讓進電影院看戲的我那幾位朋友觀感，直說有好萊塢的影子，在場景的設計上和畫面整體感的呈現，已有接近美國電影工業的實力啦！我想上述的幾點，應該都是《投名狀》深具話題的幾個原因之所在吧！
《投名狀》劇情故事改編自歷史事件，為清朝四大奇案之一，電影採最通俗的說法，描述出身草莽的馬新貽、張文祥和曹二虎三人因為一起打拼天下，共稱兄弟，平定了太平天國與捻亂，但馬新貽在功成名利之後，卻謀殺曹二虎，霸佔其妻，重義的張文祥為了報曹二虎之仇，闖入軍營，在光天化日之下刺殺馬新貽，自己則接受凌遲碎剮之刑而死。
當然吶，也由於先前已有電影《刺馬》已在講述此奇案故事，而陳可辛在一開始開拍後原本也以《刺馬》作為電影名稱，到後期才因故事劇情主要在描述兄弟情意變化之過程，才將其改為《投名狀》，所以以致於大家偶時會把這兩部電影和相關的電視劇拿在一起談。不管大家的感受如何，我想即便仍有人在批評劇情空洞、戰爭著重在處理過程而未交代歷史背景如太平軍、捻亂等與當時百姓生活之著墨。當然，站在電影拍攝立場，有些東西也不盡然全都要說到囉！
但是，說一下陳可辛好了，看過他的電影是《甜蜜蜜》和《如果愛》兩部，而這兩部剛好都是描述扣人心弦之愛情故事的文戲；《投名狀》中呈現兄弟間情感之內心轉折，這樣細膩地描繪雖然是陳可辛的強項，但是戰爭畫面的處理與安排等壯觀處理之武戲，剛好是陳可辛曾未有過的經驗，此次的突破嘗試，相當地令人讚賞。
總的來說，不管是攝影指導的黃岳泰厲害，還是動作指導的程小東夠有深度，陳可辛的文戲經驗將一些特別的元素加入調和，再來有三大男巨星和綠葉的男配角等人之搶戲，外加耗費鉅資的多場戰爭畫面如「舒城之役」的馬戰等等，都是這部電影會有如此傲人的票房成績亮相，而重點是讓觀眾出電影院後，有飽飽的視覺享受之滿足感和一些想法和體認的感觸啦！
【延伸閱讀】
眾說紛紜的「刺馬案」之五種前因後果詳解
加入書籤．網摘分享：
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4998871
回應文章 
我覺得不錯啊
至少場面壯觀 哈(很容易滿足的人)
Posted by 酷炫
at January 21,2008 09:41
我想看電影已成為現代人的娛樂消遣之一了，
進戲院後本就不需要想太多，有視覺效果覺得好就好啦，
而且重點是跟誰去看比較重要，
不要像我一樣嫌東嫌西的...
Posted by 打工男孩
at January 23,2008 01:51
投名狀一些人物個性刻畫淩亂.. 蘇州長毛首領. 仔細想一下可笑.告知他是故意放進來的、煞有其事的比劃刀劍，撲到水池裏，來個羅曼蒂克死，不明白 可能吸了太多鴉片燒壞腦袋..歷史上蘇州被敵人攻城破城占城，屠十之二三，自殺十之二三，然後是瘟疫流行，蘇城人口去半，占城者何來無辜？蘇州糧倉已空 城內到了人吃人地步，赤腳大仙聽著男旦唱戲，滿嘴裏講著“我的字典裏沒有投降二字”顯得高風亮節，降的態度噯昧鬼詐，降也死不降也死，放兵出來吃糧吃兵 為搶糧而大開殺戮行為，趙二虎刀下多少無辜亡魂應該最瞭解...
趙二虎把饅頭拋在地上喂豬般招募同黨，除了把臉譜化義字掛在胸口上，不覺得他對兄弟特別有情義. 當賊匪呢，搶軍糧一段可見其殺人凶捍. 漁網一扔，小兵成了俎上魚肉，任另其宰割; 為立一個無謂儀式冷血殺掉無辜百姓 ; 屠城三天殘害百姓奸民女自覺天經地義. 殺人如麻的土匪頭子, 殺降現出婦人之仁. 因老大圍城一年吃糧吃到最後一天不得不死的敵人與其大講予腐義氣, 哭死過去...趙像個老憤青， 滿口仁義道德, 卻妄顧現實， 更恥笑的是婊子要立牌坊， 讓人傻眼 , 不符合常理.不真實..
個性刻畫淩亂, 前後矛盾百出, 趙不相信這位大哥，一次又一次反龐，更似大忠似偽，處處釋放出嘲諷的意味，釋放出惡毒的眼神. 無視戰爭謀略; 三軍之上，糧草先行;什麼是詐降; 農夫與蛇; 回頭圍城; 後襲突擊. 為一個認識半天的長毛首領而忘記圍城一年快要餓死的同袍為不義, 陷城外大屠場被城內人屠殺的戰場同袍於不義。
兵變 發餉 陷軍隊/戰爭/百姓于不義. 陷老大于不義, 會被控包庇屬下， 疑擅自封賞者中飽私囊; 陷隊中兄弟于不義, 會被上頭清算, 落個死罪. 老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局, 基本上除了片末幾秒鐘說得很勉強 「或者大哥是對的」從來都不怎覺得趙把李當成大哥，或對大哥有半分瞭解及兄弟情, 所有是非就是趙先挑起來, 卻在最後獨自救人, 邏輯混亂, 這個情景是為了表現主題一廂情願硬安上來個廉價大義凜然，管他前後矛盾百出, 行為像不像一個當了十多年黑社會頭子
趙二虎把饅頭拋在地上喂豬般招募同黨，除了把臉譜化義字掛在胸口上，不覺得他對兄弟特別有情義. 當賊匪呢，搶軍糧一段可見其殺人凶捍. 漁網一扔，小兵成了俎上魚肉，任另其宰割; 為立一個無謂儀式冷血殺掉無辜百姓 ; 屠城三天殘害百姓奸民女自覺天經地義. 殺人如麻的土匪頭子, 殺降現出婦人之仁. 因老大圍城一年吃糧吃到最後一天不得不死的敵人與其大講予腐義氣, 哭死過去...趙像個老憤青， 滿口仁義道德, 卻妄顧現實， 更恥笑的是婊子要立牌坊， 讓人傻眼 , 不符合常理.不真實..
個性刻畫淩亂, 前後矛盾百出, 趙不相信這位大哥，一次又一次反龐，更似大忠似偽，處處釋放出嘲諷的意味，釋放出惡毒的眼神. 無視戰爭謀略; 三軍之上，糧草先行;什麼是詐降; 農夫與蛇; 回頭圍城; 後襲突擊. 為一個認識半天的長毛首領而忘記圍城一年快要餓死的同袍為不義, 陷城外大屠場被城內人屠殺的戰場同袍於不義。
兵變 發餉 陷軍隊/戰爭/百姓于不義. 陷老大于不義, 會被控包庇屬下， 疑擅自封賞者中飽私囊; 陷隊中兄弟于不義, 會被上頭清算, 落個死罪. 老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局, 基本上除了片末幾秒鐘說得很勉強 「或者大哥是對的」從來都不怎覺得趙把李當成大哥，或對大哥有半分瞭解及兄弟情, 所有是非就是趙先挑起來, 卻在最後獨自救人, 邏輯混亂, 這個情景是為了表現主題一廂情願硬安上來個廉價大義凜然，管他前後矛盾百出, 行為像不像一個當了十多年黑社會頭子
Posted by mm
at February 7,2008 03:52
首先，對於您的留言表達感謝，
再者，對於您對於晚清那一段的歷史背景之熟稔表達敬佩之意，
電影嘛～端看您怎麼看待囉...
兩個多小時要把故事情節完整交代，我想是所有史詩戰爭片的挑戰啦！
對於那一段，我的感覺就是人民的無奈...
有飯吃、日子過得好，誰想起亂當太平軍以及捻匪呀，
何況我對於太平軍之亂一直都沒好感，他們不是義軍，是有組織的土匪，
道光、咸豐年間晚清的疲弱，我想最倒霉以及南過的就是老百姓，
大時代的無奈，莫過於此...
Posted by 打工男孩
at February 12,2008 09:52
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
