March 13,2007
【View】樂生的倒數
就在今天，3/13台北縣政府公告的最後一天，樂生院區院民搬遷的最後期限日。台北縣交通局仍然依循原有進程，前往現場會勘並確認搬遷範圍，公權單位無視抗議、聲援、並組成巡守隊，捍衛樂生院友權益的青年樂生聯盟之行動，若屆時樂生院友未在期限內完成搬遷的話，將依法強制拆遷。
連日來不管是青年樂生聯盟的實際行動，前往院長官邸前陳情抗議，或者是網路上部落客發起的連署之活動，都讓樂生議題有發聲的空間；但還是不夠，隨著電子媒體的慣性處理，越讓真相與院民們的真正訴求越失焦。電子媒體採訪著重衝突與爆點，於是乎在題材的選擇本身就有些預期心理期待，所以這幾天我們看到的是，對於樂生療養院拆遷與捷運工程有無相衝突的重點不提，攝影鏡頭均在學生的靜坐、與警方的肢體衝突畫面、此事件會影響到的政客強勢發言打轉等，各主要新聞媒體不做深度的專題討論，只做畫面的陳述，一天幾則的主播口頭帶過、蜻蜓點水式的畫面呈現、投機政客們批評對手言論的SO，閱聽大眾無意識的被動引導接收訊息，始末重點被模糊被誤導，這絕對是新聞媒體的沉淪。
樂生療養院紀錄片(預告帶) 作者：遺忘的國度
其實我們有很多事情要看全面性的發展以及前因後果，但現代人與台灣社會充斥著速食文化，很多東西只要即時或是站在有利益的立足點上去衡量，有價值才有其必要性。也因為如此，這個美麗島嶼內有太多太多的社會問題存在，有太多價值觀被扭曲，有太多事物讓你覺得很沒有道理，有太多人讓你覺得他很多餘，有著太多太多你無法或大眾很難接受的事情存在....但你的選擇呢？你選擇噤聲還是沉默？還是無奈搖頭就算了？
引述德國基督教信義會牧師Martin Niemoeller的詩：
「當納粹對付共產黨，我不發一言；因為我不是共產黨員。
當他們對付社會民主黨，我不發一語；因為我不是社會民主黨員。
當他們對付工會，我沒有抗議；因為我不是工會會員。
當他們對付猶太人，我沒有反對；因為我不是猶太人。
當他們對付我，已無人能為我仗義執言。 」
樂生議題一方面突顯了建設工程與文化資產是否能共創雙贏的窘境，一方面也讓我們看到整個決策過程、古蹟認定與否公權力的互踢皮球互卸責任、地方首長面臨到覬覦公共工程利益之廠商遊說時，自己是否站在人民立場去依法行政、媒體忽視漠視大眾議題的報導倫理與自己應扮演的角色、政客們見縫插針之投機取巧本事，如同照妖鏡一般，將所有妖魔化的面相全部讓其顯露出來。
是的，今天事情不是發生在你我的身上，在你我的生存權利未受到影響或威脅時，我們是不會反抗的；但對於社會上同時發生讓你我很難接受的事情時，你我的選擇就很重要了；即便你我的力量很薄弱，即使你我都有著龐大的雜務壓力纏身，但我想你我都需要有明辨是非的能力以及獨立思考的時間，去看去想我們看到的事情究竟為何？
歷史呢？真相呢？人權呢？問題呢？
今天是樂生倒數日，也是人心沉淪日～～
【延伸閱讀】
引用URL
熱度漸退～
來說說我的看法吧
樂生院民並非全部不同意搬遷
⎡新地方不錯阿！乾淨衛生且有人照顧...我不懂他們為何不搬⎦已經搬遷的院民說著...
在議題吵的沸沸揚揚時，這樣的話記者不會撥出
因為他不夠反社會，不夠話題性，也不夠戲劇化...
撥出了早有新院區規劃哪能像無家可歸的生存剝奪字眼來的煽動與話題
更重要的這樣無法凸顯弱勢讓第四權假人道的關心捍衛
因為朋友的關係
我跟著陸續的了解近年來兩個大型社會議題
一個是寶藏巖另一個就是樂生了
我相信多數學生單純的為了〝人道〞傾心力投入
可有更多的〝目的性〞與〝盲目〞在這場混戰發酵
說到樂生理當先知道這是何處？為什麼存在又為什麼搬遷？
這是日治時期就存在著的痲瘋村，一級傳染病的當時（其實現在還是）
把這些病人當成另種形態的集中營，為的是不讓疫情蔓延
時經國民黨政府，依然無意或也無力處理直至今日。
還記得當初與院民聊天時，看到我手裡拿著相機其中一位說著
⎡以前有個周姓攝影師，來這裡拍了一些相片；後來沒經過大家的同意
就把照片公佈辦展，有些人的第二代第三代都入鏡了，得了這種病沒人想四處宣揚
他這樣公開完全沒想過這些人怎麼辦，如何見人.......很多人都很不高興...⎦
沒錯！！樂生院民當然是弱勢，他們不但被社會邊緣化還遭受了極為嚴重的歧視
那些研究社會議題的學生，來了後寫完論文就跑！
沽名釣譽的攝影匠抓了他們的影像就走，誰關心他們感受好不好！！！
回頭試想
若你是樂生院民～～
這樣一個充滿集體死亡記憶與社會邊緣的地方你能呆多久？
更不論院內久病蟬生厭世的居民他們受著身心交纏的痛苦
我不想假裝我懂～因為我真的不懂！！！
但這些為社運而社運或是其他為某種學術目的與沽名釣譽的社會名人
你們應該好好思考～如果你們真的關心，就應該提出完整的規劃
相信社會多數人不知道
樂生院拆遷計畫交涉已久，更不知原來有新院區等待居民遷入
這些假裝關心的人們；真的應該好好看看聽聽
我不想猜測未搬遷院民訴求，但我不得不猜測其他人
多年來，我不曾看過這些〝社會名流〞學生教授大肆捍衛樂生院
甚至在我踏入樂生院的那一陣子，也不知道〝原來這麼多人關心阿〞
如今如願的讓樂生院暫時保留了
你們這些〝懂〞樂生院的人們....是否該提出更長遠的規劃
且不論新院區已然花下的費用，不管你們要把他當古蹟
還是自私的為了少數的學術目的，抑或事沽名釣譽的名人們...
你們算是成功了....
接下來，該輪到你們想想真正樂生院民的福祉了
請告訴我你們打算怎麼做？？
嘴巴不用張這麼大～我知道你們都沒想過
那就從向在好好的想吧！！幫這群弱勢民眾想出有利的規劃吧
戲演完了總該想想謝幕詞吧！！！
你們既然要樂生院民繼續貼著標籤
就要好好為他們安排～很公平不是嗎？
卑劣的媒體們～你們幫了〝很大〞的忙～不介意繼續幫下去吧
要記得持續的報導歐！！
還有太多太多我要說的～～不過我想沒人在意
因為我算是什麼？？我既非社會名流也非學術大師
我懂什麼？？只跟院民們聊過幾次，難道比得上這麼多的人的智慧？？
算了！！！放手吧！！
我只希望在這場混戰裡～～大家多為多數的院民想想
多了解多聽多看少些盲目的跟隨與判斷～
有空再續........
開心你看我的文章並回應，但也不該凌晨四點多還不睡覺吧！
要看我文章可以白天再看呀...
今天的最新新聞：蘇揆終於鬆口要求工程會與台北縣政府、台北市捷運局研議，將延後樂生的拆除時程。
有很多團體(各有其目的)在樂生議題廣泛被報導後，全部站在前頭反對，
有的是持續一直以來關懷樂生病友的，有的就如同你說的只是滿足一時的攝影慾及自我論文需求，
有的是激進的反社會運動者，更有的是沽名釣譽得可恥人士。
有太多太多的人與事参雜其中，尤其是加入政治因素之後更是複雜到極點。
隨著事情一再的變化，贊成的與反對的各自論述，絲毫沒有交集可言。
你可以看到當政治人物站上宣傳車之後，幾句慣有的超高說話術陸續發酵之後，
網路一大堆論壇有人發言批評那些老人們貪得無饜，
有人直言批評保衛樂生團體就是阻礙新莊的交通發展、剝奪新莊人的權利...等等，
究竟有多少人會去看事情的本質呢？
當樂生事件從媒體報導的角度均著重在衝突的鏡頭、政客們背後的交相競爭之後，
我想事情最重要的本質就會被淹沒在這些卑劣媒體有心無心的採訪角度之下了。
我在意的是～
為何此問題延宕多年，捷運工程也進行到一半，直到最近已經搬出大多數院民之後的現在才在討論此事情，
為何台灣大多數的問題老是在兜圈走，這過程到底浪費多少時間、多少金錢呢？多少人的高度期待？
又為何原本在此事件扮演很重要角色的公部門不能做好可以做到的「公開審議」，讓問題回歸社會討論，讓專業說話呢？
「蘇花高議題」要來了，再來看公部門會怎麼處理呀？
不聊了，有空再說吧！要去忙了...
只是大家不知道罷了~~~
都市發展當然牽扯利益
要不何必發展?
如果所有事情都公開審議
那咱們還要不要做事阿!!
說的更白的..多數人都同意遷入新院區
少數不願遷入的院民難道不是私心所致?
其他人難道不是無理取鬧?(這麼說或許過分了,但這樣的人絕不在少數)
更過分的是低級民意代表,用非常煽動的方式製造話題,要選舉了是吧!!
(真希望把這些民意代表集中進樂生院,讓他們感受一下
那種集體死亡記憶的恐嚇與絕望)
一個國家的發展與方針
絕對無法盡如人意,只是無奈我們的領導階層
無能也無智慧選擇...但難道我們就該停下來?
治理國家不能用理想化與反社會角度看待
為所當為才是我期待的政府,可惜他們不知道何謂當為.........
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
