leven en laten leven

從第一次看到國歌逐字解釋的課文開始
我就一直隱約覺得不對勁

為什麼 [吾黨所宗] 的 [黨] 等於 [全國國民]?

等到比較有一中一台觀念之後
我更是不能理解
台灣在現實上明明是和中國不同的國家
也已經打算要自己 [以建民國]
為什麼還要巴著中國
跟人家去 [以進大同]...

查了一下資料
看到有人把國中課本的國歌那一課給放在網路上
--沒錯, 國歌自成一課課文
而且安排在國中的第一冊第四課
務求在我們民智未開的時候
就徹底洗掉我們對台灣本身的認同


以下就是課文內容:

三民主義 三民主義
吾黨所宗 是我們全國國民所共同信仰遵從的；
以建民國 （我們要）用三民主義來建立並建設中華民國，
以進大同 用三民主義來促進大同世界的實現。
咨爾多士 啊！諸位愛國的志士們，
為民前鋒 （你們）要做全民的楷模、表率；
夙夜匪懈 從早到晚都不懈怠，
主義是從 （並且）遵從三民主義（的指導）。
矢勤矢勇 大家要立誓勤奮努力，勇往直前，
必信必忠 一定要精誠信守，一定要盡心盡力；
一心一德 大家要團結一致，一起行動，
貫徹始終 自始至終都要不斷地努力，徹底地實行（三民主義）。


請各位有能力思考的人
仔細對照國歌歌詞跟國立編譯館所硬拗出來的解釋

然後再看看最近常被討論的一個問題
為什麼黃埔軍校的校歌在變成國民黨黨歌之後
就被拿來當成國歌直到今天...

也許真的徵求不到適合的歌詞
也許還沒獨立的台灣不適合由政府創作一份台灣國的國歌

但是
民進黨籍的總統要求台灣人民唱由黃埔軍校校歌演變而來的國歌
還說
[不唱國歌，會妨礙提升國家競爭力]
這樣
會不會太荒謬了一點?

相較於陳總統
我比較認同呂秀蓮的說法:
呂秀蓮：馬英九有種到北京唱國歌


2006.5.18. 補充:
個人認為
更改國歌歌詞未必要等台灣獨立建國...

就像現在
我們並未獨立
可是國歌卻早就存在
那
為什麼不能先寫出一版把 [黨] 跟 [大同] 等字樣拿掉的歌詞?

另
有不少人認為
總統只是做球給反對黨
希望這個議題被重視

不過我希望總統在做球的時候
考慮一下民智
畢竟不是全民都有這種轉彎的邏輯
可以搞懂政治人物的腦袋
平民老百姓的腦袋大多數時候都用在跟老闆或主管鬥智
沒有力氣仔細去分析每則新聞

在這種情況之下
總統的美意
就很容易被有心人士利用
我想
這應該不是他所樂見的吧