反高學費格鬥台

◎ 本文作者：反高學費行動聯盟總召　　簡淑慧    ★ 攝影：簡瑞龍
 

受雇者實質薪資下降，意味著企業的利潤增加，資本對勞動的剝削加劇，通貨膨脹是資本擴大利潤、加速積累的重要手段，這是為什麼主流政治經濟學之所以主張「溫和」、「可控制」的通貨膨脹是正常的，只要不是失控性的惡性通貨膨脹，是有益於經濟發展，因為物價上漲時，通常薪資上漲幅度的跟不上物價上漲的幅度，甚至是停滯不漲，因此，在通貨膨脹下實質薪資是下降的，這是有利於資本利潤的擴大。所以，圖利資本的國家往往採取擴張性的貨幣、財政與信用措施，例如，赤字預算、國家舉債、擴大內需、擴張信用等等，一方面可以刺激經濟，另一方面可以降低工資，可以確保資本的利潤不斷地增多。通膨有雙重作用：提高資本的利潤，並用表面上名義工資的增加來掩蓋實質工資的下降。
 

直接降低工資，受雇者直接可以感受到利益受損，比較會受到受雇者與工會的反抗，透過通貨膨脹迂迴地降低工資，對受雇者而言就不是那麼顯而易見，而且通貨膨脹似乎是人人受害。唯有從階級的觀點去看，才不會被假象所掩蓋。而且資本的利潤亦不是均等的，愈有競爭力的，資本愈大或是壟斷性的財團，藉其優勢的地位或是壟斷的地位，趁機哄抬價格漲過頭，掠奪暴利，例如，艾克森、雪佛龍、康菲、英國石油和殼牌石油全球五大石油業者今年第１季的獲利高達360億美元，創紀錄新高，引發各國人民的抗議。台灣的壟斷性財團──台塑集團亦利用其對石油的壟斷地位，亦在這一波石油危機的通膨中掠奪暴利。相反的，不具有競爭力的小資本或是小生產者，擔心產品價格提高賣不出去，不敢完全反映上漲的成本價格，利潤是受到擠壓的。
 

子女的教育費用是受雇者必要的生活支出，因此工資須包含學費在內，由於通膨學校的經營成本上升，反映在學費的調漲，當工資沒有增加的情況下，學費調漲就意味著受雇者的實質薪資下降，受雇者的生活愈益窘困，在通膨下實質薪資已下降，學費又要調漲，無異是雪上加霜，這是為什麼社會大眾反對學費調漲的原因。然而對學校經營者而言有不得不調漲學費的壓力，物價上漲成本增加，如果不調漲學校將會虧損難以辦學。學費調漲的矛盾隨著通膨的加劇，愈益激化。
 

隨著通膨日益上漲的學費，由誰來支付呢？一方面教育費用屬工資的一部份，然而資方並沒有支付或只是支付一部份，另一方面通膨造成資本的利潤增加，而且某些大資本、壟斷財團坐享暴利，因此不是向學生、家長收學費，不是由受雇者從工資收入來支付學費，而是要向企業課徵紅利稅以及向大財團課徵暴利稅。