屢屢，當寒暑假即將結束，部分開放就學貸款的銀行，大多圍繞一圈圈長長人龍。妳∕你或留意到甫成為借款人身分的學生，還帶著怯生生眼神，正重複填寫好幾張表格，契約上密密麻麻、細又小的字，來不及看，在行員生硬語氣催促中，印上一個又一個紅色手印；這會兒剛成為保人的父親母親，也跟著蓋上一格格紅色印子。他們有些不安地整整上衣，額頭、頸後還有銀行強烈冷氣來不及吹乾的汗漬，手裡拎著安全帽，得馬上趕回去賺錢。霎時，妳∕你真不想再唸書了……
屢屢，當寒暑假即將結束，部分開放就學貸款的銀行，大多圍繞一圈圈長長人龍。妳∕你或留意到甫成為借款人身分的學生，還帶著怯生生眼神，正重複填寫好幾張表格，契約上密密麻麻、細又小的字，來不及看，在行員生硬語氣催促中，印上一個又一個紅色手印；這會兒剛成為保人的父親母親，也跟著蓋上一格格紅色印子。他們有些不安地整整上衣，額頭、頸後還有銀行強烈冷氣來不及吹乾的汗漬，手裡拎著安全帽，得馬上趕回去賺錢。霎時，妳∕你真不想再唸書了……
文/蔡依伶(反高學費行動聯盟)
根據教育部委託政大教授研究指出，如果一個家庭欲培養一名私立大學學生完成大學學業，生活費加上學雜費，四年下來必須負擔達94萬多元；即使是人人擠破頭的國立大學，也有80萬多元的支出。於是，近三年，每學年都有70萬人次申請就學貸款，台灣高中職以上的學生，平均每五名學生，就有一人是「學貸族」。與十年前相比，學貸族暴增16.1倍！教育部承認，台灣目前正處於學貸的高峰期。
每位學貸族，必須在大學畢業一年後開始償還貸款。但是，妳∕你很可能要到畢業半年後才找到第一份全職工作。光是學貸債務，國立院校畢業生每名至少負債25萬，私立院校畢業生的學貸債務更超過40萬，而台灣卻大多是私校生，占七成。
事實如此，但直到現在，台灣的年輕人還要面對如此論述：一、教育部認為，與美國與鄰國日本相比，台灣學費並不貴；二、阿扁總統指出，教育是個人投資。
學費昂貴與否？教育部一直是以各國學費的絕對值相比較，因此，與幾乎是全球最貴的長春藤私校相比，教育部斷定台灣學費根本不值人家的零頭。但我們生活在台灣，領的是本地水平的薪資，學費需與薪資相較。教育部漠視台灣社會新鮮人起薪正不斷下降、學費卻不停調漲的現況。按勞委會統計，1999年大學畢業生平均起薪是27,000元，到了2004年卻縮水26,000元，而工運活躍的韓國，其大學畢業生起薪達台幣62,000元。甚且，台灣所謂月薪低於兩萬五千元的「低薪族」，於2005年更高達15萬4千人。兩萬五、六的薪資要維持生活便已勉強，還要償還就學貸款、甚至生涯規劃？怪不得台灣生育率低迷、青年不婚比率節節上升；因為高學費，台灣青年成家立業與自我實現的願景皆被迫延後。
此情此景，阿扁總統卻聲稱：教育是個人投資！此言沒有扭轉自國民黨政權以來年年調漲的學費政策，更進一步合理化了學費年年調漲、教育預算年年下降的自由化政策。與十一年前相比，94學年度的學雜費指數為104.19；83學年度只有65.04。教育部對每個大學生的教育經費投入，從83年學度的19萬5千元，下降至94學年度的14萬9千元。
今年三月，法國政府無視國內嚴重的失業問題、高達20%的青年失業率，強制推動《首次雇用契約法》(CPE)，該法案授權雇主得不需任何理由，即可任意解雇26歲以下的青年受雇者。此政策迫使百萬法國人走上街頭，癱瘓全法國，終於使德維爾班內閣收回該法案。法國青年在文宣上將自己比喻為資本主義裡的可拋棄式商品：「用過即拋的刮鬍刀；用過即拋的年青人」，這個比喻精準地點出在這個社會，所謂受雇，即勞動力的販賣。無論我們是高中職畢業、大學、乃至研究所畢業，最終都將我們所學貢獻給企業主，那麼，誰才是「使『用』者付費」邏輯裡的真正使用者？誰該來投資教育？
高學費不是少數人的問題，青年貧窮化更不是少數人的遭遇。在這充滿蟬鳴、祝福的畢業季，但願，終有一天，我們的青春，都無需喟嘆。
