April 20,2007
【觀察】從樂生看部落客價值
如果說媒體是站在政府的對立面呈現政府做不好的地方，那麼部落客更是站在此等立場上扮演媒體所無法善盡的責任，從這次的樂生事件，部落客便積極的扮演這樣的角色。
最近看到某位憤青所寫的一篇名為「樂生的人權＝無價？」的文章，這篇文章內容像原子彈爆發一樣震撼人心，裡頭的文章內容訴說著對支持樂生保留的社運人士的不滿，把新莊市民迫切期待捷運通車的心聲毫無保留的抒發出來。
雖然這是一篇帶情緒性字眼且偏激的文章，不過不可否認的這也是代表部份當地居民的心聲，一個被媒體與部落客壓抑的聲音，這種情況在一些比較知名的社會書籤顯而易見，往往都是支持樂生的相關文章獲得較多的推薦與收藏，屬於比較不同的聲音反而被抨擊或壓抑，這種一面倒的言論也就造成了這篇文章的產生。
在一個新聞媒體無法完整呈現新聞事件原貌的時代，部落客或是公民記者的存在某方面也矯正了新聞報導不公的偏差價值，如果說部落客是站在媒體的對立面是否也該公平的呈現不同的聲音，而不是與媒體相左一面倒的言論。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3029057
回應文章 
樂生事件是怎樣我不清楚，不過以最近發生的美國學校屠殺事件，
媒體一眛跟著群眾罵殺人者是白痴.怪人，但少有人深入探討其中原因，我覺得趙承熙…八歲就送出國，一定是受了很多苦才扭曲掉…
畢竟會以殺人後自殺這種強烈手段來表達抗議的人，背後一定有不為人知的苦楚..
媒體一眛跟著群眾罵殺人者是白痴.怪人，但少有人深入探討其中原因，我覺得趙承熙…八歲就送出國，一定是受了很多苦才扭曲掉…
畢竟會以殺人後自殺這種強烈手段來表達抗議的人，背後一定有不為人知的苦楚..
Posted by Jerome
at April 20,2007 22:09
Posted by Jerome
at April 20,2007 22:22
關於樂生，我算是寫出最近在各大社會書籤及部落格所看到的現象，有些資訊是不斷的重複轉貼，及某些網誌作者（部落客）在抗爭的現場做的那種很自我觀點的報導，我的感想是媒體在新聞的呈現上已經夠讓人模糊了，而網誌作者的個人觀點的報導同樣也好不到那裡去，一樣讓人感覺是各說各話一樣，有些相當偏激誇張不盡乎事實的個人報導也能獲得很高的推薦，而中肯理性的言論獲得青睞卻很少，你可以上一下黑米或My Share等社會書籤就會發現這種情況。
你說的這則新聞一開始發生的時候說是亞裔人士所為，我媽就說這位行兇者先前必定受到歧視及欺負才會犯這麼大的事件。
我在想也許他並不是從小就在美國出生的，8歲才移民到美國，在環境的適應力融合度都比不上從小就在那邊長大的小孩，環境的適應不良也加重了自閉程度，在日積月累之下像顆不定時的炸彈，不犯下大錯也難。
不過，這種事件往往受害的反而是同屬亞裔的日本人、台灣人及中國人，在美國人的眼中是很難判斷三者的不同之處，所以後續的報復才是令人感到憂心的。
補充說明：
這裡有一篇文章值得一看，環境的差異太大有時也是促使人做出瘋狂行為的因素之一。
馬加爵與趙承熙的仇恨筆記
你說的這則新聞一開始發生的時候說是亞裔人士所為，我媽就說這位行兇者先前必定受到歧視及欺負才會犯這麼大的事件。
我在想也許他並不是從小就在美國出生的，8歲才移民到美國，在環境的適應力融合度都比不上從小就在那邊長大的小孩，環境的適應不良也加重了自閉程度，在日積月累之下像顆不定時的炸彈，不犯下大錯也難。
不過，這種事件往往受害的反而是同屬亞裔的日本人、台灣人及中國人，在美國人的眼中是很難判斷三者的不同之處，所以後續的報復才是令人感到憂心的。
補充說明：
這裡有一篇文章值得一看，環境的差異太大有時也是促使人做出瘋狂行為的因素之一。
馬加爵與趙承熙的仇恨筆記
Posted by David
at April 22,2007 11:42
在網路上看到的資料，貼過來。
-----
提到柯倫拜，前兩天剛好是柯倫拜的8週年(1999年4月20日)，趙承熙選在這麼接近的日子犯案跟柯倫拜有沒有關係有人在討論，不過他在寄給NBC的光碟裡的確有提到柯倫拜兩位兇手的名字Eric Harris和Dylan Klebold
前兩天discovery的歷史零時差節目也做到柯倫拜的專題，兩人其實早在1年多前就計畫要犯案了，他們把武器藏在哪裡？自己的房間裡！他們得意的拍下如何巧妙的騙過父母的過程。如果這兩人平常都是乖巧的孩子，父母很信任他們沒發現異狀還能理解，但兩人曾架設恐嚇殺人的網站，曾因偷竊被法官認定兩人無道德判斷力而進了精神療養院，他們的父母、老師、當地警方為何會毫無警覺心，或是關心，畢竟他們都還只是高中生而已啊。
當然兩人的精神狀況肯定有問題的。後來研判Eric Harris是精神病患者，他所服用的藥物Luvox被懷疑是否導致他的冷血舉動，而Dylan Klebold則是抑鬱症患者。兩個原本就有精神疾病的人，如果又遭遇到例如校園霸凌的事情，很容易就會產生不可預料想法。Harris曾在日記中寫下對學校裡一些受歡迎學生的不滿「你們有我的電話，但是你們並不會想要打給我，只會說不要跟那個怪胎Eric在一起...」被排擠和孤立不也是校園霸凌的一種？
但他們也不是全無朋友。他們當天帶近學校的四把自動手槍、卡賓槍、散彈槍都是朋友幫買的，在他們到樹林裡練習射擊的錄影帶裡，也有其他「志同道合」的人出現。不過一開始的時候，他們確實也受到了欺負。柯倫拜高中裡比較受歡迎的、運動比較好的學生都以戴白色棒球帽為團體的標誌，Eric arris和Dylan Klebold進到圖書館的時候也是先喊要白帽黨的先站起來(當然沒人敢站起來，只是不管有沒有站起來是不是白帽黨的都沒有逃過一劫)，是不是對這些在校園裡的社交圈中站在高位的學生曾對他們有什麼做為現在不得而知，但或許這是導致悲劇的原因之一。
當天兩人進學校號就開始亂射，丟從網路上學到的自製炸彈(帶了99顆！)，很多炸彈都沒成功引爆，包括餐廳裡面最大的那顆，不然傷亡人數可能要超過600人。在他們之前，美國的校園槍擊沒有超過5人死亡，兇手也都活著被逮。他們造成13人死亡，多人受傷，有人後來還癱瘓，最後還雙雙自殺，造成影響長遠巨大。當時在圖書館被他們放過的一位學生事後回想為什麼他們會饒他不死，他覺得可能是他「平常都跟他們有保持互動，把他們當成一般人一樣尊重」。一個趙承熙放過的人昨天上電視受訪也說過「或許是因為他平常都有
跟趙承熙打招呼，試著跟他說說話」。這些兇手當然罪不可恕，但是大家應該更注意為什麼會導致他們犯下惡行，是校園霸凌、學校裡的小圈圈文化、旁人的袖手旁觀、父母老師疏忽先前的徵兆、媒體的暴力文化(但瑪麗蓮曼森我覺得他是被掃到颱風尾，Harris的網站有說不喜歡他)、槍枝氾濫，這些更值得探討。
有興趣的人可以看看充滿爭議性的記錄片導演麥克摩爾的科倫拜校園事件Bowling forColumbine http://us.imdb.com/title/tt0310793/
和葛斯范桑的大象Elephant http://us.imdb.com/title/tt0363589/ 這兩部電影還有一本書在探討校園槍擊事件兇手的母親的心理叫 凱文怎麼了
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010333883
柯倫拜事件的中文維基 http://myurl.com.tw/g04s
英文 http://en.wikipedia.org/wiki/Columbine_High_School_massacre
柯倫拜的監視器畫面 http://youtube.com/watch?v=MPeWxR4J8RM
-----
提到柯倫拜，前兩天剛好是柯倫拜的8週年(1999年4月20日)，趙承熙選在這麼接近的日子犯案跟柯倫拜有沒有關係有人在討論，不過他在寄給NBC的光碟裡的確有提到柯倫拜兩位兇手的名字Eric Harris和Dylan Klebold
前兩天discovery的歷史零時差節目也做到柯倫拜的專題，兩人其實早在1年多前就計畫要犯案了，他們把武器藏在哪裡？自己的房間裡！他們得意的拍下如何巧妙的騙過父母的過程。如果這兩人平常都是乖巧的孩子，父母很信任他們沒發現異狀還能理解，但兩人曾架設恐嚇殺人的網站，曾因偷竊被法官認定兩人無道德判斷力而進了精神療養院，他們的父母、老師、當地警方為何會毫無警覺心，或是關心，畢竟他們都還只是高中生而已啊。
當然兩人的精神狀況肯定有問題的。後來研判Eric Harris是精神病患者，他所服用的藥物Luvox被懷疑是否導致他的冷血舉動，而Dylan Klebold則是抑鬱症患者。兩個原本就有精神疾病的人，如果又遭遇到例如校園霸凌的事情，很容易就會產生不可預料想法。Harris曾在日記中寫下對學校裡一些受歡迎學生的不滿「你們有我的電話，但是你們並不會想要打給我，只會說不要跟那個怪胎Eric在一起...」被排擠和孤立不也是校園霸凌的一種？
但他們也不是全無朋友。他們當天帶近學校的四把自動手槍、卡賓槍、散彈槍都是朋友幫買的，在他們到樹林裡練習射擊的錄影帶裡，也有其他「志同道合」的人出現。不過一開始的時候，他們確實也受到了欺負。柯倫拜高中裡比較受歡迎的、運動比較好的學生都以戴白色棒球帽為團體的標誌，Eric arris和Dylan Klebold進到圖書館的時候也是先喊要白帽黨的先站起來(當然沒人敢站起來，只是不管有沒有站起來是不是白帽黨的都沒有逃過一劫)，是不是對這些在校園裡的社交圈中站在高位的學生曾對他們有什麼做為現在不得而知，但或許這是導致悲劇的原因之一。
當天兩人進學校號就開始亂射，丟從網路上學到的自製炸彈(帶了99顆！)，很多炸彈都沒成功引爆，包括餐廳裡面最大的那顆，不然傷亡人數可能要超過600人。在他們之前，美國的校園槍擊沒有超過5人死亡，兇手也都活著被逮。他們造成13人死亡，多人受傷，有人後來還癱瘓，最後還雙雙自殺，造成影響長遠巨大。當時在圖書館被他們放過的一位學生事後回想為什麼他們會饒他不死，他覺得可能是他「平常都跟他們有保持互動，把他們當成一般人一樣尊重」。一個趙承熙放過的人昨天上電視受訪也說過「或許是因為他平常都有
跟趙承熙打招呼，試著跟他說說話」。這些兇手當然罪不可恕，但是大家應該更注意為什麼會導致他們犯下惡行，是校園霸凌、學校裡的小圈圈文化、旁人的袖手旁觀、父母老師疏忽先前的徵兆、媒體的暴力文化(但瑪麗蓮曼森我覺得他是被掃到颱風尾，Harris的網站有說不喜歡他)、槍枝氾濫，這些更值得探討。
有興趣的人可以看看充滿爭議性的記錄片導演麥克摩爾的科倫拜校園事件Bowling forColumbine http://us.imdb.com/title/tt0310793/
和葛斯范桑的大象Elephant http://us.imdb.com/title/tt0363589/ 這兩部電影還有一本書在探討校園槍擊事件兇手的母親的心理叫 凱文怎麼了
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010333883
柯倫拜事件的中文維基 http://myurl.com.tw/g04s
英文 http://en.wikipedia.org/wiki/Columbine_High_School_massacre
柯倫拜的監視器畫面 http://youtube.com/watch?v=MPeWxR4J8RM
Posted by Jerome
at April 22,2007 19:46
板主公告：
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
